SE LE CAYÓ EL TEATRITO A AMLO

Por: R. Monreal Bejarano

Julio / 2012

Acto número 1. Después de la ejemplar jornada electoral del 1o de julio, en la que participaron más del 63% de los ciudadanos con derecho a votar, Andrés Manuel López Obrador alega que la elección estuvo “plagada de irregularidades”, despierta el fantasma del fraude y exige el conteo de voto por voto, de estimando el del PREP y el conteo rápido.

Finalmente, con la participación de miles de ciudadanos funcionarios, observadores electorales e incluso representantes del candidato de las izquierdas, el conteo distrital del IFE no solo da por ganador a Enrique Peña Nieto sino que amplía la ventaja del mexiquense.

Acto número 2. Andrés Manuel López Obrador asegura que la coalición Compromiso por México “compró” 5 millones de votos con tarjetas Soriana. Enseguida, monta una escenografía en su casa de campaña en la Roma, de lo que resulta al final que dichas tarjetas son parte de un programa de la CTM y de programas sociales del Estado de México que jamás se usaron en el contexto del proceso electoral y que datan de años atrás.

Acto número 3. Andrés Manuel López Obrador afirma que la campaña ganadora tuvo financiamiento de dinero ilícito y como muestra presenta unas tarjetas pre pagadas de Monex. Finalmente, se sabe que dichas tarjetas sí existieron, tal como el IFE ya lo había consignado desde el 27 de junio pasado y que fueron utilizadas como gratificación de los representantes de casilla del tricolor y que dichos recursos corresponden al rubro de gastos ordinarios y no de campaña.

¿Cómo se llamó la obra? “El berrinche de López Obrador”, el candidato perdedor que no sabe reconocer su derrota y que solo busca reposicionarse como líder de la izquierda para que buscar, otra vez, en 2018 la Presidencia de la República, aunque para propios y extraños represente un lastre, como bien lo señaló el diario español “El País”.

Mientras tanto…

• Marcelo Ebrard, a través de un representante suyo en la CONAGO, reconoce el triunfo de Enrique Peña Nieto.

• Graco Ramírez, gobernador electo de Morelos por la izquierda, asegura que dialogará con el próximo presidente de México, Enrique Peña Nieto.

• Arturo Núñez, gobernador electo de Tabasco por el PRD, asegura que es imposible comprobar la supuesta compra de votos.

• Cecilia Romero, secretaria General del PAN, afirma que ellos sí conocen de leyes y que Peña Nieto será, a partir del 1o de diciembre, el Presidente de México.

Total, que se le cayó el teatrito a don Andrés. ¡Ah que don Andrés tan incomprendido!

________________________________________

CARTA DE UN CIUDADANO

C. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Candidato a Presidente de los Estados Unidos Mexicanos

Presente

México, D.F., a 8 de julio de 2012.

Respetable Andrés Manuel:

¿Cuándo nos dejarás tener una vida tranquila en México? ¿Podrás aceptar en algún momento que NO todo México te quiere, tal como quedó demostrado en las urnas el pasado 1º. de julio?

Perdiste. Te faltaron votos, y muchos. Más de 3 millones de personas prefirieron a Peña Nieto, tal vez no porque fuera el mejor, sino porque (seguramente lo has escuchado) era el menos peor.

Tú no cambias. Por más que te hicieras el amoroso, tu esencia es la misma. Eres marrullero, tramposo, mentiroso, manipulador. El ansia de poder te trastorna. No dudo que muchas de tus ideas fueran muy buenas. Los mexicanos estamos hartos de la corrupción, de la impunidad y de la indolencia de las autoridades. Estamos hartos de los políticos que no hacen nada para que mejore este país, pero sí en beneficio de sus prebendas y sus partiduchos. Sí, queremos un cambio. Sí, la clase política es corrupta. Es muy necesario cambiar la mentalidad de los mexicanos.

Te quejas de que las encuestas que se publicaron favorecían a Peña Nieto, pero sabes, creo que el ganón fuiste tú. En este país la gente casi siempre le va al más débil, o al menos está en contra del que parece más fuerte. Por eso creo que te beneficiaron las encuestas que tanto atacas. Como tú ibas en segundo lugar, seguramente miles de personas votaron por ti simplemente por eso.

Conseguiste casi 16 millones de votos. Son muchos, pero insuficientes. Queda claro que no todo México te quiere. Somos cerca de 80 millones de mexicanos en el padrón electoral y tú sólo tienes el voto del 20%. Como se me hace que eres bastante malo para los números, te ayudo: 4 de cada 5 no te quieren. Son muchos, no? Más fácil: de cada 10 personas que hay en la calle en edad de votar, OCHO no te quieren y sólo a DOS les gustas como presidente!!! Digo, para que estés de necio oooooootra vez, creo que ya no se justifica.

Estoy seguro de que si te pusiera un sencillo ejercicio de cálculo mental no lograrías resolverlo. A ver, cuánto da 20 X 2 X 2 menos 8 entre 12? No se vale pedir ayuda, tú solito y con tiempo límite de 6 segundos. Como de seguro se te hizo muy difícil, ayúdame a entender: ¿Cómo te va a dar la cabeza para comprender una cifra tan estratosférica como 800 mil millones de pesos que dices que vas a ahorrar? ¿Sabes cómo se escribe con puros números?

Déjanos en paz. Acéptalo. No eres el mesías que tu gente pregona en las calles. Te rodea puro lambiscón, y eso no te ayuda para tener objetividad porque en todo te dan la razón. Dividiste al país hace 6 años y lo estás volviendo a hacer.

Otra vez impugnaste el resultado de las elecciones de 2012 simplemente porque no ganaste. Afirmas que en 113 mil de las 143 mil casillas, hubo irregularidades; un altísimo porcentaje que nada más de oírlo me da risa porque hubo cerca de UN MILLÓN de ciudadanos cuidando que las elecciones fueran limpias. No se vale desacreditar el esfuerzo de tanta gente. Y no sólo eso: mandaste observadores adicionales (no sé si a todas las casillas, pero sin duda a muchas miles), a quienes también desacreditas con tus comentarios. A ver, Andrés Manuel, ellos contaron los votos, papeleta por papeleta, casilla por casilla. Dudas de todos, hasta de tus correligionarios?

Ya se hizo el recuento de 78 mil casillas, más de la mitad del total, y nuevamente perdiste. La cantidad de votos que se dieron a conocer desde el principio no varió gran cosa con el recuento. Quedaste a 6.6 puntos de diferencia con Peña Nieto, algo así como 3 millones y medio de personas que no te quisieron ver como presidente. Ni Dios padre te va a dar más votos de los que te dieron tus partidarios. Qué vas a hacer ahora? Sacar a la gente a las calles a desestabilizar al país?

Sí, se está repitiendo otro 2006. Te faltaron votos otra vez. Hace 6 años, solamente quedaste a 250,000; hoy, te faltaron más de 3 millones. Ahí te va un dato: te fue mejor en esta última. Te dieron su voto cerca de 1’000,000 personas más que en el 2006. Con los casi 16 millones de votos que obtuviste en este 2012 te hubiera alcanzado para ganar hace 6 años, pero lástima Margarito, te estás convirtiendo en el ya merito.

Y eso que estuviste 6 años en campaña. Lo de los recursos para financiarte es (y con toda seguridad, seguirá siendo) un misterio. Este pueblo maravilloso te aportó más de MIL millones de pesos para recorrer el país; cuánta generosidad.

Tus esbirros te meten en problemas de los que tú no estás enterado (ja-ja).Tú nunca sabes nada. Ni del pase de charola en las Lomas en casa de Luis Creel, ni de las transas de Bejarano, ni de Ponce en Las Vegas, ni nada de lo que te preguntan. Siempre respondes con evasivas. Y al acusar a tus contrincantes, que es tu deporte favorito, siempre argumentas que “tienes las pruebas”, pero nunca las muestras. Eres insidioso, embustero.

Si quieres, vuélvete a nombrar presidente legítimo (que viva la no reelección). Ponte tu bandita presidencial patito y hazle creer a tus 15 millones de votantes (menos los que estás perdiendo con tus conflictos), que eres SU presidente. Te vas a tu palacio de gobierno, sigues engañando a la gente que te quiera escuchar y todos felices. Claro, con todo y tu gabinete (a ver quién de ellos jala contigo).

Tú, con tu súper honestidad: meterías la mano al fuego al afirmar que alguno de tus partidos no compraron un solo voto? O saldrás a decir (one more time) que tú no estabas enterado, que si alguien lo hizo fue sin tu conocimiento y mucho menos sin tu autorización. Te encanta nadar de muertito, nada más que ya chole. Quisiéramos verte enfrentando las cosas como hombrecito, no como un niño caprichoso. Porque el 5 de julio, en el noticiero de Pepe Cárdenas, Rosario Robles aseguró que, siendo Jefa de Gobierno del Distrito Federal, tú mismo le pediste decenas de miles de despensas para tu campaña. Tal vez bajo tu óptica no era para comprar votos sino para ayudar que esa gente tan maravillosa que te financió durante 6 años se alimentara con una despensita. Son dos cosas distintas, no? En tus extraños manejos mentales serán dos cosas distintas. A quién le creemos? Tú negarás todo y tergiversarás las cosas, como siempre. La mentira y tú son como primos hermanos. Verdades a medias son mentiras, mi estimado. Yo le creo a ella. Y creo también que TODOS los partidos invirtieron grandes cantidades de dinero en la compra de votos.

Tú mismo decías: agarren lo que les den, pero voten por mi. Es coacción de voto, no compra, lo que hicieron TODOS.

Y mientras más pasa el tiempo, más tonterías dices para justificar tu derrota. Lo de la compra de los votos te tiene obsesionado; tendrás que comprobarlo, pero por favor, Andrés Manuel, con algo que sea contundente, con argumentos sólidos. Ojalá lo logres. A todos nos gustaría que lo demostraras con todo el fundamento legal que se requiere. Basta de acusar a lo tonto. No es suficiente decir simplemente lo que se te ocurra para complicar las cosas. Te lo pido, ya basta. Comprueba todo lo que dices de una buena vez. Demuestra tus dichos!!!

Andrés Manuel, la honestidad implica muchas cosas, muchas conductas. Lo que hiciste en 2006 y lo que seguramente estás por hacer en 2012 no es muy honesto que digamos. Las mentiras y cuentos chinos que te estás inventando y que pretendes hacerle creer a tus seguidores, no son ciertas, por ende, no eres honesto. No sé si seas o hayas sido ratero (como eres político no lo dudaría), pero no eres honesto, eso me queda claro. La honestidad es una cualidad humana que no puede basarse en los propios deseos de las personas; actuar de forma honesta requiere de un apego a la verdad que VA MÁS ALLÁ DE LAS INTENCIONES. Un hombre no puede actuar de acuerdo a sus propios intereses, por ejemplo, obviando información, y ser considerado honesto.

Deja de pregonar tu honestidad (que yo por lo dicho anteriormente pongo en duda) y empieza a pregonar tu humildad, que le hace más falta al país. No eres nuestro salvador ni mesías.

(ESCRITO POR UN CIUDADANO APARTIDISTA QUE ANHELA VER A MÉXICO MUCHO MEJOR DE LO QUE ESTÁ, QUE QUISIERA TENER POLÍTICOS REALMENTE COPROMETIDOS CON EL PAÍS Y QUE ESTÁ HARTO DE SUS ABUSOS. EXIJO QUE DE UNA BUENA VEZ CONSTRUYAN PARA MÉXICO, QUE HAGAN LAS REFORMAS NECESARIAS PARA QUE ESTE PAÍS SALGA DE LA MEDIOCRIDAD Y DEJEN DE LADO SUS INTERESES PARTIDISTAS QUE LEJOS DE BENEFICIARNOS, NOS PERJUDICAN COMO PAÍS. TIENEN DETENIDO EL PROGRESO DE MÉXICO Y LO PEOR ES QUE VISLUMBRO OTROS 6 AÑOS DE LO MISMO: VENGANZAS ENTRE PARTIDOS QUE VAN A DETENER LAS REFORMAS NECESARIAS PARA PROGRESAR).

Atentamente

UN CIUDADANO MEXICANO

Bellas palabras, ¿será posible? ¿Cómo?

Notas diversas sobre las elecciones de 2012

http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=123960#.T8VPGea0H-Y.email

CURRICULUM VITAE AMLO

RECORDEMOS A UN HOMBRE QUE QUISO Y VUELVE A QUERER SER PRESEIDEMYE DE LA REPÚBLICA



http://www.youtube.com/watch?v=cjIfUQyDfJo&feature=youtube_gdata_player

Desconfianza y polarización

Pablo Hiriart

El domingo en Oaxaca López Obrador se comprometió a sacar de la pobreza a 15 millones de personas y durante su campaña ha ofrecido crear siete millones de empleos.

Sería fantástico y contaría con mi voto si fuera verdad, pero no lo es. No lo es porque:

—Para crear empleos se necesita inversión. Y para que haya inversión se requiere un clima de confianza para los inversionistas. ¿O no?

—Durante seis años acusó a los banqueros (que financian las inversiones) de ladrones y prometió hacer justicia. Sería creíble (y hasta digno de apoyo) si explicara en qué consiste la justicia que va a hacer, pero en la Convención Bancaria de Acapulco, donde tuvo a todos los banqueros enfrente, no habló una palabra de Fobaproa.

¿Se le olvidó? ¿Le faltó valor? ¿Estrategia? Lo mustio no genera confianza.

—La falta de reformas estructurales frena crecimiento e inversión. Él no cree en ellas. Ante la posibilidad de abrir parte de Pemex, dijo el 2 de febrero de 2007: “Le mando decir al pelele, a ese empleadillo, que no va a poder privatizar el petróleo; la patria no se vende, se defiende”.

¿Así va a atraer inversión para generar empleos?

—Cuando gobernó el DF, entre 2000 y 2005, el empleo permanente registrado en el IMSS aumentó en 30 mil 055 plazas. El DF, por supuesto, fue la entidad con mayor desempleo en el país, y eso que aporta el 20 por ciento del PIB nacional.

¿Él va a crear siete millones de empleos, cuando sólo aumentó 30 mil puestos de trabajo como gobernante del DF?

—En su gobierno el número de empresas registradas en el DF descendió en cuatro mil 839.

¿Así va a sacar de la pobreza a 15 millones de personas, desapareciendo empresas?

—La confianza es básica, y él promueve la desconfianza con su doble lenguaje. Por un lado habla de amor y por otro su equipo promueve provocaciones y agresiones a los mítines de su rival en la candidatura presidencial (como en la Venezuela de Chávez).

—Dice que no busca influir en el movimiento estudiantil, cuando sus medios aliados promueven su agenda entre los estudiantes. Ya lograron poner entre las demandas estudiantiles el reclamo del PRD ante el TRIFE: que no haya conteo rápido de parte del IFE el día de la elección.

—Carece de capacidad profesional: tardó 14 años en terminar la carrera, reprobó dos veces Estadística, dos veces Ciencia Política, Economía Política, Gobierno Comparado más otras tantas optativas. Se fue a 14 extraordinarios, quedó a deber siete materias y obtuvo un promedio final de 7.5.

Crea desconfianza y polariza: esa es la mejor receta para no crecer y empobrecer (por cierto, en el primer trimestre se fugaron 14 mil 300 millones de dólares y entraron a las reservas del BM siete mil millones).

Declaración de Andrés Manuel López Obrador a los Ejecutivos de Finanzas

Claudia Galván-Duque Villanueva

Junio / 2012

Lo que declaró Andrés Manuel López Obrador el jueves pasado, ante el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, más que sorprenderme me confirma la visión que desde hace diez años tengo acerca de él. Su pronunciamiento contra las reformas estructurales (y López dijo “reformas estructurales” con un tonito de ironía y desprecio), se encuentra dentro de su lógica retrógrada y aislacionista que en el fondo busca regresarnos a las épocas del nacionalismo revolucionario y, de algún modo, trata de convertir a México en una isla separada de las tendencias globales, un poco a la manera de lo que era Albania en los años setenta del siglo pasado o de lo que hoy es Corea del Norte: Naciones desconectadas, ajenas a la integración global.

Si algo urge en este país —y sobre ello existe un cada vez mayor consenso— es precisamente la instrumentación de las reformas estructurales.

No hay otro modo de dejar atrás veinte años de inmovilismo y estancamiento. Lopez predica que el país llegará al progreso con el simple expediente de la austeridad y el combate a la corrupción, a mi modo de ver una absoluta falacia carente de toda lógica, como casi todas sus aseveraciones y promesas.

Sé que sus incondicionales tribus, obnubilados ayatolas de "izquierda", aplaudirán su postura “firme y decidida ante los malditos empresarios que quieren apoderarse del país”, etcétera, pero México no puede permitir que un grupúsculo de tribus lo conviertan en una Bolivia o una Venezuela, en lugar de seguir el camino de naciones iberoamericanas como Chile y Brasil. El reto es modernizarnos, no regresar a los tiempos de Luis Echeverría y José López Portillo (cuando Lopez un feliz priista), ni a economías estatales de macro pobreza como Venezuela o Cuba .

Esta es la irrealidad casi maniática de López. Sigue perorando en su mundo mesiánico y de ahí nadie lo saca. Quiere crear su propia realidad, ajena a la realidad mexicana (su lema de campaña debería ser: “Si la realidad no se ajusta a lo que yo digo, peor para la realidad”), y continúa con el mismo discurso de hace años, dulzado ahora con frasecitas publicitarias engañabobos, como la de su república amorosa, sus 6 millones de empleos, su limpieza de corruptos, sus reducciones de sueldos y su honestidad valiente(sin mencionar las tajadas obtenidas de contratos multimillonarios ni las extorsiones a empresarios para conceder permisos en el DF)

Va pa'tras

Por Denise Dresser

Basta con ver la cara de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de recuperar el control del gobierno federal.

El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo dos sexenios después de haber sido expulsado de allí. Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible.

Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988", advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. "El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez", sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.

Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos:

"Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No". El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los "derechos adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.

A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización.

Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.

Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.