Los municipios deben tener más atribuciones cada día

Fuente: Yoinfluyo.com
Autor: Enrique Galván Duque Tamborrel

El municipio, célula básica del régimen federal, adquiere un papel de mayor trascendencia a partir de las atribuciones que le confiere la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos en el texto reformado de su artículo 115.

El significado de estos cambios reside en que, en la distribución de competencias, se reserva un campo específico de facultades para los municipios proporcionando las bases para una participación más activa en la promoción de su desarrollo, en el de la entidad federativa a que pertenecen y en la del país en general.

El desarrollo urbano, una de las áreas en las que se ha ampliado el campo de intervención municipal, guarda estrecha relación con el desarrollo económico y social. Aporta los instrumentos para regular la distribución de la propiedad y de la población; proporciona la material para el desenvolvimiento de las actividades urbanas; establece las modalidades para el aprovechamiento
del espacio y la infraestructura urbana y cuida el equilibrio de todos los elementos componentes de la estructura urbana.

La administración municipal podrá participar con eficacia en estos procesos en la medida en que cuente con apoyos prácticos que le auxilian en el desempeño de sus funciones. Es por esto que resulta interesante la posición que asumieron algunos legisladores sobre el dictamen que reforma el artículo 9-A de la Ley de Coordinación Fiscal.

Se dice que: El municipio es ayuntamiento de voluntades y atmósfera de libertad. Existe mucha gente que siempre han tenido una visión claramente federalista, pero más allá a favor del fortalecimiento de los municipios. De ahí resulta que los legisladores que los representan apoyaron y felicitaron esta reforma por la que tanto se ha luchado, la que tanto han buscado todos aquellos que han estado en el trabajo federalista y a favor de los municipios.

No se reduce simplemente a que al municipio se le otorguen dineros, se tiene que ver también que los municipios cada día vayan teniendo mayores atribuciones y mayores libertades. No se puede dejar de mencionar en esta lucha a aquel alcalde de Ciudad Juárez, señor Villarreal, 1995, 30 días en huelga de hambre luchando por los derechos no de su municipio, no por un peso de un puente de peaje en su localidad, sino a favor de todos los municipios de México.

En sesión ordinaria de la Cámara de Diputados en la pasada Legislatura, un legislador del PAN dijo: “Es por eso que debe reforzarse el apoyo de este dictamen ---haciendo referencia a la iniciativa de reforma al artículo 9-A de la Ley de Coordinación Fiscal--- en el cual todas las legisladores del honorable Congreso de la Unión deberán sumarse como un primer paso para seguir adelante en el fortalecimiento de los municipios, en el fortalecimiento de los estados, porque debemos recordar que toda aquella función que lleva a cabo el municipio repercute a favor de los ciudadanos”.

No hay gobierno más cercano ni hay autoridad que esté más de la mano de los ciudadanos que el gobierno municipal, no habrá lugar alguno en esta patria donde se dé más la democracia que en un municipio, es ahí donde están nuestros parques, nuestros jardines, donde están nuestras calles, es ahí donde nosotros tenemos que seguir luchando y volteando.

Por eso todos los ciudadanos debemos ver con mucho gusto la referida reforma al Ley de Coordinación Fiscal para que los municipios vayan teniendo mejores condiciones económicas, pero también alentar a los legisladores para que a través de muchas reformas más se pueda lograr ese municipio digno que todos deseamos, esa vida libre que nos ayude a salir adelante en esta nación.

La reelección legislativa y la calidad de nuestra democracia

Fuente: Yoinfluyo.com
Autor: Enrique Galván-Duque Tamborrel

“Es preferible la peor Cámara que la mejor camarilla”
Querien Vangal

No es ningún secreto que numerosos sectores de la población no se encuentran satisfechos con la nueva realidad política de México; diversas encuestas nos muestran que muchos no se sienten representados por sus legisladores e incluso algunos estiman que la democracia no solamente no ha traído consigo mejores condiciones de vida, sino que, por el contrario, ha dejado tras de sí una estela de ineficacia y parálisis de la que no se vislumbra, de momento, ninguna salida. El altísimo abstencionismo de las últimas elecciones es un buen ejemplo de esta percepción: la gente no acude a las urnas porque cree que su voto sirve para muy poco.

De esta manera, es necesario que nuestra democracia se traduzca en mayores niveles de bienestar; urge, pues, una democracia eficiente, responsable y de calidad.

Una de las posibles medidas para conseguir lo anterior sería otorgarle al ciudadano el derecho de juzgar a sus representantes y decidir no solamente si son aptos para ocupar ese puesto, sino también si, una vez detentándolo, merecen permanecer en él. Esto podría lograrse si se aprobara una reforma constitucional que permitiera la reelección inmediata de los legisladores.

La posibilidad de que los legisladores se reeligieran generaría que éstos se volvieran mucho más responsables, ya que tendrían incentivos a hacer un buen trabajo legislativo y de gestoría para que sus electores volvieran a votar por ellos en la siguiente elección. Quedarían atrás esos políticos que sólo aparecen en sus distritos en tiempos de campaña prometiendo el sol, la luna y las estrellas pero que, una vez en el escaño, obedecen ciegamente los lineamientos de la cúpula de su partido y se olvidan de su electorado. De hecho, de existir la posibilidad de la reelección, las campañas de los candidatos a diputados y senadores se basarían más en hechos que en promesas, y la presión del oponente y aspirante a ocupar el mismo cargo provocaría que el titular hiciera un trabajo mucho más eficiente.

Así, por increíble que parezca, tendríamos diputados y senadores con un permanente contacto con su base electoral. Esto ocasionaría que nuestro Congreso fuera mucho más profesional, ya que sus integrantes, fuera cual fuera su origen social, se especializarían mucho más en los temas públicos y en los problemas de sus distritos y comunidades al poder permanecer más de un período en las Cámaras. Se elevaría la calidad de nuestras leyes y habría muchas más probabilidades de acuerdos entre los miembros de los diferentes partidos al ampliar el horizonte temporal de los mismos y convertir sus interacciones en permanentes y de largo plazo.

Christlieb Ibarrola como presidente y legislador del PAN impulsaba la reelección de los legisladores con los siguientes argumentos: “La reelección de los miembros del Congreso que en México fue tradición constitucional iniciada en 1824, sólo fue rota en 1933 para quebrantar al Poder Legislativo en beneficio del Ejecutivo, sin que las tendencias políticas de la Revolución siquiera se hubieran enfilado hacia la no reelección de diputados y senadores. Este quebranto no sólo se buscó contra la institución del Congreso, sino también contra los hombres que lo integran...”

“La no reelección de los diputados y senadores, contraria a la teoría democrática, encierra una restricción a la libertad del voto, si se toma en cuenta que la reelección de los miembros del Congreso implica un refrendo popular a los representantes que tienen capacidad y espíritu de servicio. Un Congreso con núcleos de diputados y senadores enterados y capaces, no sólo no atenta contra la división de poderes, sino que es supuesto necesario para el equilibrio que el sistema requiere.”

“La necesidad de legisladores experimentados resalta si recordamos que entre los argumentos más usuales para centralizar el poder en el Ejecutivo del Estado moderno, está el del carácter cada día más técnico de la legislación, que requiere el trabajo de especialistas con los que el legislativo rara vez cuenta, y menos contará, si sus miembros no tienen opción para hacer carrera parlamentaria. Si el Congreso no puede ver fructificar en la práctica el estudio y conocimiento de los problemas del país, por razón de la renovación constante de sus miembros, serán la institución misma del Poder Legislativo y el equilibrio entre los poderes los que habrán de sufrir merma… En México, difícilmente se formarán personalidades políticas parlamentarias en periodos breves, pues sólo hacen carrera política quienes, hayan o no sido legisladores, logran alcanzar un puesto prominente en la administración pública. De personalidades políticas parlamentarias –en bien de México- están urgidos todos los partidos…” (Christlieb, Crónicas de la No Reelección, “Las Razones de la Sinrazón”, 1965).

Cierto es que hay aspectos que habría que revisar de una posible reforma reeleccionista. Pero cualquier problema que con la misma arribara no sería mayor que los que ahora existen precisamente por su ausencia.

El tema del juicio ciudadano mediante la reelección ha llegado para quedarse en la agenda política de México. Hay cada vez un clima de opinión más favorable hacia el mismo: hace algunas semanas nos enterábamos, precisamente, de la constitución de una asociación de académicos que, bajo el nombre de Red Mexicana por una Democracia de Calidad, pretende impulsar el tema. Esperemos que llegue a buen puerto para que nuestra vida política gane en eficiencia, eficacia y responsabilidad.

Carta abierta del Pueblo Mexicano

Por: Francisco Martín Moreno

No existe ningún mexicano, medianamente sensato, que no esté de acuerdo con tu tesis consistente en que 'Primero los Pobres'.

¡Claro que primero los pobres! ¿Quién puede oponerse a semejante propósito político y social?

Quienes realmente queremos a este país deseamos elevar a la altura mínima exigida por la dignidad humana, a todos aquellos compatriotas que carecen de lo estrictamente indispensable.

¡Claro que queremos educación para todos! ¡Claro que queremos bienestar para toda la nación!

¡Claro que queremos un ingreso per cápita de cuando menos 30 mil dólares al año para cada mexicano!

¡Claro que queremos apagar todas las mechas encendidas, que no hacen sino atentar en contra de la estabilidad y del desarrollo en general del país! ¡Claro que queremos aumentar el ingreso, pero a través de la productividad y no a través de decretos ya conocidos que disparan la inflación con todas sus consecuencias!

¿Quién no desea ayudar los indios de México?

¿Quién no desea alfabetizarlos?

¿Quién no desea contener la emigración de cientos de miles de mexicanos a los Estados Unidos?

¿Quién no quiere agua potable, televisión, estufas, piso de concreto y paredes de ladrillo en cada familia mexicana?

Querido Andrés: todos coincidimos en la necesidad inaplazable de rescatar a los marginados, sólo que yo no coincido contigo en las estrategias que has planteado para rescatarlos de la miseria.

Entiende que la única célula generadora de riqueza es la empresa y los empresarios, a los que tú llamas hambreadores del pueblo o parásitos sociales, son los agentes operadores del bienestar. La práctica lo ha demostrado. Mientes.

Todos coincidimos con el fin, pero la mayoría no está conforme con tu método. Se vio en las urnas. Ni partiendo el sueldo de los funcionarios públicos a la mitad ni evitando la corrupción que devora lo mejor de nuestro país, podremos generar la suficiente riqueza para crear los empleos que requiere México, la herramienta más eficaz para ayudar a los pobres que tanto nos preocuparan.

Tu diagnóstico está equivocado. Un gobierno encabezado por ti jamás creará los empleos que requiere México ni extinguirá las mechas encendidas, ni impulsará la recaudación tributaria indispensable para que el gobierno aumente significativamente el gasto en Desarrollo Social.

Nadie con dos dedos de frente podría aceptar que tus tesis económicas ayudarán a la capitalización de las empresas ni estimularán la investigación tecnológica, ni ampliarán los mercados, ni estimularán la competitividad en el comercio internacional, ni abaratarán costos de producción, ni propondrán alternativas inteligentes para modificar el TLC, dando los pasos adelante necesarios para acercarnos, poco a poco, al esquema de una Comunidad Económica de Norteamérica.

No tienes ningún derecho en detener a la inversión extranjera ni a la doméstica, que tanto necesitamos para prosperar.

No tienes justificación para espantar a los capitales que vienen a ayudarnos a construir un México mejor.

Careces de elementos, nunca los tendrás, para estimular el odio entre todos los mexicanos, ni para polarizar este país,

Ni para crear trincheras entre todos nosotros únicamente para dividirnos, la única condición en que los mexicanos

Hemos sido históricamente derrotados.

Tú no representas a la izquierda, sino al más catastrófico populismo, del que yo no quiero jamás volver a acordarme.

Izquierda era la de Mitterand, la de Felipe González, es la de la Bachelet, a diferencia de la supuesta izquierda de Chávez o la de Castro, quien ha impuesto la 'felicidad' con la fuerza de las bayonetas...

No, no Andrés, para ti es irrelevante el incendio de todo lo mío, la destrucción de todo lo que he construido en los últimos siete Siglos. Es claro que no te importa que nos volvamos a incendiar como en 1810, en 1858 o en 1910, siempre y cuando tú puedas compensar los vacíos sicológicos que se remontan a tu infancia.

No, Andrés, ese no es el camino. Si el padrón federal lo integran 72 millones de electores y de ellos sólo 14 votaron por ti, entonces 58 millones no te quieren en la Presidencia, o sea más del 80 por ciento te rechaza como jefe del Ejecutivo.

Antepones tu bienestar personal al mío. Deseas intimidar a las autoridades judiciales mediante la protesta callejera. No quiero un Mussolini mexicano que acepte la ley siempre y cuando le beneficie y que rechace a la Constitución por ser una herramienta a favor de la burguesía. La mayoría somos consientes de nuestras debilidades económicas y sociales, sólo que hemos decidido no convocarte a ti para resolver los difíciles problemas que nos aquejan.

Abandona el llamado a la violencia. Abstente de erigirte como intérprete de la voluntad popular y resígnate a aceptar tu derrota.

La mayoría de los mexicanos no te quiso en la Presidencia de la República, porque lejos de ayudar a los pobres los hundirás más en la desesperación hasta que volvamos a matarnos con las manos entre nosotros mismos.

Atentamente

El Pueblo de México

Dictadura del relativismo

Dos varas y dos medidas
Fuente: Yoinfluyo.com
Autor: Federico Müggenburg

Se ha puesto de moda hablar de lo “políticamente correcto” como de un acierto de “consenso social”, y a contrario sensu, de lo “políticamente incorrecto” como de un “desacierto socialmente reprobable, condenable o intolerable”. Los autores de esta dicotomía están ubicados entre los promotores de la “nueva dictadura del relativismo”, quienes imponen: “no hay principios de valor universal, ni existe doctrina alguna con validez vinculante en la sociedad, eso corresponde a una época superada, en la que a causa de la ignorancia, imperaba el dogmatismo, la intransigencia y la falta de libertad”. Personas con esos criterios reciben el influjo de cierto tipo de instituciones mundiales muy exclusivas, como el “Consejo para los Asuntos del Exterior”, con sede en la Unión Americana, o el “Club de los Banqueros de Bildelberg” con sede en la Unión Europea.

Ambas instituciones de afiliación selectiva y de opacidad consistente, se hacen presentes en los foros internacionales de gran renombre como la ONU, la UNESCO, el FEM (Foro Económico Mundial), fundado en Davos, Suiza, en enero de 1971 (ha realizado 37 sesiones anuales ininterrumpidas), o la llamada “Comisión Trilateral”, fundada en Tokio en octubre de 1973 (ésta sesiona cada nueve meses, lo que significa que ha realizado 47 sesiones desde su creación).
El “clima cultural” de dichas entidades, por llamarlo de alguna manera, se funda en lo que ellos llaman “la laicidad”: modelo mental, o mejor dicho “ideología”, que pretende establecer un modelo social, político y económico en el que no tenga cabida ningún principio religioso, tema que debe quedar reducido al ámbito estrictamente privado o personal.

Algunos de sus promotores se cuidan de no parecer sectarios, evitando ser etiquetados como “liberales jacobinos trasnochados del siglo XIX”. Pero a otros no les importa esa identificación, es más, la buscan con singular entusiasmo. Los más importantes medios masivos de comunicación, sobre todo de nivel internacional, no han podido sustraerse a estas influencias.

Un ejemplo paradigmático es el del famoso diario francés Le Monde, que habiendo nacido como una cooperativa periodística, que para algunos románticos servía de ejemplo imitable, hoy es una avasalladora sociedad anónima, de la que el grupo español “Prisa” (también dueño de El País), tiene ya casi el 30 por ciento de las acciones.

No es posible dejar de señalar las crisis recurrentes y las consecuentes renuncias en la directiva del cotidiano francés, causadas por denuncias comprobadas de graves procesos de corrupción. En estos días, van a liquidar a buen número de colaboradores, por “quiebra técnica”.

En el número 19653 de Le Monde (desde hace tiempo reducido a 24 páginas de noticias generales y 8 de noticias económicas), de fecha 30-31 de marzo de 2008, se publicó una nota que abarca casi la cuarta parte de la página 9, encabezada así: “La construcción de un Santuario de mártires en Guadalajara, despierta a la laicidad mexicana”.

Lo usual es que esporádicamente aparezcan en ese diario notas sobre México, que no pasan de dos o tres centímetros de altura, por el ancho de una columna. Por razón de espacio sólo es posible transcribir el último párrafo: “En el cotidiano liberal Reforma, el editorialista Sergio Sarmiento no se priva de criticar al «muy católico» gobernador de Jalisco, que se reúne una vez por semana con sus funcionarios, en la sede del gobierno, para estudiar en privado la Biblia. Que los representantes del Estado mexicano asuman su fe y rompan con la «hipocresía» de los gobernantes del pasado no es en sí peligroso, señala él. Pero la «línea de lo inaceptable» es rebasada, según él, cuando se emplea dinero de los contribuyentes para apoyar a instituciones religiosas”.

Es interesante ver la calificación de Le Monde sobre Reforma –diario liberal–, cuyo Presidente del Consejo de Administración, es uno de los once mexicanos que desde marzo de 2004, pertenecen al selecto grupo de los 300 integrantes de la “Comisión Trilateral”, y que además sea uno de sus periódicos el que sistemáticamente ironiza y se burla sobre los gobernantes que no ocultan su credo religioso.

El autor de la nota de Le Monde, Joëlle Stolz, parece ignorar la actual legislación mexicana y lo que significa aportar a una “asociación civil”, distinta de una “asociación religiosa”, así como desconocer la historia reciente de México, que ofrece un brutal contraste entre una “aportación transparente”, como la del Gobernador de Jalisco, Emilio González –que fomentará el turismo religioso y generará una derrama económica, creando dos mil empleos directos y diez mil indirectos–, y la “aportación opaca” que el gobierno de Luís Echeverría hizo en 1975-76, para acelerar la construcción de la nueva Basílica de Guadalupe, con la osada pretensión de que viniera a inaugurarla el Papa Paulo VI, a quien pretendía uncir a su proyecto para obtener el Premio Nobel de la Paz, o al menos la Secretaría General de la ONU, debido a que él creía, genial, fundamental e histórica su “Declaración sobre los Deberes y Derechos Económicos entre los Estados”.

De esta “aportación opaca” también debería rendir cuentas el “abad incrédulo”, Mons. Guillermo Schulenburg, quien se enriqueció en forma ilegítima, a más no poder, al tiempo que negaba las apariciones de la Virgen de Guadalupe y la existencia de San Juan Diego.

Bien se aprecian las “dos varas y dos medidas” de los que imponen sus opiniones “políticamente correctas”, contra las actuaciones de políticos que no practican la hipocresía dual de “decir una cosa y hacer otra”, y que son señalados por los “dictadores del relativismo” de ser “políticamente incorrectos y peligrosos”.

Quizá habrá que empezar a desempolvar la historia de los orígenes de la propiedad de algunos grandes medios de comunicación, y las fotos de los que se atropellaban unos con otros para lograr ser fotografiados dándole la mano al Papa Juan Pablo II, que encareciera como mandato de la Nueva Evangelización: “Encarnar la fe en la conciencia y en la vida social”, lo que significa que la fe religiosa no puede quedar reducida al ámbito de lo privado.

Apóstoles de la Democracia

Fuente: Yoinfloyo.com
Autor: José J. Castellanos

En julio de 2006 parecía que México había naufragado en su transición democrática. Con una velocidad que no ha conseguido repetir en su proceso electoral interno, el PRD adivinó que era víctima de fraude electoral la noche misma del día de la elección. Fue tal su capacidad logística para obtener la información, que hasta dio el número de votos que le era esquilmado.

A partir de ese momento, y sin prueba de ninguna especie, inició una cruzada por la democracia que requirió invadir de casas de campaña vacías el centro de la ciudad de México, enviar a burócratas del DF a simular la toma de las calles y vociferar a través de los medios de comunicación el despojo de su victoria mediante el fraude electoral.

Los medios de comunicación, esos que se dice que bloquean la presencia del candidato “fraudeado”, víctima de sucesivos “complós”, se dieron a la tarea de difundir con amplitud el dicho y a posicionarlo ante la opinión pública, hasta volverlo realidad virtual. El efecto fue construir un fantasma virtual que deambula por allí, con el respaldo de un partido “democrático” que en una dualidad inexplicable, validó la misma elección para convertirse en la segunda fuerza en el Congreso, pero rechazó el resultado adverso en la elección presidencial.

El PRD se convirtió en la nueva oficina del apostolado democrático, fundado en la verborrea de un hombre, a pesar de carecer de autoridad moral en su vida interna: sucesión tras sucesión interna en su dirigencia, los perredistas se han proyecto ante la nación como herederos sublimados de la chapucería electoral del PRI, liderada, precisamente, por las fuerzas desertoras del tricolor, que han encontrado singular acogida en la “Revolución Democrática”.

En medio del ruido electoral del 2006, y ante la incapacidad de una dirigencia panista en el Distrito Federal para organizar la vigilancia del proceso en donde el perredismo ha fincado su mayor fuerza política, pasó desapercibido el fraude electoral que el PRD realizó en algunas delegaciones del Distrito Federal, aprovechando el porrismo político y el apoyo de la fuerza política del Gobierno del DF, encabezado entonces por Alejandro Encinas.

El PAN fue incapaz de levantar la voz, ser oído y demostrar cómo en algunas casillas a sus representantes ni siquiera se les dejó acreditarse y ser testigos de la forma como se implementó el fraude local. Fue peor que el fraude agrario del pasado, pues estuvo fincado en la fuerza de quienes, después, se han manifestado continuamente como grupo de choque del partido en las concentraciones del zócalo, los cercos al Congreso, las invasiones a la Catedral Primada y la agresión a diversas personas.

La democracia perredista, copiada del lema tapatío, es cultura: “el PRD nunca pierde, y cuando pierde, arrebata”. Sólo que hoy esta cultura se vive “ad intra” entre los dos candidatos que prometieron –como en 2006– aceptar los resultados de la elección, aunque les fueran adversos. Hoy se aplican la misma medicina, con la misma receta que es cultura propia.

La evidencia no requiere demostración. Hoy, los perredistas nos muestran su cultura política, sin distingos. Lamentablemente la izquierda que dicen representar es la troglodita, no la democrática. El diálogo y el debate que prometen no existe. Por desgracia ese es el PRD que inunda con sus falacias y mentiras el ambiente nacional, cuando está por discutirse la reforma energética.

Son pocas o muy débiles las voces sensatas del PRD; parecen marginadas o tímidas, pues cuando se pronuncian les puede ir como a Ruth Zavaleta, quien sufre un verdadero acoso intelectual, político, y quizá hasta de género en su partido.

Muchos que pusieron su esperanza en ese partido en 2006, pese a las advertencias que recibieron, hoy pública o privadamente se muestran arrepentidos. Sin embargo, las escuadras del fascismo femenino están alertas –previa cuota que asegura su fidelidad clientelar– para movilizarse en la toma del Congreso e impedir el debate de la reforma energética, diga lo que diga la iniciativa, pues se tenderá una cortina de palabrería sobre ella para engañar a la opinión pública “en defensa de la soberanía nacional”.

Esos son los nuevos apóstoles de la democracia.

¿Venceremos o nos derrotaremos?

Fuente: Yoinfluyo.com
Autor: Enrique Galván-Duque Tamborrel


Hay cristianos que viven de modo heroico. En medio de un ambiente hostil, con una extraña sensación de ser distintos, casi como fósiles de un pasado moribundo, mantienen una fe ardiente y vigorosa. A pesar de críticas, incomprensiones, abandonos, traiciones.

En muchas ocasiones surge en nosotros este sentimiento: el mundo no nos acoge, el mundo nos odia. El mundo quisiera que dejásemos de ser sal, que empezásemos a asimilar el modo de pensar de quienes dirigen el pensamiento global o de quienes sólo creen en el “valor” de la epidermis y de las cuentas bancarias.

En los momentos difíciles hay que aferrarse a la esperanza: la victoria llegará. Cristo nos invita a no tener miedo, y no podemos dejar que triunfe la desesperanza.

Pero la lucha se hace larga, la soledad parece abrumadora, y llega el cansancio. Nuevamente, miramos al futuro, como quien desea tiempos mejores, como quien busca una ruptura entre las nubes para suspirar por un sol que parece descansar por más tiempo del debido.

Los profetas de desventuras ven el horizonte negro, desean degollar esperanzas. Nos repiten que los jóvenes ya no creen, que las familias se rompen cada vez en menos tiempo, que no nacen hijos, que la buena fe ya no existe. Vemos cómo son criticados y martirizados lentamente, en la vida pública y en algunos medios de comunicación, quienes aún se atreven a dar testimonio de su fe. Nos duele el observar que presumen de ser felices quienes actúan abiertamente contra el bien común, como si el negar a Cristo, el renunciar a Dios, liberase y diese paz y progreso.

En el siglo pasado hemos vivido revoluciones cuyo programa común fue no esperar nada de Dios, sino tomar totalmente en las propias manos la causa del mundo para transformar sus condiciones. Y hemos visto que, de este modo, un punto de vista humano y parcial se tomó como criterio absoluto de orientación. La absolutización de lo que no es absoluto, sino relativo, se llama totalitarismo.

Ante este panorama, no debe temerse al afirmar la certeza de la victoria verdadera, la que viene de Dios y no de las intrigas humanas: “No son las ideologías las que salvan el mundo, sino sólo dirigir la mirada al Dios viviente, que es nuestro creador, el garante de nuestra libertad, el garante de lo que es realmente bueno y auténtico. La revolución verdadera consiste únicamente en mirar a Dios, que es la medida de lo que es justo y, al mismo tiempo, es el amor eterno. Y, ¿qué puede salvarnos, si no es el amor?”

Ante las olas del ateísmo y del indiferentismo, ante las ideologías del poder o del placer, hemos de tomar la mano de Cristo. Más aún, hemos de recordar que la victoria no está por llegar, sino que ya ha llegado: fue el día de la Pascua. ¡Cristo está vivo! La certeza cambia los horizontes, llena el corazón de energía, da paz ante la hora de la prueba. Una certeza que enciende sonrisas en los mártires de los mil patíbulos del planeta, que llena de estupor a los amigos del “progreso” y de la vida fácil.

Aunque la noche del mal cante victorias aparentes. Aunque los enemigos de la Luz celebren la llegada de tinieblas mal llamadas “modernidad” y “liberación”. Aunque los reflectores apunten a estrellas fugaces que nada saben del valor de la humildad, de la pureza, de la misericordia.

Ya hemos vencido con Cristo. Aquí radica nuestra fe y nuestra certeza. Aquí encontramos la fuente de nuestra alegría y de nuestra intrepidez. Aquí nace la energía que nos permite testimoniar que el Amor es la última palabra de la historia, la salvación más profunda que todos deseamos. “Nosotros hemos conocido el amor que Dios nos tiene, y hemos creído en él”.

Don José Vasconcelos Calderón

Fuente: Yoinfluyo.com
Autor: Enrique Galván-Duque Tamborrel

“Toda la obra de la educación no es más
que una superación ética de los instintos”.

Todo finalmente cae por su propio peso. Así, en el caso del insigne Maestro oaxaqueño, después de que los regímenes “revolucionarios” lo anatematizaron durante mucho tiempo, y mantuvieron marginada su valiosa obra literaria, ahora, poco a poco pero con paso firme, se va restaurando su imagen y presencia en todos los campos de la cultura mexicana, principalmente en la filosofía y la educación, en donde debe tener, por mérito propio, un lugar sobresaliente. Durante la pasada legislatura se dio entrada en sesión ordinaria de la Cámara de Diputados a una iniciativa para que su nombre sea inscrito con letras de oro en el Muro de Honor del Palacio Legislativo de San Lázaro, al lado del de otros próceres que en él figuran y en dónde --dicho sea de paso-- ni están todos los que son, ni son todos los que están, pero hasta la fecha se mantiene en el congelador, el famoso frigorífico que sólo los legisladores entienden, pero que para la ciudadanía es una burla.

El ilustre abogado, maestro, historiados, filósofo, escritor y político José Vasconcelos Calderón nació el 27 de febrero de 1882 en la Ciudad de Oaxaca. A su paso por la Secretaría de Educación --por él creada-- imprimió una de las etapas culturales y educativas más importantes en nuestro país. Discípulo de Justo Sierra, formó parte del Ateneo de la Juventud, en donde impulsó una corriente crítica y de renovación ideológica y política. Con Alfonso Reyes, Antonio Caso entre otros, trascendió al positivismo en la búsqueda de otros órdenes autónomos de la vida natural, el arte de lo humano y la región del espíritu.

Fue rector de la Universidad Nacional de México del 9 de junio de 1920 al 12 de octubre de 1921, periodo durante el cual organizó un programa editorial abocado a la divulgación de los autores clásicos hacia amplias capas de la sociedad; se adoptó el escudo actual de la Máxima Casa de Estudios, de cuyo lema “Por mi raza hablará el espíritu”, es autor, revelando con ello la vocación humanística con la que fue concebida. “El Maestro de América” --como se le nombraba y era conocido en toda la América hispana-- señaló que ese lema “significa la convicción de la raza nuestra elaborará una cultura de tendencias nuevas, de esencia espiritual y libérrima”. En el mismo contexto, el escudo universitario en el cual el águila mexicana y el cóndor andino, cual ave bicéfala, protegen el despliegue del mapa de América Latina, desde la frontera norte de México hasta el Cabo de Hornos, plasmando la unificación de los iberoamericanos: “Nuestro continente nuevo y antiguo, predestinado a contener una raza quinta, la raza cósmica, en la cual se fundirán las dispersas y se consumará la unidad”, señaló durante su presentación. Fue una época en donde las aulas universitarias cobraban un cambio trascendental bajo su influencia, toda vez que se propiciaba el desarrollo de las actividades humanísticas de tal forma que se organizaban los intelectuales más destacados, miembros del Ateneo de la Juventud, para organizar actividades de difusión cultural para instruir a obreros y empleados, como parte de un proceso democrático. De esta manera, los estudiantes universitarios se convirtieron en maestros honorarios enseñando a leer y escribir en las calles de las ciudades.

El Presidente Álvaro Obregón lo designó Secretario de Educación Pública el 20 de julio de 1921, cargo que desempeñó durante tres años. Desde ahí desarrolló una verdadera cruzada nacional a favor de la educación popular, siendo su proyecto más importante: salvar niños, educar jóvenes, redimir a los indios, ilustrar a todos y difundir una cultura generosa y enaltecedora ya no de una casta sino de todos los hombres. De esa forma se dio inicio a un ambicioso proyecto educativo que vinculaba la actitud liberadora de la educación el nacimiento de una civilización lograda a través del mestizaje que daría a luz al espíritu de exaltar los más altos valores de la condición humana. Educar significaba, para él, un proceso armonizador para favorecer la libertad y la democracia; así, como parte de éste, puso en marcha su proyecto para alfabetizar a la población rural, al mismo tiempo se procuraba elevar el nivel cultural del país.

Su ideología se orientaba a atacar a la barbarie que nuestro pueblo padecía desde la colonia, para lo cual enalteció la educación popular; convirtiéndose así en el redentor ante un estado de miseria, ignorancia e incultura en que la historia, y la recién terminada revolución, habían colocado a la inmensa mayoría de los mexicanos. Para conseguir éste objetivo, empleó como armas a los instructores, libros y arte, a fin de redimir las diferencias económicas, sociales y étnicas. De esta forma, empleó la educación como una vía para la unidad nacional y el ejercicio democrático en el entendido de que al tener conciencia de sus fines humanos, el individuo llegaría a participar activamente en la conformación de una nueva cultura capaz de exaltar los más altos valores espirituales.

Impulsó la educación en todos los órdenes, la popular, la indígena, la rural, la técnica y la urbana. En beneficio de los sectores populares, organizó la primera campaña contra el analfabetismo de que se tiene memoria en nuestro país, implantó las misiones culturales, creó redes de bibliotecas, escuelas normales y Casas del Pueblo, que convirtió en centros educativos básicos. Fomentó la cultura, y en el ámbito de las artes, apoyó y fomentó la pintura mural mexicana, contratando a pintores como Diego Rivera, José Clemente Orozco, David Alfaro Siqueiros y Roberto Montenegro; construyó el Estadio Nacional como lugar de espectáculos populares. Impulsó la escuela rural, propició la celebración de la primera Exposición del Libro, creó la Orquesta Sinfónica Nacional a hizo surgir escuelas de pintura al aire libre. Por la su lucha persistente para elevar a su siempre amada patria al rango de país civilizado y culto es considerado El Arquitecto de la Educación Nacional.

El ilustre pensador quiso fundar una política educativa que llevara a la población a identificarse con un destino en el mundo, frente a otras naciones y culturas, mediante la inserción de los conceptos de raza e integración de la cultura mexicana a las grandes contribuciones de la cultura universal. El modelo educativo planteado por Vasconcelos tuvo como objeto la conformación de una sociedad mexicana más conciente, fundamentado esto en el sentido científico de la educación y en sus contenidos, así como en los humanísticos y culturales. No puede negarse el mérito que implica dar voz y expresión a las más legítimas aspiraciones de la clase media, como dar cultura al pueblo, bajo el postulado de que: un pueblo culto no se deja manipular y de esa manera los libros sustituyen a las armas. Indiscutiblemente su obra alcanza una importancia sin precedentes, pudiéndose afirmar que fue una de las políticas de mayor claridad en su intención y de más corto tiempo de duración.

Vasconcelos comprendió como nadie, la importancia de la educación para las clases marginadas en el campo y la ciudad, para el indio, el mestizo y el blanco. Asentó los cimientos del sistema educativo nacional que prevalece en la actualidad. Fue miembro de la Academia Mexicana de la Lengua, miembro fundador de El Colegio Nacional y Doctor Honoris Causa por las universidades de México, Puerto Rico, Guatemala, Argentina, Chile y El Salvador. La figura del insigne Maestro es recordada por su profunda influencia en el México moderno; su participación en la vida política del país coincide con momentos históricos fundamentales en la conformación de nuestra identidad nacional. Falleció en la Ciudad de México el día 30 de junio de 1959, a la edad de 77 años.

En 1930 fue candidato a la Presidencia de la República oponiéndose a Pascual Ortiz Rubio, candidato del entonces debutante Partido Nacional Revolucionario (PNR). El Maestro oaxaqueño era un gigante mientras Ortiz Rubio era un oscuro político, pero este tenía el omnipotente apoyo de Don Plutarco --Ortiz Rubio, supuestamente avergonzado de su incompetencia y falta de dignidad, renunció a la Presidencia dos años después-- Vasconcelos, después de una sangrienta campaña en la que asesinaron a varios de sus seguidores, brillantes jóvenes profesionistas que con él se forjaron, sufrió el escarnio del primer fraude fraguado por el sistema PNR-PMR-PRI. Después de un frustrado plan concebido por la camarilla agazapada bajo la sombra del “Jefe Máximo” --la misma que tres años antes asesinó a Obregón y que cinco años después traicionó a su “Jefe” Calles-- y de la cual fueron brotando posteriormente tantos políticos que ennegrecieron el panorama de la política mexicana y destruyeron toda su obra creadora, con el que pretendieron provocar al Maestro para que se levantara en armas y así poderlo asesinar impunemente -- cosa que desde luego no lograron simple y sencillamente porque él era hombre de razón y no de armas; además no estaba dispuesto a llevar a la muerte a gente inocente por la ambición del poder--, optó por autoexiliarse, doce años vivió lejos de su amado México, vilipendiado por el sistema espurio, pero no pudieron acabar con él.

¿Qué es eso que llamamos gobierno?

Fuente: Yoinfluyo.com
Autor: Ernesto Partida Pedroza

La mayor parte de los ciudadanos nos quejamos de lo que hace el gobierno. Si nos damos cuenta de la corrupción, automáticamente pensamos en la culpabilidad del gobierno en turno. Si pensamos en la inseguridad, de igual manera pensamos en su responsabilidad. Nuestros gobernantes se han convertido en el chivo expiatorio del pueblo para explicar todos los males. Pero, ¿sabemos exactamente qué es el gobierno? ¿Tenemos conciencia de cómo se forma? ¿Nosotros los ciudadanos tenemos alguna responsabilidad?

Hay un texto del ingeniero Héctor Calderón el cual nos explica de una manera muy sencilla lo que es y la responsabilidad que tenemos con respecto a su origen.

“Consideremos, primeramente, a eso que llamamos el gobierno. Si yo pido que presenten al gobierno para tocarlo, verlo, escucharlo, conocerlo directa y personalmente, nadie podrá satisfacer mi petición, ¿o sí? Por ejemplo, me podrían señalar un edificio –el Palacio Nacional–, y me dirían que allí está el gobierno. Desde luego el edificio no es el gobierno. Las piedras, los techos, las ventanas, los muebles, no piensan, ni ordenan, ni vigilan... sólo están allí. Entremos al edificio y preguntemos al conserje dónde se encuentra el ‘gobierno’, porque queremos saludarlo y conocerlo. Se sonreirá y nos mandará con una señorita muy amable cuya función es dar información al público. Desde luego, ella tampoco es el gobierno y, en su afán de atendernos, nos mostrará un directorio o un organigrama donde están representadas todas las secretarías, direcciones y departamentos que lo conforman. El directorio tampoco es el gobierno, y así se lo decimos, a riesgo de agotar su paciencia.

“Quizá entonces nos lleve a una oficina llena de empleados y nos diga que ésa es una parte del gobierno, pero nosotros interceptamos a uno de los empleados y le preguntamos ‘¿eres tú el gobierno?’, y nos contestará que no; que él es uno de los que trabaja en el gobierno. Quedamos en las mismas, tampoco él lo ha tocado o palpado. Simplemente trabaja para él y cada mes recibe un sobre grueso con dinero que le entregan en su nombre. Si le interrogamos sobre cómo cree que es el gobierno, probablemente nos conteste diciendo que se lo imagina con la apariencia de su jefe: un señor ya viejo, amable, tolerante, que le saluda todos los días. Pero tampoco su jefe es el gobierno, ni lo conoce ‘personalmente’. Seguramente él también lo tiene registrado en la mente con la imagen y semejanza de su propio jefe.

“Así podemos ascender la escalera burocrática hasta llegar al presidente, quien nos explicaría, si lo preguntásemos, que él no es el gobierno, sino únicamente un ciudadano elegido democráticamente para encabezarlo, y que está sujeto a la voluntad del pueblo y a las leyes. A estas alturas, comprendemos que ni el propio presidente nos podrá poner en contacto con algo sólido y comprobable que podamos identificar como ‘el gobierno’. Y no es que no exista. Sí existe, pero no allá afuera en el mundo que nos rodea, sino dentro de la mente de cada uno de nosotros, como un concepto.

“Las leyes son parte del gobierno porque nosotros lo hemos decidido así. Son algo como las reglas del juego que estamos jugando. Ellas dicen que existe el gobierno y le otorgan una multitud de poderes, atribuciones y obligaciones. En el momento que ninguno recordara las reglas, ni entendiera las letras con que están escritas, no habría reglas y no habría juego. En el momento en que todos y cada uno de los empleados y funcionarios que trabajan en el gobierno olvidaran lo que se supone que son y deben hacer, desaparecería el gobierno.

“Sí, el gobierno es una idea, un concepto, un acuerdo entre los habitantes de una nación. No está afuera, está dentro de nosotros mismos y solamente persiste, independientemente de cada quien, porque aunque uno o dos repudien el acuerdo, los demás persisten en la afirmación contundente de que existe y que tenemos que obedecer sus mandatos. A mantener este acuerdo nos empuja el temor a la libertad y la responsabilidad que invariablemente le acompaña.

“Hemos oído decir que ‘cada pueblo tiene el gobierno que se merece’, pero el dicho se quedó muy corto, porque la verdad es que cada pueblo crea en su mente su propio gobierno. Lo moldea a su antojo, y si tolera una dictadura, es que está dispuesto a soportar su peso con tal de no asumir las responsabilidades de un régimen más democrático. Las dictaduras, las monarquías, los sistemas absolutistas, son los regímenes más cómodos para los pueblos que tienen vocación de esclavos. Así no tienen ni la más leve culpa de lo que suceda. No tienen que decidir nada. Lo que hagan lo harán a la fuerza, con desgano, sin que importen las consecuencias, y la culpa de todos los males podrán echársela al sátrapa que los gobierna. Ni siquiera tendrán que pensar –hasta esto les estará vedado–, y en complicidad disimulada con sus amos, denunciarán cualquiera disidencia para que el gobierno la aplaste sin misericordia. Así lo quieren ellos en su interior, aunque enjuguen teatralmente sus lágrimas de cocodrilo por los mártires de la libertad”.

Alguien que entienda este texto no puede ir por la calle y protestar por cualquier problema puesto que supuestamente se ha dado cuenta de que el gobierno somos nosotros mismos.

* El libro de referencia es Liberalismo social mexicano

Mensaje a Andrés Manuel López Obrador

19 de abril de 2008

Respetable Andrés Manuel:

Aunque me imagino que nunca leerás este mensaje, y si lo lees, seguramente te reirás burlonamente y lo tirarás al cesto, no importa, de cualquier modo lo hago pues necesito decir, aunque sea al aire, lo siguiente:

Por más que le hago no alcanzo a entender tu posición o tus intenciones. Predicas una cosa y haces lo contrario. Te abanderas con los pobres y los engañas. Hablas de amor y paz y provocas enfrentamientos. Dices que eres demócrata y cometes actos totalmente antidemocráticos y camorreros. No pierdes oportunidad para declararte Juarista y procedes totalmente al revés de lo que Juárez hubiera hecho: Juárez luchó por la unión de los mexicanos y tú luchas por desunirnos. Te empecinas en la lucha de clases, cuando está más que probado a través de la historia que es el peor de los daños que puede sufrir un pueblo.

Ahorita estás eufórico creyéndote un éxito, la soberbia te invade, pero a la larga vas a fracasar, como fracasaron Hitler, Stalin y Mussolini. Hago memoria de aquellos discursos que se aventaba el Führer allá por 1938 y son más o menos los que tú te avientas.

Yo ya estoy de salida de la vida, ya no seré testigo de tu vergonzoso ocaso, pero de que este llegará, llegará, de eso no tengas la menor duda. Lamentablemente, en esa caída arrastrarás contigo un alto costo para nuestra Patria, no sólo material, sino también moral. Ese será tu penitencia.

No puede dejar buena huella quien se entroniza haciendo sufrir a muchos, sufrimiento que por lógica provoca la desunión y la lucha de clases que tú pregonas.

Nunca es tarde para arrepentirse. Todos los humanos estamos expuestos a cometer errores, pero no es tan malo cometerlos como el no saberlos reconocer y tratar de enmendarlos. A veces pienso que actúas sin conocimiento de causa, a lo loco, al clásico ahí se va. Usa en bien la herramienta que nos dio Dios: el cerebro.

Te invito a que reflexiones y medites con uso de la razón y con sentido humano.

Comentarios

COMENTARIOS SOBRE EL MANIEFIESTO DE SOCIEDAD EN MIVIMIENTO

Natalia Vidales,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Me parece muy acertada la decisión de SOCIEDAD EN MOVIMIENTO de no permanecer al margen de esta situación y dar a conocer su punto de vista de una manera pública ya que de esa manera podremos unirnos otros grupos y personas y hacer también público nuestro parecer...En otras ocasiones he apoyado sus propuestas. Continúen manifestandose! Cuentan con el apoyo personal y el de mi revista Mujer y Poderwww.mujerypoder.com.mx

RICARDO LEAL O.,

Viernes, 18 de Abril de 2008
ESTO MAS BIEN PARECE UN ASUNTO POLITICO DEL PRD QUE NO RAZONAN O NO SABEN DE QUE SE TRATA ESTE ASUNTO DE PEMEX

Guadalupe García,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Me parece importantísimo manifestarse públicamente en contra de los abusos de esta minoría, quienes han tomado a la sociedad civil en aras de la ignorancia. Yo tuve un enfrentamiento ayer con las adelitas pues nos habían bloqueado la entrada al Munal, sitio en donde trabajo, y me irritó a tal nivel el grado de ignorancia con el que abusan de la ciudadanía, que exploté en gritos. Ellas no dejaron pasar a la gente a trabajar en las oficinas y no había quién les pusiera un alto e hiciera valer los derechos de los ciudadanos que somos tan dueños de la calle como ellos. ES NECESARIO HACERNOS OIR!!!

Laura Lopez,

Viernes, 18 de Abril de 2008
No es posible que nuestro país se encuentre secuestrado por un grupo de vándalos cuya filosofía es la rotunda negación a la verdadera discusión de las ideas. No obstante, me da mucha pena que a pesar de que todas las encuestas presentan que la mayoría de la población desaprueba el secuestro del Congreso, no hay una manifestación abierta de ello y pareciera que ese grupo es el único que se manifiestan públicamente. Me pregunto si no es necesario cambiar ya nuestra actitud pasiva y manifestarnos pacíficamente pero de manera abierta en contra de esa minoría que no le interesa otra cosa que el poder a costa de nuestro país.

Elisa Ramírez Solís,

Viernes, 18 de Abril de 2008
La desmedida ambición de poder parece ser el móvil de las acciones de unos cuantos que demeritan los beneficios del diálogo y la participación ciudadana.Secuestrar al congreso representa mantener la situación de Pemex en condiciones críticas, coartar el consenso acerca de la solución y limitar al país en aras de sus intereses personales.Mi repudio y desaprobación hacia estas personas que utilizan una bandera política para realizar actos que atentan contra la sociedad.

Ana Luisa Fox Lozano,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Me parece que ya es hora de que se vea que en nuestro país prevalece, o al menos haya una seria intención para un estado de derecho: No es posible que nuestro Congreso esté tomado de forma impune, no es posible que haya voces incitando al desorden, al levantamiento y a la obstrucción de las vías públicas sin que la Ley se imponga; nuestro gobierno no debe temer a los comentarios que muy seguramente tornarían en mártires a todos aquellos que están afectando nuestra seguridad y garantías individuales.Apoyo a México para que aplique la ley y solamente la ley ante esos pseudo congresistas que ni remotamente tienen capacidad para debatir y razonar.

Héctor Cabian,

Viernes, 18 de Abril de 2008
La obligación de los señores congresistas es el de proponer soluciones con una visión de progreso de México, nunca defender posiciones absurdas y menos por la vía violenta paralizando al país.Es urgente que avancemos yo no quiero heredarle a mis hijos un país estancado y controlado por un puñado de intransigentes.

Ricardo Montero Lopez,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Hasta cuando vamos a permitir que un grupo de zatrapas este frenando el progreso de nuestro pais, hacen falta hombres con valentia suficiente para enfrentar este y muchos problemas que atacan a nuestro pais. El presidente de Mexico esta actuando de manera cobarde, la sociedad unida podra salir adelante a pesar de los politicos y pseudolideres que nos gobiernan. NO SERA QUE EL PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE MERECE ¡¡¡¡ YO CREO QUE DEBEMOS DE ROMPER CON ESTO YA ¡¡¡¡¡

Marco Analco,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Felicidades por su labor. Cuenten conmigo en lo que se pueda hacer contra estos nefastos personajes.Desde GDL Peguémosle donde mas les duele. En su bolsillo! Pidamos que no se les paguen mientras no hagan su trabajo. Y llevarlo a un ley /reglamento

Guadalupe Gómez-Aguado,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Yo, como muchos mexicanos más, estoy realmente indignada con lo que pasa. ¿Cómo se atreven los seguidores de López Obrador a "clausurar" el Congreso que es la representación de todos los mexicanos? Me siento impotente y pienso que debemos de dejar de ser la mayoría silenciosa que permite que pasen por encima de ella. Ya basta, hagamos algo contra los golpistas que están poniendo en riesgo la democracia y las instituciones mexicanas.

Benjamín Ponce,

Viernes, 18 de Abril de 2008
No estoy de acuerdo con las acciones que toma el FAP en el congreso pero no les han dejado de otra, si se aprueba la reforma a las leyes secundarias, Pemex no se privatiza, se privatiza únicamente la exploración, explotación, transformación, refinación y conducción (transporte), la comercialización siempre ha estado concesionada. Si a pesar de todo se aprueba, entonces si, el FAP quedara rebasado por el pueblo y en todo el país se verán muestras de protesta que nunca se han visto. Es muy difícil la solución pero es muy facil enunciar los elementos que ayuden a la solución: Terminar la corrupción, Buena administración, Diseñar un nuevo esquema en la relación con el sindicato, dejar que PEMEX invierta en infraestructura, investigación tecnológica, refinerías, etc. y sobre todo no seguir cayendo en errores que lastiman a buena parte de los mexicanos y comentarios como comparar a PEMEX con una vendedora de jugos. y los famosos "Bonos" que ya sabemos en manos de quienes quedarán.

Raúl Alvarez,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Es imperante que eliminen o por lo menos modifiquen la reglas del famoso fuero para que, esta bola de porros, deje de creerse con derechos de todo lo que se les venga en gana y con ayuda de nuestros restos de legisladores que no tienen los suficientes pantalones para lavar en su propia casa la mierda que acumulan en sus calzones. Realmente quisiera saber que puedo hacer para afectar directamente sobre las acciones de cualquiera de éstos señores inútiles. es imperante que nos dejen trabajar a gusto y para nuestro querido país.

MIGUEL ANGEL SANCHEZ MOLINA,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Estoy muy de acuerdo en la reforma energética, en su discusión y en la búsqueda de alternativas que conlleven al fortalecimiento de Pemex institución que tiene que avanzar a la par de las de todo el mundo, que no puede quedar estancada poniendo en riesgo el patrimonio de los mexicanos.Creo que la cerrazón de ideas de los que han tomado el congreso lejos de beneficiar este hecho lo perjudica y politizan en gran medida el tema.por otro lado felicito a la sociedad en movimiento por exponer públicamente su punto de vista, haber si esta gente toma en cuenta lo que opina el pueblo.

David Velázquez Aguilar,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Con el bloqueo a la discusión a un plano que los legisladores del FAP quieren, es aceptar incondicionalmente sus condiciones y cuando las quieran cambiar también acatarlas sin protestas, en lo particular siento que el gobierno federal y el PAN no quieren que las personas se cansen del FAP y en las elecciones pagar con votos, pero no podemos esperar a elecciones el bienestar del país es día con día, afortunadamente los ciudadanos estamos trabajando para esto y los políticos solo les importa el poder.

J. Ricardo Dagnino A.,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Sigamos con esta campaña de repudio a las minorías que encabeza un desquiciado y sus pocos seguidores

Jorge García Moreno,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Por Debate en el Congreso con participación de Expertos, Universidades y Sociedad Civil, para su corrección y enriquecimiento y su posterior votación.

Lorraine Rojo,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Cada vez que haya un desacuerdo, ¿se deberá secuestrar y tomar por las malas el congreso? es una falta de civismo y educación hacer eso. Estoy en total acuerdo con este material , se debe de poner un alto a este tipo de eventos tales como el secuestro del congreso como el poner candados en las puertas del congreso , es triste y lamentable que estas cosas pasen y no haya una pronta solución a este problema.

Oscar García,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Estoy de acuerdo en el principio, solamente agrego mis comentarios.Si bien es cierto que Pemex es propiedad de la nación, en la realidad práctica solo les pertenece a un pequeño grupo de poder, por lo que la reforma debe de incluir que tanto jurídicamente como de facto sea de la nación.Considero que la lucha en el congreso no es por una ideología, mas bien por el poder y sobretodo el manejo de los recursos que genera la paraestatal, los cuales tendrían que ser "transparentes" y en términos generales dicha información no esta a disposición de los mexicanos, a manera enunciativa esta, el pasivo laboral y las prerrogativas que a tiene derecho el sindicato.Finalmente quiero expresar que estoy totalmente de acuerdo con Sociedad en Movimiento en el punto que la reforma nos debería unir e impulsar hacia adelante, pero todos vemos y sabemos lo que va a pasar.Ojala nos podamos unir y ver hacia el futuro por el bien de todos.

Everardo Cabrera,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Somos una sociedad que HEMOS permitido llegar a esta situación y lo mas doloroso ser una SOCIEDAD INERME E INDEFENSA. Hago fervientes votos porque esta SOCIEDAD EN MOVIMIENTO Realmente contribuya en algo a modificar el rumbo tan delicado que están tomando los acontecimientos.

CARLOS RODRIGUEZ,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Apoyo 100% lo aquí mencionado. Gracias por tomarme en cuenta

ANDRES ARAUJO SANCHEZ,

Viernes, 18 de Abril de 2008
DEFINITIVAMENTE LOS MEXICANOS NO SABEMOS LO QUE ES DEMOCRACIA.AQUI UNA MINORIA MANDA Y ADEMAS COMANDADA POR UN IMBECIL QUE NI SIQUIERA ES LEGISLADOR.

Manuel Sotomayor,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Los miembros del FAP (así con minúscula)han cometido una grave e imperdonable falta a la equidad y a los principios de la democracia, tal vez porque no son justos, ni demócratas. Este mundo requiere de acuerdos, no de imposiciones, la convivencia social no es posible causando daño social.En lo personal no estoy de acuerdo con algunos puntos de la propuesta petrolera y deseo discutirla, escuchar otros puntos de vista y su basamento, pero cerrar calles y cerrar los templos del debate me parece retroceder a épocas de anarquía.

Marcela Espinosa,

Viernes, 18 de Abril de 2008
Extraordinaria decisión de levantar la voz de la sociedad. Para mi nunca ha sido lo correcto hacer manifestaciones y afectar a terceros por querer decir algo. Sin embargo en esta ocasión, tal vez no hacer una marcha pero si concentrar en todos los estados en un lugar representativo a la gente que rechazamos lo que esta sucediendo en nuestro congreso y así decirle a esa minoría que somos más los que sí queremos un cambio. Gracias.

Veronica Cabrera,

Viernes, 18 de Abril de 2008
No es posible que esos señores que son nuestros empleados inviertan el tiempo que deben trabajar en hacer tanta estupidez, y todo por la enfermedad de poder de un ser como Andrés Manuel López Obrador, quiero saber de que forma vamos a quitarlos de ahí, yo me sumo y si tengo que a sacarlos por la fuerza, pues lo haré, por gente como esa el país está cada día peor.

Ing.Ricardo de la Barrera Santa Cruz,

Jueves, 17 de Abril de 2008
La exposición del Lic. Alberto Nuñez se me hace muy completa y bien sustentada. Creo que un esquema energético equivalente al de CFE (Empresa con clase mundial) debiese de formularse y después aprobarse como un Proyecto Nacional para PEMEX en donde conservando el Control se puedan hacer asociaciones con Empresas Nacionales y Extranjeras asegurando resultados en el corto y mediano plazo. AtentamenteIng. Ricardo de la Barrera Santa Cruz.Morelia, Michoacán.

Rafael Bosch,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Ya basta de que personas sin escrúpulos usen partidos políticos o puestos gubernamentales para saciar intereses personales a costa de lo que sea. Que se vayan todos ellos a la selva de donde salieron y que se lleven a Andrés López, que con su discurso barato y sus dádivas y limosnas solo logra acarrear a los analfabetas y necesitados, que comen una torta y un refresco solo un día con la paga, pero hipotecan por siempre su espíritu a la anarquía. En fin. Sigamos alertas y observando el curso de los acontecimientos.

Eduardo Coronel Munguía,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Desde luego que estoy totalmente de acuerdo y me gustaría sugerir que estos mal llamados o nombrados legisladores, no se les permita cobrar su dieta, pues simplemente no lo han devengado.AtentamenteEduardo coronel M

Ing. Andrés Escobedo,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Ya fue suficiente de que nuestros legisladores, con el fuero que les otorga la ley,(fuero que en ningún momento nos consultaron si se les otorgaba) Hagan ver a nuestro país, en el exterior, como un circo. Cosa que acontece en otros países y nos asustaba.No debemos soportar mas esas actitudes, por que si permitimos estos ultrajes, Dios nos libre de que sea lo siguiente.

ANGELICA MURRA PRIETO,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Rechazo enérgicamente el secuestro del congreso, y estoy de acuerdo con la Reforma Energética

Eva Araiza Reyes,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Estoy completamente de acuerdo en todo lo que dice Sociedad en Movimiento, y no me parece por ningún motivo justo, que estemos dejando hacer a una minoría, lo que le pega la gana con lo más grande que tenemos, que es nuestra Patria, pues a ellos no les importa nada sino sus intereses egoístas. No podemos dejar que sigan obrando impunemente. Qué no hay quién les pare el alto? Gracias.

Pedro Cavallazzi Soriano,

Jueves, 17 de Abril de 2008
En total acuerdo. Y deberíamos hacer algo para quitarnos la opresión de estos políticos que están asfixiando al país.

jose luis cocho roldán,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Es importante que acuemos en una verdadera democracia y que las minorias acepten el dictado de las mayorias o sufran las consecuencias. El permitir que estas cosas ocurran con impunidad tan solo debilitan al país y esto es precisamente lo que se pretende.

Rafael Bosch,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Les pido a nuestros representantes (Diputados y Senadores) que SE PONGAN A TRABAJAR y que dejen de proteger intereses personales. No hay mejor interés que el interés común. Solo una mente perversa puede sentir satisfacción de ganar su sustento SIN EL SUDOR DE SU FRENTE, o ocn el SUDOR PESTILENTE DE GANARLO SOLO POR SER POLITICO, SIN TRABAJAR POR VOCACION, PARA SUS REPRESENTADOS Y PARA El BIEN COMUN. El infierno los está esperando. ANDRES LOPEZ solo sire para revolver el río. Es un experto. Ojalá podamos exiliarlo en Tabasco.

alejandro zubiaur pimentel,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Estoy harto de ver a un tipo infringir todas las leyes y que nadie haga nada,¿que pasaria si yo fuera al municipio y le grito al presidente municipal pelele??seguramente me pondrian una buena golpiza y me meterian a la carcel,¿por que Lopez Obrador lo puede hacer y que nada pase???Por favor prpongan como nos podemos manifestar la sociedad que estamos hartos de este tipejo y sus huestes.Un fuerte abrazo a todos.

Margarita Argüelles,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Estoy totalmente en desacuerdo,se maneja una intolerancia total. El hecho de que un grupo no este de acuerdo en una medida, no le da el derecho a tomar una tribuna. Si no estás de acuerdo conmigo, estás en contra mía. Qué es eso? Por favor! Vivimos en una democracia No?

María Fernanda Conde,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Pido de favor algún abogado laboral, que nos ayude a EXIGIR que a los "legisladores" que están atrincherados en el Congreso, no se les pague, están faltando a la Ley del Trabajo, por lo que les pido, se les descuenten los días que no están trabajando, a cualquier mortal ya nos hubieran corrido de nuestro trabajo. Por favor alguien que nos ayude, ellos son nuestros trabadores, ¿por qué no los podemos correr sino están haciendo bien su trabajo?, nosotros les estamos pagando, EXIGO sean despedidos.

Ing.Carlos Torres Gonzalez,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Totalmente de acuerdo, ojalá y este tipo de "E-Mails" o cadenas lleguen a la mayor parte de personas pués somos muchos los mexicanos que estamos fuertemente indiganadas de que un grupo de pelafustanes (creo que este calificativo es casi una alabanza, comparado con lo que son) tomen al congreso y al pais como sus rehenes e impidan al congreso y al poder ejecutivo hacer su trabajo en armonia. Denotan su frustación con ese encono de mezquindad y rebanchismo (por haber perdido las elecciones).El señor AMLO , SI ES UN PELIGRO PARA MÉXICO.

Juan Dovarganes, Jueves,

17 de Abril de 2008
Un acto deleznable que tenemos todos que condenar. No entiendo como pueden los legisladores saltarse leyes tras leyes y no recibir ningún castigo.

Isabel Garcia, Jueves,

17 de Abril de 2008
Es ofensivo para la mayoría de los mexicanos que quienes fueron elegidos libremente en un marco de plena democracia sean ellos los primeros en recurrir a actos golpistas. Y qué decir de las "adelitas a sueldo" "las del tubo" que solamente dan pena porque de ideología ni hablamos, en fin pobre México con tánto enemigo en casa-

Jose Antonio Perez Cruz,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Me parece muy lamentable el espectáculo al que día tras día nos someten una minoría de legisladores. Y por supuesto que si alguien quiere hacer valer el Estado de Derecho y las reglas fundamentales de la Democracia, va a ser tildado de "represor", "comparsa"... Estos pseudo políticos "región 4" me hacen recordar aquella canción de mi infancia.."me dijeron que en el mundo del revés.."

Luis Garcia Castillo,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Somos 70% de mexicano que No dimos nuestro voto al FAP, 70% de los que no creen en su propuesta ni en sus métodos; además para rematar estos "advenedizos" de la política hoy quieren que hagamos su trabajo y promueven un debate para determinar si hay debate del petróleo. ¡Ya basta de estas sangúijuelas! Exhorto a realmente hacer un voto de castigo la FAP y poner en su lugar al FAP que esta vez sealmente vean su dimensión política un supuesto frente que no resuelve los llamados de los grupos sociales que los forman sino de un "caudillo iluminado".

Ricardo Estrella,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Totalmente de acuerdo peeo que hacemos al respecto? Es el verdadero colmo que hasta los propios senadores y diputados le esten pidiendo de favos a Lopez Obrador que les de chance de entrar al reciento, digo de que se trata no es posible que este Sr. sea el mas poderoso y decida mande y ordene, resultó mejor que no haya ganado las elecciones porque de otra forma no podria estar haciendo lo que hace ahora.Ya basta alguin y con la Ley en la mano debe poner un hasta aqui o de otra forma realizar movilizaciones en contra de el. Que sociedad en movimiento promueva algun movimiento o consulta ciudadana que algo se vea que hacemos y nos somos simples espectadores. Que se manden correos que nosotros asumamos nuestro rol de patrones de esta gentuza y decidamos lo que queremos.Saludos

Estela Patricia Gutiérrez Peláez,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Me parece sano y estupendo que Sociedad en Movimiento se mueva a a favor de México. ¿Donde y cómo podemos presionar más a AMLO y sus secuaces para dejen al país transitar hacia otros esquemas de crecimiento?Ya basta de abusos de parte de este señor, que se vaya a la selva a vivir con sus congéneres los changos.

Alta Shapiro,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Me encantaria que nuestros diputados y senadores independientemente de ser del partido que fueren realmente representaran a los ciudadanos y nos tomaran en cuenta. Si yo tuviera un empleado que se negara a hacer su funcion, simplemente se le deja de pagar y se le despide. No podemos hacer eso con los que dicen que nos representan??Por otro lado me gustaria saber que se hace con el dinero que paga Pemex al gobierno de impuestos, es para pagarle a los zanganos que nos gobiernan, si ese dinero se invirtiera en exploracion y mantenimiento e inversion en el mismo Pemex, no se tendria que pedir inversion privada aunque si se tuviera que pagar por nuestro atraso tecnologico, pero no es lo mismo una cosa que la otra.

Carlos Alberto ,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Basta con el secuestro del Congreso, le sugiero al Lic. Alberto Nuñez comine a una marcha para mostrar a los amloísta (FAP) que somos más que ellos, y que si estamos de acuerdo que se discuta en el Congreso, de acuerdo con las reglas establecidas en el Senado y en la de Diputados por la mayoría, no por una minoría (16%).

Claudia Cabrera,

Jueves, 17 de Abril de 2008
ES IMPERATIVO ESTABLECER NORMAS EN EL CONGRESO (PARA NUESTROS REPRESENTANTES) QUE SEAN LEYES BAJO LAS CUALES SE RIJAN PARA QUE ACTUEN CON CIVILIDAD. DE NO ACATARSE ESTAS NORMAS, QUE LA LEY ACTUE EN CONSECUENCIA.ASÍ COMO LOS CIUDADANOS NOS REGIMOS CON LEYES ESTABLECIDAS, ES JUSTO QUE ELLOS TAMBIEN ACTUEN BAJO LINEAMIENTOS DE RESPETO Y CIVILIDAD. CÓMO ES POSIBLE VER A ESTOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO EN TOTAL DESACATO??? CÓMO ES POSIBLE QUE NO DEJARAN TOMAR PROTESTA A NUESTRO PRESIDENTE??? ELLOS, QUE TAMBIEN FUERON ELEGIDOS BAJO EL MISMO SISTEMA??? YA ES SUFUCIENTE, YA ESTAMOS CANSADOS. NO ME REPRESENTAN A MI Y ESTOY SEGURA QUE NO REPRESENTAN A LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS. BASTA.

Ing. Merced Garcia Guzman,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Uno de los ideales que pregona el PRD es el del Lic. Benito Juarez, el cual es famoso por su legado "El respeto al derecho ajeno, es la paz", mas sin embargo con las acciones de AMLO y sus "porros", esto por que ni a legisladores llegan, demuestran que es una farza el disfrazar sus acciones por el bien de los mexicanos, la toma del congreso es algo inaceptable para las personas de buen juicio y preparadas academicamente.

javier fernández verona,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Los legisladores y partidos politicos realmente no les interesa el pueblo como dicen, es demagogia pura. El pueblo ignorante cree en supuestos iluminados que aprovechan la falta de conocimientos de algunas personas y que con sus cuentos los envuelven. Pemex no es de los mexicanos (de algunos SINDICATO, SERVIDORES PUBLICOS, LEGISLADORES, PARTIDOS POLITICOS) a mi como mexicano nunca en mi corta vida he recibido algún dinero por concepto de utilidades de PEMEX.

JORGE ANTONIO CASTRO FELIX,

Jueves, 17 de Abril de 2008
urge que se realize la reforma energetica, ya que sin ella se tendrian serios problemas en el futuro,todo este bloqueo en el senado y camara de diputados es orquestadopor AMLO, osea que es un complo.

Luis Garcia ,

Jueves, 17 de Abril de 2008
A todos los que preguntan qué hacer...creo que todos a los que les llegan estos mensajes y cartas tienen más materia gris que los zanganos que estan con lonas y cascos en el Congreso. No deseo como padre de familia salir a enfrentarme en una manifestación a unos porros o "adelitas" disfrazadas de punketos; hay que cortar el dinero, hay que cortar la representación en las urnas a esos partidos, hoy manejan casi un tercio del Congreso y una buena parte del senado. Todos nos quejamos por lo que estos partidos reciben de presupuesto, la manera efectiva de cortar este suministro es anular en las urnas a estos farsantes de la unidad. Pide a los que conoces que no voten por el FAP, somo más que ellos, no es posible que una "chusma" (por su comportamiento no por su nivel socioeconómico) condicione la vida política, social y económica de una nación como México.

Michelle Montaudon,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Cuando estamos (Mexicanos) sujetos (secuestrados) a que las ideas y voluntad de una persona sean las que rijan, no tenemos una democracia, incipiente o no. Todas las propuestas se deben revisar, debatir, estudiar por los representantes de TODOS que ademas pueden traer expertos en la materia para evaluar el proyecto. La mayoría es la que debe prevalecer.La sociedad en general no está preparada para decidir. Para eso estan los representantes y los expertos. Nos pueden dar a conocer los pros y contras, pero para esto les pagamos.Por otro lado considero que sería conveniente ignorar a los secuestradores y que las cámaras sesionen en otro lado, y que los legisladores sigan legislando y trabajando. A los que tienen tomadas las cámaras, no se les debe pagar que les pague su jefe, AMLO. También debem resarcir los daños y pagar los gastos que todo esto implique. Son daños a La Nación!

Dr Benjamin del rio Grijalva,

Jueves, 17 de Abril de 2008
No estoy de acuerdo en que se pivatise pemex porque el gobierno y el mismo pemex tiene los recursos para modernizarse y no entregar las refinerias a iniciativa privada que es donde estan las ganacias que le darian a mexico mejores recursos para mejorar en otros rubros como son educacion, salud y tecnologia y que se quite ese lastre que es la secretaria de hacienda, y otros lastres de corrupcion.Tampoco estoy de acuerdo como grupos enejenados y dirigidos por un mesianico, que no le interesa pemex ni el petroleo sino la venganza y la desestabilizacion a costillas de alborotar con recursos de acarreo a tanta gente que lo unico que hace es bulto para hacer creer que tiene seguidores, ya basta, nostros pueblo les pagamos a todos los legisladores para que le hagan caso y trabajen para el pueblo que loe eligio no para mesianicos y seguidores que de ardor siguen carcomiendo los derechos de la mayoria de nosotros los mexicanos que queremos paz no violencia FUERA LOS OPORTUNISTAS MESIANICOS ANSIOSOS DE PODER Y ARDIDOS POR NO PODER.

Vicente H. Bortoni,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Este pais esta manejado por timoratos,que entienden equivocadamente que significa gobernar.

karla chavez,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Agradezco hay agente sensata que promueva el diálogo racional sobre la intolerancia y cerrazón.

Felipe Rodriguez,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Yo no me he enterado que los diputados y senadores del PRD, que se supone representan a los que votaron por ellos, hayan realizado alguna consulta o votación para evaluar si sus representados estan de acuerdo con la postura que han tomado respecto a la reforma energetica, por lo que es evidente que estos señores obedecen a otros intereses y también es evidente que nuestra democracia es puro cuento cuando se trata de discutir los temas mas importantes para el pais. Que vergüenza que tengamos legisladores de ese nivel que para cobrar si reconocen a las instituciones pero para lo que no les conviene las mandan al cuerno, pero mas vergüenza nos debería dar que nos digan que tenemos el gobierno que nos merecemos.

Miguel Miramón,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Creo que la mejor manera de mostrar nuestro total rechazo a estas acciones es no votar por el PRD, Convergencia y PT y convencer a otros a que procedan de esta manera para las elecciones federales del próximo año. Hay que borrar total y definitivamente a estos coprófagos del mapa político nacional. La otra opción es asesinar a su lidercillo.

Ayestaran Rosa Marìa,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Completa y definitivamente en acuerdo, pero esto requiere mas acciones... Uds. creen que nos van a hacer caso asi?... hagamos algo¡¡¡¡

beatriz ,

Jueves, 17 de Abril de 2008
ESTOY DE ACUERDO CON UNA REFORMA PROFUNDA Y QUE GARANTICE PARA MUCHOS AÑOS MÁS . LOS QUE SE OPONEN NO TIENEN CON SUSTENTAR TAL OPOSICIÓN , POR ESO OPTAN COMO SIEMPRE POR CERRAR EL DIALOGO , QUE MAL ¡¡¡ PERO A LA VEZ QUE BUENO QUE SIGAN DESPRESTIGIANDO UN PARTIDO QUE NI ENTRE ELLOS CONFIAN Y OJALA PRONTO DESAPAREZCA ¡¡ PERO ASI ES LA DEMOCRACIA . TODO ES CUESTIÓN DE TIEMPO . ES UNA NECESIDAD REAL DE LA CUAL NINGUN PARTIDO QUIZO ASUMIR EL COSTO POLITICO . BIEN POR NUESTRO PRESIDENTE FELIPE CALDERON .

Zeferino Jacobo Saucedo,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Es una total verguenza como estas personas que se dicen ser representantes del pueblo, tratan de imponer su voluntad con actos vandalicos e irresponsables, deberian ser desalojados por la fuerza pública, juzgados por traicion a la patria, daño moral, daños a la nacion y sedicion, retirados de sus cargos ya que muchos de ellso no llegaron por voto y no saben ni siquiera para que estan ahi. Prohibir la formacion de grupos aberrantes como el FAP y evitar que los candidatos perdedores se conviertan en parasitos sociales.

Perla Ma. Montaño,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Me uno y apoyo al reclamo y a la solicitud de "Sociedad en Movimiento"

Ma. Elena. C. de Gómez,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Gracias sinceras por convivir los mismos pensamientos. Unidos venceremos. Atte. Ma. Elena C. de´Gómez

victor m cerecero,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Bien es cierto que un gobierno democratico tiene sus instituciones donde debatir y dialogar para eso se cuentan con representantes en el congreso y en el senado. Representantes populares que tienen la capacidad de decidir por el pueblo. Ni los plebisitos, ni consultas populares, ni referendos podrán quitar representatividad a los diputados y a los senadores elegidos de manera democrática. Aquellos que atenten contra estos supuestos es antidemocratico y cae en la anarquia, el totalitarismo y la dictadura.

Mercedes Lòpez Glez,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Totalmente de acuerdo con la Reforma Energètica.No entiendo, que es lo que hacen " nuestros diputados " . Que ya se pongan a trabajar.

Hector Corral,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Es indignante que unos cuantos representantes obedezcan a un ciudadano que en su locura se llama presidente electo. Este tipo no ha netendido que los votos no lo favorecen y me molesta que los medios de comunicacion, como no tienen nada que decir; para llenar tantas horas de noticias, se presten y promuevan la persinalida de este tipo. Debria desaparecer su imagen, nombre y hechos de los medios. Son los medios quienes lo promueven.Que verguenza

DANIEL LOPEZ,

Jueves, 17 de Abril de 2008
SON MINORIA LOS DEL SECUESTRO¡ Y LOS OTROS QUE TAMAÑO SON? ESTAN HAY POR QUE LO PERMITIMOS Y LOS DEJAMOS HACER ESAS COSAS LA DEMOCRACIA ES DE TODOS NO DE UNOS¡ DE TODOS Y PARA TODOS?

olguin toledo josue ivan ,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Yo propongo que organicemos una marcha o algo para dar a conocer nuestros puntos de vista respecto al secuestro de las cámaras y a la reforma energética para demostrar que los que participemos en ella si sabemos de lo que hablamos no como los acarreados del PRD

MARÍA DE LOURDES,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Y NOSOSTROS QUÉ PODEMOS HACER, MÁS HAYA DE MANIFESTAR NUESTRA INCOMNFORMIDAD. NADA.

Veronika Kalloi Larrañaga,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Sería maravilloso que quienes tuviesen el poder de hacerlo, cesaran o de menos sancionaran económicamente a quienes obstruyen no solo el paso, sino el camino para la construcción de un nuevo país que a todas luces nos urge.

M.A. Martinez,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Rechazo absoluta y energicamente la toma del congreso y desde luego que estoy por la Reforma Energetica que tanta falta hace.

Luz Ma Gutiérrez,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Totalmente de acuerdo, sin embargo mientras estos actos no tengan un costo real para éstos personajes, tristemente seguirán nuestros gobernantes haciendo de las suyas, abusando de su autoridad o jalando arina para su rpopio molino ausentes de la cordura y la justicia que cada uno de sus cargos les infiere ¡Que tristeza!

José Antonio Silva D.,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Solo se trata de defender SU BOTIN, eso de la patria es primero y vulnerar nuestra soberanía, es puro cuento, primero sus bolsillos y después el pueblo. ¿Y la Patria?

Rodolfo Castillo,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Ya basta! es indignante ver un secuestro vil y ante los ojos de todo el país, secuestro que la sociedad casi completa, salvo una deshonrosa minoría, rechaza, condena y pide que con la ley en la mano se le de una solución. Es indignante que los secuestradores pretendan pedir al gobierno (al cual no reconocen por cierto) les pague lo que piden para liberar a su rehén. No es posible seguir tolerando esto, he leído los comentarios de muchas personas en este espacio, todas con al menos con una buena idea, o propuesta o al menos una sincera intención, esto me alegra un poco, porque me da la sensación de que no todo está perdido y que saldremos adelante.Sociedad en Movimiento, esto que hacen es muy bueno, pero no basta, hay que actuar, salgamos una vez mas a la calle, como lo hicimos para rechazar y condenar la violencia y la inseguridad, ya demostramos que si podemos hacerlo y que lo hacemos muy bien, infinitamente mejor y más grande que cualquier acto organizado por la industria de la protesta de AMLO, solamente díganos cuando y ahí estaremos, no solamente por miles, por millones de ciudadanos y contribuyentes en todas la ciudades de nuestro querido México.

teresa de jesus herrera gallegos,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Tenés que hacer algo, no nos podemos quedar esperando a ver qué hacen, no debemos quedarnos callados, tenemos que hablar...creo que es una oportunidad para educar, para enseñar por qué esto no es democracia, culturizar políticamente...vamos por buen camino en nuestra incipiente democracia, no podemos dar un paso atrás, Teresa Herrera Gallegos

Esperanza Guzmán,

Jueves, 17 de Abril de 2008
Me uno totalmente a lo antes expuesto, ya no debemos permitir que unos cuantos manipulen a nuestro País, con una unión enérgica de todos los mexicanos debemos lograr que se respete lo que queremos para nuestro México.

pilar alonso de florida,

Jueves, 17 de Abril de 2008
CREO SINCERAMENTE QUE HOY ,LA SOCIEDAD CIVIL TENEMOS QUE ENTRAR A LA DEFENSA DE NUESYTA INCIPIENTE DEMOCRACIA, NO HACER NADA ES ASENTIR,CON LOPEZ .O. QUE ME PARECE QUE NO SOLO ES ANTIPATRIOTA E INGNORANTE SINO QUE ADEMAS JUEGA A LAS CANICAS CON LOS MAS POBRES ,DESVALIDOS TAMBIEN DE INFORMACION Y CULTURA.ESO ES ABSOLUTAMENTE INJUSTO Y CRUEL....MUY PROPIO DE RESENTIDOS QUE NO HAN PODIDO RESOLVER Y ACTUAN DESDE LA VENGANZA.¡¡¡¡LOS MEXICAMOS MERECEMOS SER TRATADOS CON RESPETO Y DIGNIDAD ,AUNQUE SEAN POBRES SR. LOPEZ!!!!

teresa herrera gallegos, Jueves, 17 de Abril de 2008
No podemos quedarnos esperando a ver qué hacen, tenemos que pronunciarnos y aprovechar esta situación tan vergonzosa para educar en civismo, en democracia, en cultura política...vamos dando pasos hacia la democracia, no podemos permitir dar un paso atrás como este casi golpista...qué retraso, qué ignorancia, qué incapacidad...tenemos que hacernos oir porque no trabajar, no actuar, no oir no nos hace avanzar al país que tenemos que ser...¿adónde quieren ir? Que no se les pague mientras no trabajen...Teresa Herrera Gallegos

Alma Vazquez, Jueves, 17 de Abril de 2008
Totalmente de acuerdo. Necesitamos hacer valido nuestro deseo de representatividad real. No a los oportunistas que estan sedientos de poder y que quieren usar a las masas para llegar a él a costa de lo que sea. El poder debe ser del pueblo y de quien este elige para representarlo y no de oportunistas populacheros que se valen de la ignorancia de muchos para hacer "olas" y ver los errores de los demas. Haber porque no hablan los del PRD de los aumentos tremendos al predial. Alli nadie dice nada. Porque no hablan de las campañas por debajo del agua en la que invitan a gente a hacerse estudios de salud "gratis" y luego resulta que el Ebrad el que entrega los resultados??¿¿!!!. Ya es hora de que los politicos que "elegimos" pongan un alto a los populacheros y a todas las jugarretas que le hacen a nuesto hermoso y muy deteriorado pais. Hay que dar mas fuerza al presidente? O que pasa con todos los politicos que no se mueven? o es que tambien ellos opinan que "a rio revuelto ganancia de pescadores? Y que ghay de lo del IFE, no feu un retroceso todo lo que se implemento? Ya vasta de que expriman nuestro deseo de ser "democratas" en haras de puros intereses personales.

Maricarmen Olivares, Jueves, 17 de Abril de 2008
Los felicito por sus iniciativas, con las que estoy de acuerdo y algo mas lo que, no quieren ver los congresistas, el que es increible que nosotros paguemos gasolina cara por no tener recursos para refinar la que necesitamos. Estoy con ustedes y en contra de la violencia.

Sergio Gómez Hernández, Jueves, 17 de Abril de 2008
Coincido plenamente con el planteamiento, desafortunadamente el dialogo no se dio por parte de algunos grupos radicales del PRD que ciertamente es bueno decirlo que no son todos. No se puede pedir un debate nacional cuando no se permite iniciar por un debate parlamentario. El letrero de CLAUSURADO en la mega manta depositada por el PRD en la camara de diputados, es el reflejo mas claro de la cerrazon de estos grupos que fuera de querer trabajar por México solo ven y manifiestan un sentimiento de intolerancia y poco dialogo.México no necesita esto, México sin duda alguna es mas que esto.

Enrique Pérez Sámano, Jueves, 17 de Abril de 2008
Completamente de acuerdo. Además, como ciudadanos en movimiento, movámonos para demostrarle a los legisladores que han tomado el Congreso, nuestro más profundo desprecio

Dr. José Luis Elizondo Hinojosa, Jueves, 17 de Abril de 2008
Me parece difícil de creer que por orden de una sola persona no se de oportunidad de discutir una reforma necesaria para México. Resulta ser que es la misma persona, AMLO, la que entre su partido no acepta una elección interna. Ahora es AMLO el que moviza gente y desinforma a diestra y siniestra. Yo creo que la ganacia colateral de AMLO no esta clara, ya que hasta él se ve afectado, política y no políticamente, con lo que esta haciendo.Me gustaría que no el gobierno, sino nosotros como sociedad aclararamos los que esta haciendo AMLO, protestaramos en forma ordenada por el secuentro del diálogo en el congreso y buscaramos una forma de llegar a toda esa gente que sigue el sueño de AMLO para hacerle ver sus mentiras he inconsistencias.PD: Aca en el norte no viene AMLO, sabe que no caemos en sus contradiciones, los del sur y centro hechenle ganas al informar con cada gente que conoscan, con sus compañeros de trabajo y familiares.Felicidades a Sociedad en Movimiento por su trabajoSaludosDr. José Luis ElizondoMonterrey, Nuevo León.

Nora Alarcón, Jueves, 17 de Abril de 2008
Me avergüenza y me preocupa que cualquiera pueda auto nombrarse presidente legítimo de mi país, que mande "al diablo" a las instituciones en flagrante práctica de sedición lo que oficialmente significa "alzamiento colectivo y violento contra un poder establecido" Que atente contra la democracia y sin ser nadie, ningúna autoridad legal y con el dinero del mismo pueblo que no lo eligió o peor, con dinero mal habido, pueda pagar a un pequeño grupo de personas para que lo apoyen en contra de las leyes de nuestro país. Es penoso que las personas por las que votamos no defiendan las leyes y que nos expongan a los actos de cualquiera que se le ocurra violar nuestra constitución. Que no tengan el valor de enfrentarse a todo aquello que atenta contra la paz, la vida diaria de esforzado trabajo y nuestra unión y seguridad. Me decepciona y me da miedo que nadie haga cumplir la ley cueste lo que cueste. Que le den la razón a López Obrador acerca de lo que opina de nuestras instituciones dejándolo cumplir sus amenazas. Él puede hacer todo lo que ha dicho, nos las ha ha mandado al diablo porque no hay quien se le oponga. ¿Hacia dónde vamos?

Nohemi Quezada, Jueves, 17 de Abril de 2008
Están mal planteadas las opciones. Yo no estoy de acuerdo en la toma del congreso, pero si elijo la opción en desacuerdo, podría parecer que no estoy de acuerdo con el escrito. Selecciono de acuerdo porque estoy de acuerdo en el escrito.Gracias.

Verónica , Jueves, 17 de Abril de 2008
En prncipio quiero felicitarlos por expresar las ideas tan claras, congruentes y precisas que yo estoy segura la mayoría de los mexicanos compartimos. Es vital que nuestra sociedad se vuelva más participativa en todo lo que concierne a nuestro país y futuro. Nos ayudaría que sociedades como ustedes nos orientasen a la sociedad de qué formas concretas podemos participar y hacerle saber a los gobernantes nuestras inquietudes. Estoy a favor de la Reforma Energética que tanto necesita nuestro país. Repruebo las acciones que los perredistas han tomado siguiendo las instrucciones de una persona que carece de sus facultades mentales...como es su jefe. Ese tipo sí que es peligroso para nuestro país, y les pido a los gobernantes responsables que hagan algo para quitar el fuero que protege a los políticos irresponsables y corruptos. Gracias por ser nuestro intérprete ante los gobiernos!

Gabriel Hernández, Jueves, 17 de Abril de 2008
Me parece que como ciudadanos merecemos un poco más de respeto de quienes se dicen nuestros representantes. Existirá alguna manera de que no se les pague o se les destituya del cargo por noestar cumpliendo con su función.Y felicidades por este gran esfuerzo de Sociedad en Movimiento que cada día nos esta mandando temas muy interesantes e importantes vía el correo electrónico.

Normaly Ortiz, Jueves, 17 de Abril de 2008
estoy totalmente de acuerdo con ustedes. El energetico se acaba, además de que los acueductos y demás que se requieren para llevar y traer los derivados de este, estan en tan mal estado que si no se hace algo pronto, adios al energetico y lo mas grave seria que lo tendriamos que exportar.Por favor señores de la Cámara, dejense de babosadas y ponganse a trabajar, que esa es su obligacion, dejen de estar llevando agua para sus molinos. Estamos los mexicanos hartos de ustedes, ojala y las leyes cambiaran para que no hubiera tanto inutil (senadores y diputados), que lo unico que hacen es atrasar al pais. Ahora resulta que tuvieron que abrir un salon alterno para sesionar. Valganos Dios, como diria mi abuelo.

MAURILIO ROBLES , Jueves, 17 de Abril de 2008
Le pedimos a el ejecutivo y al congreso que se desafuere y encarsele a los legisladores que utilizan su cargo para su beneficio propio ya que estan dañando al pais y a su gente que confio en ellos. ( Ellos si estan en contra de la constitucion)"""""YA BASTA""""""

John E. Smith, Jr, Jueves, 17 de Abril de 2008
¿Convendría un texto que invita comentario abierto? ¿Qué pasaría si se hicieron preguntas de aprendizaje en lugar de preguntas de juicio? ¿Como se puede iniciar mejor un debate sereno y productivo? ¿Hay ejemplos de exitos y fracasos en otros paises que nos pudieron servir como puntos de referencia y de intropeccíon por parte del lector? ¿Buscamos informar al lector e insistir con él o buscamos promover un dialogo genuino y honesto sin tutubeos o miedos, sin que sea quizás hasta defensivo? ¿Como podemos convertir nuestros contrincantes en colaboradores en buscada de una meta común?: un méxico democratico. ¿Invitar a explorar distintos escenarios? ¿Plantear retos razonables con el afán de aprender, diálogar? ¿Buscar establecer un ambiente cordial que conduce a un cotorreo posiblemente productivo en donde nadie es dueño de la verdad?

Juan Centeno Torres, Jueves, 17 de Abril de 2008
Estoy totalmente de acuerdo con la exposición, sin embargo es de lamentarse profundamente el saber que finalmente las demás fuerzas políticas, en aras de un concenso que nunca va a existir con esos bárbaros que no saben dialogar, pecando los legisladores ya no de tolerantes sino de complacientes y mas que de prudentes de pusilánmes permitan que una tras otra se vayan sucediendo estas denigrantes situaciones por no haber quien de una vez por toda ponga un "hasta aquí" en el congreso, si se haga lo que se haga van a votar en contra de lo que sea porque ser tan complacientes con ellos, no confundamos eso no es democracia, para esos izquierdistas trasnochados, democracia es cuando ellos ganan y si no es así es fraude.

John E. Smith, Jr, Jueves, 17 de Abril de 2008
Quizás apoyos visuáles y distintos formatos de presentacíon (ej: una entrevista, un panel) de la informacíon se podrían considerar en los videos en el futuro.

Ing Melesio Morales Rosas, Jueves, 17 de Abril de 2008
Es tiempo de romper el círculo vicioso que desde tiempos de la conquista ha sido implantado en la sociedad mexicana.A ninguna dictadura, como fue el PRI-Gobierno, le ha interesado nunca educar al pueblo, obiamente perdería el control.Todo dictador se presenta como un salvador del pueblo y sus obligaciones de gobierno las disfraza como si fueran fruto de esfuerzo y trabajo.Todo dictador negocia solamente con los capos del poder popular, llamense "Secretarios Generales de Sindicatos"Curiosamente el principio de Sufragio Efectivo, No Reeelección, no se aplica en la elección de los lideres Sindicales, quienes pregonan ser fieles a la Revolución.El Gobierno de Felipe Calderón quiere romper el Círculo buscado obtener el dinero EXTRA necesario para educar como se debe a TODOS LOS MEXICANOS. Si lo logra ¿Por que partido votarán los futuros ciudadanos que conozcan como se maneja la economía de un país?La alianza con la cúpula del Sindicato de la Educación es la única que por el momento tiene relevancia en el plán de Calderón.Ese dinero EXTRA puede y debe obtenerse del la empresa más rentable que tenemos los Mexicanos, PEMEX.Pero ¿Como hacer crecer a PEMEX sin que su "bendito sindicato" crezca también?Haciendo lo que Slim hizo en TELMEX, CONTRATAR SERVICIOS. No acaso el otrora fuerte Sindicato de Telefonistas se desinflo y su lider, el Sr. Juárez lo abandonó. ¿Por que no se eternizó en el control de los telefonistas?El Sr. Andrés M Lopez lo sabe y por lo tanto quiere bloquearlo a como de lugar. Ningún político populista tendrá aceptación si los mexicanos más pobres empiezan a educarse y abren los ojos a las soluciones viables y deja de creer en "milagritos"

Martha Cabral Villaseñor, Jueves, 17 de Abril de 2008
Sólo una acotación: debemos EXIGIR no sólo que en adelante paguen el costo político; lo que deben nuestras autoridades es hacerles pagar (a ese grupúsculo de traidores a la Patria) con todo el peso de la Ley. Y por nuestra parte, los ciudadanos, unirnos para -reitero- exigir, que no los dejen sin recibir la pena legal conforme lo estipula nuestra Constitución. Es una pena que, usando el vestido de la "prudencia", nuestros representantes en el los TRES PODERES, sean tan agachones. Pero, sí son son "rudos" para defender sus puestos y el dinero que les pagamos y que ellos creen que lo reciben porque nos llenan de discursos inútiles.

Margarita Turnbull, Jueves, 17 de Abril de 2008
Solo para decirles que estamos hartos que este puñado de personas mal intencionadas, incultas y malos patriotas sigan dañando al paìs y el bien comùn. ¿Hasta cuando les seguiremos dando espacio en los medios de comunicaciòn? Creo que ellos (los medios de comunicaciòn)son de alguna maner corresponsables por trasmitir y dar tanto tiempo aire a estos rufianes. Nuestra familia apaga la televisiòn en cuanto sacan al Congreso y a los del PRD. No los queremos ni oir. Atentamente, Familia Ortiz Hernàn -argumentos

Benjamin Aparicio González, Jueves, 17 de Abril de 2008
Me parece que como sociedad somos responsables de este tipo de situaciones en la medida que nos comportamos como simples expectadores quedándonos callados frente a innumerables atropellos que nuestra clase política comete día con día.Me gustaría aprovechar nuestro movimiento para analizar la conveniencia de colocar una demanda judicial contra AMLO y sus secuaces como responsables de disturbios, división de nuestro país, etc.Los costos($) de este proyecto deben ser sufragados por todos aquellos que pertenecemos a Sociedad en Movimiento. Ojalá y consideren mi petición.Atte.Benjamin Alejandro Aparicio González

C.P. Takasi Uehara, Jueves, 17 de Abril de 2008
¿Es legal la clausura de la cámara de diputados(con minúsculas) y la toma del senado(también con minúsculas)...?

José Luis Sosa Barquet, Jueves, 17 de Abril de 2008
La clausura o secuestro de las Camaras del congresollevada a cabo por una minoria de senadores y diputados es un acto violatorio a la vida democratica de la nación.

Daniel Del Angel Sánchez, Jueves, 17 de Abril de 2008
El secuestro del congreso no es el problema, el problema principal radica en que no se hace nada para corregirlo, es una muestra clara del desorden en que se manejan las cosas políticas. Si hay una persona o un grupo de personas que están violando una regla o ley, Quién es el responsable de hacer cumplir esa ley ? Y si el responsable no cumple con su obligación, quién mas arriba debería actuar ? Escucho a comentaristas que entrevistan a diputados de los diferentes partidos y que muestran su inconformidad sobre el asunto pero no veo, al menos no me he percatado,si ya lo han hecho, favor de ilustrarme, de que entrevisten al responsable de permitir esos atropellos, ¿ o no está definido quién es el responsable ? porqué considero que es la única forma de lograr que las cosas se hagan bien, otro ejemplo de lo que estoy comentando, escucho que se quejan de porqué los diputados o senadores que no están trabajando porque son parte del secuestro, reciben su salario, ¿ quién y pórqué autoriza esto ? al que autoriza esa acción, haganle cargos; o tampoco esta definida esa cuestión ?Respecto a la reforma energética, se dice que el plan es construir refinerías con capital privado y que la operación sería también con iniciativa privada y eso está muy bien y yo me pregunto, actualmente porqué los centros de trabajo de Pemex no trabajan con eficiencia, quien nos lo impide, ¿ el sindicato ? ¿ la corrupción ? ¿ algún director de pemex pasado no había manifestado la necesidad de construir refinerías ? ¿ es muy dificil analizar y definir si es más barato transportar el hidrocarburo por tubería que utilizar pipas y barcos ? ¿ estos problemas son imposibles de resolver ? Mi respuesta es no. Los objetivos se cumplen si trabajamos con honestidad y responsabilidad para satisfacer el bien común y no el personal.Ofrezco mi tiempo y esfuerzo si en algo puedo apoyar para resolver estos problemas.

Tere, Jueves, 17 de Abril de 2008
Gracias por darme la oportunidad de expresarme, quiza mi opinión no cuente pero de menos voy a escribir lo que pienso, no he leido las otras opiniones, que pienso la mayoría vamos a coincidir, cuando me entere que habían tomado las tribunas, me dio muchisimo coraje, por que creo que efectivamente es una minoría la que solicita el debate, pero como lo plantean más bien parece capricho, forzosamente 120 días no se trata de eso, efectivamente que dialoguen y que tomen en cuenta a los expertos, no a "alguien" que lo único que le gusta es MANIPULAR Y DIVIDIR A LOS MEXICANOS, efectivamente coincido de que nadie ha hablado de una privatización, mejor que nos expliquen en que consiste la reforma y después que defiendan lo que quieran, mi familia, vecinos y yo RECHAZAMOS ENERGICAMENTE EL SECUESTRO DEL CONGRESO.GRACIASTERED.F.

Dra. Oliva Hernández Lazcano, Jueves, 17 de Abril de 2008
Una reforma "verdadera", completa y buscando como fin el beneficio de todos los mexicanos, es definitivamente necesaria. Ojalá podamos hacer oír nuestro sentir como gobernados, es hora de que nuestros representantes trabajen en verdad y nos entreguen buenas cuentas. Pero cómo lograremos exigirles que hagan su trabajo???

ALFREDO LASSO DE LA VEGA Y NAVA, Jueves, 17 de Abril de 2008
DEBEMOS DE EXIGIR UN ALTO A TANTA NEGLIGENCIA DE PERSONAS SIN ESCRUPULOS QUE NO ENTIENDEN O RAZON ALGUNA COMO ANDRES MANUEL LOPEZ ROBADOR, QUE NO ES POSIBLE QUE POR GENTES TAN NEGLIGENTES EL PAIS NO CRESCA Y NOS ESTEN OBSTACULISANDO LOS CAMBIOS QUE SON NESESARIOS PARA MEJORAR NUESTRA ECONOMIA NACIONAL, RECUERDO LA ENTREVISTA QUE LES HICIERON A LOS PRESIDENCIABLES EN TIEMPOS ELECTORALES Y EL NO SE QUISO PRESENTAR, SABIENDO QUE EL PERDERIA POR POSEER UNA GRAN IGNORANCIA DENTRO DE SU CEREBRO, UNAMONOS EN CONTRA DE ESAS PERSONAS QUE POR SU INCULTURA Y FALTA DE PROFESIONALISMO SE QUIEREN APODERAR DEL PAIS, YO SE QUE SI SACAMOS DE LA POLITICA A LOPEZ ROBADOR SE MUERE DE HAMBRE A NO PODER SOBREVIVIR DENTRO DE UN EMPLEO FUERA DE LA POLITICA.

Rosa Ma. Vila V., Jueves, 17 de Abril de 2008
Que pena que nuestros politicos no piensen en Mexico, ni en el futuro de sus hijos, actuan de manera egoista por encima de su Patria y de sus hijos

Dagoberto Gmo Flores-Lozano, Jueves, 17 de Abril de 2008
Estoy convencido de que ninguno de los partidos grandes son lo que México requiere, pues carecen de miembros que demuestren Veracidad, Honestidad, Justicia, Transparencia y Solidaridad. Se requieren que demuestren Capacidad, asi como que son Veraces, Respetuosos y de Buena Voluntad.He enviafo la siguiente propuesta sin recibir respuesta, y quisiera su opinión:Número de Registro: 15553. DAGOBERTO GUILLERMO FLORES LOZANO ¡Gracias por escribir a la Oficina del Presidente Calderón! Domicilio Av Ags Pte 351Correo Electrónico dagoflores@prodigy.net.mxPetición:Tema Propuestas sobre Políticas PúblicasPropuestas sobre Políticas Públicas : ------- TEMA: ENERGIA (agregarla a los temas del formulario) México no necesita de una nueva política, en relación al petroleo. Lo que necesita es una nueva POLITICA ENERGETICA, basada en energías que no contaminen ni agoten los recursos no renovables, ni encarezcan los alimentos de las clases populares como el etanol de maìz o caña de azucar. ------ Datos Adicionales : ------- El ùnico combustible que no contamina es el Hidrógeno, pues por no contener Carbono, no genera CO ni CO2, sino vapor de agua H2O. Este se puede obtener de algas. Otra fuente de energìa es el sol, mediante generadores modulares domésticos, que se pagan pagando la energía que generen a mitad de precio, al ser modulares, mientras más módulos tienen, más rápido pagan los siguientes. Otra es la eólica, con instalaciones en mares poco profundos, así como los propulsados por olas y mareas. SIN embargo, no he recibido respuesta a la propuesta.

Martha Valle, Jueves, 17 de Abril de 2008
Ya es momento de poner un hasta aqui, a estos supuestos legisladores, a quienes los mexicanos pagamos y ellos solo obedecen a sus aspiraciones personales haciendo creer a la gente que vive de esperanzas que solo ellos los podran sacar de su pobreza. Creo que ellos mismo no han leido la iniciativa y si lo han hecho, poco les importa el bienestar de Mexico. YA BASTA.Es importante que todos y cada uno de nosotros enviemos este mensaje a todos nuestros conocidos y asi hacer una gran cadena de rechazo.

alfredo ramirez cardenas, Jueves, 17 de Abril de 2008
ESTOY TOTAL Y ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON USTEDES, COMO MUCHOS CIENTOS DE MILES DE MEXICANOS ESTOY VERDADERAMENTE INDIGNADO DE QUE UN GRUPUSCULO DE SEDICIOSOS DISFRAZADOS DE LEGISLADORES Y COMANDADOS POR UN CONOCIDO LOCO QUE EN SUS SUEÑOS GUAJIROS ASPIRA A GOBERNAR ESTE PAIS, PUES ILUSAMENTE PIENSA QUE LOS MEXICANOS NO TENEMOS MEMORIA Y QUE AUN ALGUIEN ALGUN DIA VA A VOLVER A VOTAR POR EL, SIGA OPONIENDOSE A QUE ESTE PAIS CAMINE HACIA ADELANTE Y SIN NINGUN RECATO OBSTACULICE CUALQUIER INTENTO DE PROGRESO.PERO YO VOY MAS ALLA, ESE GRUPO DE SEDICIOSOS TODOS LOS DÍAS ESTAN VIOLANDO TODO TIPO DE LEYES, DESDE EL REGLAMENTO INTERIOR DE LAS CAMARAS, LA LEY DEL IFE Y PROCESOS ELECTORALES,HASTA LA PROPIA CONSTITUCIÓN, NO CREEN USTEDES QUE YA ES HORA DE QUE LA SOCIEDAD EXIJA QUE SE LES APLIQUE LA LEY, DESDE LUEGO NO SE LES PAGUE MIENTRAS NO TRABAJEN, Y A SU POBRE PARTIDO O PARTIDOS , SE LE CANCELE EL REGISTRO. !!!!YA BASTA DE IMPUNIDAD A LOS QUE VIOLAN LAS LEYES, POLITICOS O NO!!!

maru dominguez, Jueves, 17 de Abril de 2008
¡ ya basta !

Tere, Jueves, 17 de Abril de 2008
Ya lei, casi todas las opiniones, efectivamente coincidimos en que los que no estamos de acuerdo en la toma de las tribunas, hagamos algo y no solo hacer corajes, y quejarnos, organicen algo para manifestar nuestra opinión, por que ellos pueden hacer lo que se les viene en gana y no pasa nada, que no hay leyes????, por favor una suplica para las próximas elecciones no voten por el PRD, hay que fijarnos a quien elegimos como diputados y senadores, veamos más de sus carreras políticas para saber por quien votar y si no de plano anular el voto por senadores y diputados, y que sean menos los diputados y senadores, y a pesar de esto les van a pagar????? que injusticia, que podemos hacer los mexicanos que queremos PAZ en nuestro país, y sobre todo que queremos a nuestro PAÍS, hagamos algo por favor.

Hilda Probert, Jueves, 17 de Abril de 2008
EStoy cansada de vivir en la incertidumbre y la desesperanza de mi país, estoy harta de estar en manos de tipos resentidos, incongruentes y sinverguenzas.. serviles de uno solo mas sinverguenza que los demás. No me da la gana de heredarles este México a mis nietos. Me siento muy frustrada ante la imposibilidad de modificar las cosas, la gente decente, honorable actuamos diferente, y no tiene que ver con la diferencia de opinion, tiene que ver con categoría... esta gente siempre se sale con la suya porque no hay ley o autoridad que repete, porque no tienen honor ni mucho menos palabra.

MARIO ENRIQUE DORANTES TORRES, Jueves, 17 de Abril de 2008
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO A SU COMENTARIO Y MI PREGUNTA ES: DE QUÉ FORMA Ó QUE PROCEDIMIENTO DEBEMOS SEGUIR LOS CIUDADANOS PARA ACABAR CON TODAS ESTAS LACRAS QUE SON DIRIGIDAS POR UN DON NADIE, QUE TODOS SABEMOS QUE ES UN MAGNOPSICÓPATA QUE HÁ MANDADO A VOLAR NUESTRAS INSTITUCIONES PERO QUE VIVE DE ELLAS. COMO BIEN DICEN USTEDES ESTAMOS SECUESTRADOS POR UNA MINORÍA Y ESO NO TIENE LÓGICA. CREO QUE ES TIEMPO DE DEMOSTRAR QUIÉNES SOMOS REALMENTE LA MAYORÍA Y YO FORMO PARTE DE ELLA, POR LO MÍSMO, ESTOY DISPUESTO Y DISP0NIBLE PARA SER PARTE DE LO QUE SÉA NECESARIO PARA ACABAR CON TODA ESTA BOLA DE PARÁSITOS.

Alejandro Martínez, Jueves, 17 de Abril de 2008
Yo estoy de acuerdo en reprobar el secuestro del congreso por parte de los legisladores del Frente Anti Progresista

Beatriz López de Silanes, Jueves, 17 de Abril de 2008
Me parece que los legisladores que han tomado la tribuna se están equivocando. Su obligación y su derecho es ser la voz de sus representados. Su misión es, a tavés del dialogo, crear las bases sobre de las que se construye el México de hoy y del futuro. No se en donde perdieron la pauta de lo que les corresponde hacer y para lo que fueron elegidos, pero me parece que la autoridad debiera hace valer NUESTROS derechos, los derechos de TODOS los mexicanos de que los hombres y mujeres que hemos elegido para representarnos en el congreso cumplan con la funsión que se les ha encomendado y por la cual cobran sendos sueldos.

graciela vota, Jueves, 17 de Abril de 2008
Debemos buscar soluciones conjuntas que lleven a nuestro país a prosperar mediante la actualización o modificación de leyes caducas, que probablemente aplicaron cuando se establecieron. Desgraciadamente los congresitas del partido que una y otra vez se apoderan de la tribuna están ahí por elección. Su actitud es absolutamente incorrecta e irrespetuosa. Definitivamente creo que necesitamos una reforma en el ramo energético.

Adriana Hernández, Jueves, 17 de Abril de 2008
ojalá, que nos unamos en lo positivo y desechemos lo negativo, es un gran logro que cuando tomamos buenos decisiones avanzamos.Sugiero que tomemos lo bueno de cada partido, de cada persona, y reconozcamos los positivo en los demás. Solamente así avanzaremos.

Salvador Ocejo, Jueves, 17 de Abril de 2008
Estemos concientes de que se haga lo que se haga, este grupo de irresponsables va a estar en desacuerdo. Si acaso se cede a sus demandas y condiciones y finalmente se aprueba la reforma energética, con o sin cambios, de cualquier forma ELLOS VAN A ESTAR EN DESACUERDO. La única actitud sensata es "con los terroristas no se negocía" y estos sujetos son un grupo de terroristas, de saco y corbata, pero terroristas al fin y al cabo.

A. Romo, Jueves, 17 de Abril de 2008
Neutral, porque todo los posicionamientos anteriores los he oido miles de veces al dia. Todos, comunicadores, politicos, diputados, senadores, dueños, perdon, presidentes de partidos polticos, condenan lo que està sucediendo gracias a la gavilla de delincuentes que lidera el loco que se autonombra presidente y que nadie tampoco le ha puesto un hasta aquì por usurpacion de funciones. Que tanto miedo le tienen a ese loco y sus secuaces? Qué? Para ellos no hay ley que los someta? Si un ciudadano comùn y corriente se le ocurriera hacer lo mismo que esta sarta de dictadorcitos panchos villas bejaranos atencos y demas delincuentes (falsificadores, narcotraficantes, secuestradores, compradores de chueco, etc) que se cobijan bajo el signo del PRD y que han encontrado su mínita de oro en el DF, no me imagino que le podria pasar. Ahora México entero padece esta plaga y sus acciones, gracias a los electores que le dieron el triunfo a Cardenas. Si el DF les dió el triunfo, de qué se quejan? Fuera del DF el PRD no llega ni al 5% nacional. Habitantes del DF, hagan algo concreto y eficaz, no sólo externar comentarios y opiniones que no sirven de nada. Sometanlos a las leyes.

Magdalena Robles, Jueves, 17 de Abril de 2008
Estoy totalmente de acuerdo con la Refóma Energética y con la opinión de Sociedad en Movimento.EXIGO a los delincuentes que hoy estan tomandoel Congreso, QUESE PONGAN A TRABAJAR, porque para ello les pagamos y mucho!!! o que sa vayan... y que les quieten el registro de sus partídos ya que no están cumpliendo con su responsabilidad.SOMOS MAS LOS QUE SÍ QUEREMOS A MEXICO.

Dante Mendez Gonzalez, Jueves, 17 de Abril de 2008
Con el debido respeto que merecen opiniones ajenas a la mia, les expongo un punto de vista muy personal. Ya es hora de aplicar mano dura contra ese energumeno llamado Andres Manuel Lopez Obrador y sus nefastas huestes, que solo son seres que quieren todo gratis y sin trabajar, todo lo quieren regalado por parte de un gobierno populista e ineficiente (lease GDF) Hace falta una figura similar a mi General Augusto Pinochet para poner en orden a todos esos parias izquierdistas, desde el senador mas encumbrado, hasta la "adelita" mas humilde. Por la razon NUNCA entenderan estos parasitos. Ya es hora de utilizar el poder absoluto del estado y dejar que los ciudadanos de trabajo y provecho para el pais, gocemos de nuestra gran nacion y hagamos por encumbrarla.

Tomas Ramírez Villaseñor, Jueves, 17 de Abril de 2008
Agradezco la atención de tomarme en cuenta con la información que me hacen llegar.Respecto al rechazo del secuestro del congreso que ejecuta la partida de forajidos del PRD, comandado por el mesiánico López Obrador. Coincido con todo lo expuesto por Sociedad en Movimiento y comento que me desilusiona que la gente no recuerde que este agitador y mal guía de una parte de la sociedad, en una etapa de su larga carrera por alcanzar notoriedad y poder, saboteo pozos petroleros en Tabasco, me supongo que en ese momento estaba pensando en el beneficio de los mexicanos y no dañando el patrimonio que hoy aduce proteger.No hay que creer en gente como: López Obrador, Noroña, Martín Batres, la Sra. Padierna, el senador Navarrete o el diputado González y demás lacras que pretendidamente se llaman representantes del pueblo mexicano, pena debería darles creer que pueden liderar a los trabajadores de México, cuando nunca han sabido lo que es trabajar en su vida estos fósiles estudiantiles que solo ven por sus intereses personales y se presentan como ovejas en su ambición de poder.

Leandro Merodio, Jueves, 17 de Abril de 2008
Creo que urge que se haga en el Congreso una ley del manejo del Congreso, comportamiento y disciplina que deben mantener diputados y senadores donde se indique los motivos por los cuales pueden perder su curul(asistencia, insultos, toma de tribunas,etc ).Ya solo nos fata que el FAP incendie el congreso y no permitan que los bomberos intervengan y al final de cuentas no haya responsables y nadie vaya a la carcel o se cubran con el fuero ( como siempre pasa ).No podemos tener en Mexico ciudadanos de primera de segunda o tercera.El congreso es de todos los mexicanos y no de un grupo de un partido.¿donde estan las autoridades?

DSTGO, Jueves, 17 de Abril de 2008
El leer estas opiniones y ver el video, hacen que sienta una profunda lastima por todas aquellas personas que no saben de lo que hablan, el la propuesta de reforma energetica de Felipe Calderon no es mas que una privatizacion disfrazada en la cual se violen articulos transitorios al articulo 27 de la constitucion, alguien se ha puesto a pensar lo que diria el General Lazaro Cardenas o Don Venustiano Carranza, el hecho de que exista una organizacion como esta y personas que apoyen tal postura habla del gran grado de ignorancia existente en el país, ya que debe quedar claro que entre ser analfabeta e ignorante hay una abismal brecha. A estas personas las invitaria a informarse mas y leer otras propuestas energeticas aparte de la de Felipe Calderon, por que si existen mas propuestas. Que nos pede ofrecer un hombre que tiene como mano derecha a Juan Camilo Mouriño mismo que ha violado la constitucion y aceptado a nivel nacional y se esta volviendo rico a expensas de los mas pobres del país, por favor no olviden que todos alguna vez fuimos indigenas y lo seguimos siendo.... no perdamos de vista nustros origenes y empezemos por fin a luchar por el país ............. informemonos mas...... no todo lo que brilla es oro

Ing. Raúl Rodríguez Belmar, Jueves, 17 de Abril de 2008
De acuerdo en lo absoluto, con la tesis por Uds. sustentada. Pero a mayor abundamiento: ¿qué fin persigue la izquierda, al oponerse tácitamente a la perforación profunda?

Francisco, Domingo, 13 de Abril de 2008
Creo que es necesario dar a conocer a la mayoría del pueblo de Mèxico, en que consiste esto de la reforma energética, ya que sus consecuencias van a repercutir en cada uno de los que vivimos y nos desarrollamos en esta hermosa patria.Siento que es una situación que se le debe de dar el tiempo que se requiera. Detecto que se esta dando un debate un tanto desigual por las partes mayormente involucradas. Por un lado, aquellos que al parecer les urge su aprobación y aprovechan los espacios mayormente concedidos para criticar e incluso descalificar a la contraparte. Por otro lado, aquellos que se oponen porque según es privatizar pemex y entregar las ganancias al extranjero, sin que hasta hoy den a conocer una propuesta clara de lo que quieren. Si sabemos de la gran trascendencia que significa este paso para México, por favor dejen aun lado las descalificaciones lleven ante las instancias correspondientes las propuestas del caso, analicen lo que mas conviene a nuestro país, den a conocer a través de los medios la solución definitiva de esta reforma y la historia calificara los hechos. hagámoslo por México.

ROMAN BENAVIDES V., Sábado, 12 de Abril de 2008
ES NESESARIO EL DIALOGO, SERENO PARA LLEGAR A CONCLUSIONES CORRECTAS

Gabriel Rios, Viernes, 11 de Abril de 2008
Magnifico mensajeOjalá podamos difundirlo a todos nuestros amigos y conocidosFelicidades

Adrián García, Viernes, 11 de Abril de 2008
Yo no he oído ningún debate. Si acaban de presentar la reforma ¿cómo se pudo dar el debate?. Antes de invertir hay que cerrar la llave de la corrupción, como la del señor Mouriño.Bienvenida la movilización. Si no se han construido refinerías es porque los gobiernos del PAN y del PRI han saqueado a PEMEX.

informacion@sociedadenmovimiento.org.mx