sábado, 30 de octubre de 2010

AMLO sigue siendo un peligro para México

 

Por: Antero Duks

Agosto / 2010

 

El activismo político iniciado por Andrés Manuel López Obrador con miras al 2012 es, como quiera que se le vea, un riesgo para el país.

 

Imagínese al Peje entronizado en la silla presidencial durante más de 50 años, que son los que lleva su panegirista Fidel Castro Ruz, o los más de 10 que lleva Hugo Chávez –aunque a decir verdad que su sueño y ansia es llegar, cuando menos, a los que lleva Fidel.

 

Estoy seguro de que la mayoría de los mexicanos repudia a AMLO, pero existe el riesgo de que los constantes embates que sufre el IFE de parte de los partidos, puedan llegar a debilitarlo al grado de que las constantes presiones de los partidos hacia el IFE pueden llegar a debilitarlo al grado de que algunas de sus decisiones respondan más a criterios políticos que a criterios legales, lo que pondría en riesgo la calidad de las elecciones.


Una persona de reconocida experiencia en cuestiones electorales, tanto los spots y la Asamblea protagonizada por AMLO, constituyen de hecho actos anticipados de precampaña, violentando con ello a la ley.

 

Pero, pregunto, quien es el guapo que se atreve a marcarle el alto, exigiéndole que respete la ley.  Y esto ¿por qué? Pues simple y llanamente por temor a que el radicalismo, clásico de los seguidores a ultranza del Peje, aflore, causando un sin número de actos vandálicos apoyados, sin duda, por la delincuencia organizada y atemoricen, más de lo ya está, a la sociedad.

 

Dado que el ex candidato presidencial perredista ya anunció su intención de contender por la presidencia de la República en 2012, consideró, el IFE debe ponerle un alto.


Debe ponerse un alto, porque de no ser así va a dar lugar a que otros individuos de otros partidos hagan actos anticipados de precampaña y entonces vamos a iniciar una vez más con situaciones que van a contribuir a conflicto político, y por ende, en perjuicio para el país, dada la coyuntura por la que estamos atravesando.


Uno de los primeros riesgos que yo veo hacia 2012 es el activismo de López Obrador que en mi opinión, concluyó.


Calificó como correcta la decisión del gobierno federal de impugnar la resolución del IFE contra el presidente Felipe Calderón por haber realizado propaganda gubernamental con su mensaje sobre seguridad pública.


Lo que sí afecta, al IFE, aseguró, son las excesivas presiones de los partidos hacia la institución que propician que algunos consejeros dejen de lado su independencia.


La señal que manda eso, a la larga, es que los consejeros pueden darse cuentas que vale más plegarse a los intereses de los partidos que actuar con independencia de ellos, concluyó.


Previó que en la próxima elección de consejeros, los partidos intenten seleccionar no a los mejores perfiles sino a aquellos que les garanticen lealtad a sus intereses.


Lo que veo es que los partidos cada vez quieren tener más representantes que hablen por ellos y creo que en octubre de este año sucederá eso y es muy probable que nuevamente haya estridencia pública y evidentemente, esto tiende a mermar la autoridad del IFE, concluyó.

Pese a lo dañino de las presiones de los partidos hacia el IFE, Luis Carlos Ugalde rechazó que la gobernabilidad del país se vea afectada.

 

Lo que si es muy cierto, es que AMLO sigue siendo el mismo radical y caprichudo, sólo pretende que los chicharrones que él fabrica sean los que truenen en México.  Imponer que solamente rija lo que el propone, o sea, su santa voluntad.

 

Solamente que AMLO cambie, lo cual se antoja imposible, es que dejará de ser un peligro para México, pero,… ¿cambiará?

 

Yo ya, hace mucho, dejé de creer en Santa Claus, y… ¿usted?

 



¿CUANTOS FUERON A LA MANIFESTACION DE AMLO?

  Es la pregunta normal, y empiezan las especulaciones sin sustento.

 

Por: Antero Duks

 

 Cuando se lleva a cabo un mitin en el zócalo capitalino, los medios son muy dados a poner cantidades nada más por poner, sin razonar lo que escriben.

Un cálculo realizado por el Colegio de Arquitectos de México demuestra, que considerando a 4 personas por metro cuadrado, sólo caben unas 911,000 personas en el Zócalo de la Ciudad de México y sus calles aledañas, así como en los 5 carriles de avenida Juárez y los 12 carriles del Paseo de la Reforma, en su tramo de la Torre del Caballito al Museo Nacional de Antropología. En un escenario "menos saturado", es decir de 1.5 personas por metro cuadrado, sólo cabrían 341,400 personas. Es decir, si se pretende que en esos lugares quepan 2,000,000 de personas, se requieren colocar a 8 personas en cada metro cuadrado de los espacios mencionados, los cual resulta físicamente imposible. De acuerdo con cálculos basados en la medición de los espacios, la superficie del Zócalo es de 21,344 metros cuadrados. Si a esa cifra se suma la parte que ocupa la avenida Plaza de la Constitución y el espacio de los Portales de Mercaderes se cuenta con una superficie de 40,392 metros cuadrados. Lo anterior significa que, considerando una concentración de 4 personas por metro cuadrado, en el Zócalo, la avenida Plaza de la Constitución y los Portales Mercaderes sólo cabrían 161,568 personas. Las avenidas 20 de Noviembre y Pino Suárez tienen juntas 18,000 metros cuadrados, por lo que ahí podrían reunirse, considerando 4 personas por metro cuadrado, 72,000 personas. Las avenidas Tacuba, 5 de Mayo, Francisco I. Madero y 16 de Septiembre tienen una superficie de 37,100 metros cuadrados, donde caben 148,400 personas. La avenida Juárez tiene una superficie de 13,200 metros cuadrados, donde caben 52,800 personas, 4 por cada metro cuadrado. El Paseo de la Reforma, en sus 3.5 Km. de largo, tiene 119,000 metros cuadrados en los que pueden estar paradas 476,000 personas, 4 por cada metro cuadrado. Si sumamos todas estas superficies, se tiene espacio para un total de 910,768 personas. ¿Después de estos datos, podemos creerle sus números a la SSP-DF o a la Coalición por el Bien de Todos? Y peor tantito ¿a los medios?