Defensa de la Vida

PALABRAS EN DEFENSA DE LA VIDA DEL LIC. CARLOS MARÍA ABASCAL CARRANZA, DIRECTOR GENERAL DE LA FUNDACIÓN RAFAEL PRECIADO HERNÁNDEZ, A.C. ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.

13 de junio de 2008.

Señora y señores Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

El debate por la vida se da entre quienes estamos vivos porque quienes nos llevaron en su seno, pese a mil dificultades (soy el número cinco de once hermanos), nos dieron la oportunidad de estar hoy aquí. Sin vida no hay nada.

Este Alto Tribunal tiene el reto y la atribución de determinar, única y exclusivamente, la inconstitucionalidad o no de las reformas realizadas por la Asamblea Legislativa del DF que legalizan la privación de la vida de un individuo humano, antes de las doce semanas desde la concepción, sin más causa que el deseo de evitar que se complete su gestación y nazca.

Jurídicamente, la vida, nuestras vidas, se encuentran protegidas por los artículos primero, cuarto, catorce, dieciséis y veintidos de la Constitución. Nuestra Norma Fundamental garantiza el Derecho a la Vida. En el año 2005, se abolió la pena de muerte, con lo cual la vida humana quedó salvaguardada en nuestra Carta Magna en forma absoluta. El Constituyente Permanente reafirmó el Derecho a la Vida. El dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, asentó:

“…La preservación de la vida, pues, resulta indispensable para que el ser humano se desarrolle, evolucione y se reproduzca...”.

“De esta manera, la función del Estado debe ser velar por el funcionamiento armónico de la sociedad, preservando y fomentando sus valores, entre los cuales el respeto a la vida humana y a los derechos que de la propia existencia derivan, así como los derechos humanos, constituyen y deben constituir el objetivo primordial de la organización política de las sociedades modernas…”. Fin de la cita.

El artículo 3° de la Constitución establece con toda claridad que el criterio que orientará la educación será democrático, considerando la democracia, “no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social, político y cultural del pueblo”.

Un carácter esencial de la democracia, como estructura jurídica, es que todos los individuos somos iguales frente a la ley.

Una nota central del sistema democrático como régimen político es que cada persona tiene una individualidad única e irrepetible y una vocación social que le permite hacer una contribución insustituible al bien común.

Para la democracia, como sistema de vida, todos los individuos gozan de idéntica dignidad, por lo que en el sistema de vida democrático, nadie puede ser discriminado por motivo alguno.

Asimismo, el Artículo 1° de nuestra Carta Magna, establece que en los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que ella otorga.

El mismo artículo prohíbe cualquier discriminación, por razones de edad, “o cualquiera otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.

El individuo es la expresión mínima de un ser para que siga siendo lo que es. La ciencia médica ha demostrado suficientemente que en el óvulo fecundado hay un individuo del género humano que nunca puede ser discriminado por razones de edad y a quien no se le puede privar de la existencia porque se le anularía el derecho más elemental de todo individuo que es la vida, sobre el cual se fundamentan el resto de los derechos y libertades.

El Artículo 4° Constitucional establece que “toda persona tiene derecho a decidir de manera libre y responsable sobre el número y el espaciamiento de sus hijos”. Este precepto consagra implícitamente el derecho al ejercicio de la sexualidad.

Nuestro sistema jurídico está construido sobre la premisa de que a todo derecho corresponde una obligación. Ello trae consigo la responsabilidad de respetar el derecho a la vida del ser humano que resulta del ejercicio de esa facultad; por cierto, dicho ser humano es un individuo distinto de quien lo lleva en su seno.

Las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal, que despenalizan el aborto hasta la décimo segunda semana de gestación, son contrarias tanto al espíritu como a la letra de la Constitución porque:

· violan el Derecho a la Vida;
· violan el principio democrático de igualdad de todos los individuos frente a la ley;
· violan el principio democrático de igualdad política de todos los individuos;
· violan el principio democrático de igualdad esencial de todo los seres humanos y;
· eliminan el equilibrio jurídico por el cual a todo derecho corresponde una obligación.

Quiero dejar claro que quienes promovemos el derecho a la vida, no pretendemos que se sancione a las mujeres que se ven orilladas a abortar.

§ Queremos que VIVAN LOS DOS: la mujer y el bebé.

§ Queremos que se respete la Constitución que tutela la vida de todos los individuos, para que no se propicie la ruptura de nuestro Estado de Derecho y del sistema democrático.

§ Queremos que los recursos que el Gobierno del Distrito Federal gasta en beneficio de los negociantes del aborto, los utilice para asesorar a las mujeres, madres de hijos concebidos no deseados, para que lleven a término su embarazo y no sufran las brutales consecuencias físicas y psíquicas derivadas del aborto.

§ Queremos que se sancione a las clínicas que se anuncian todos los días en los periódicos y que lucrando (es este un negocio multimillonario en todo el mundo) con la privación del derecho a la vida de seres humanos concebidos no nacidos, siguen poniendo en riesgo la salud de las mexicanas.

§ Queremos que el padre y la madre del bebé concebido no deseado, enfrenten responsablemente las consecuencias de sus actos, con el apoyo del Estado y de múltiples organizaciones de la sociedad, propiciando en último término, la adopción plena de los niños no deseados por sus padres. El 15% de los matrimonios y parejas son infértiles y muchos de ellos quieren adoptar.

§ Queremos exigir que el hombre asuma su responsabilidad en la paternidad, pues las Reformas implantadas por la Asamblea Legislativa promueven el machismo y la irresponsabilidad del hombre, ya que, en cualquier caso, las consecuencias físicas, psicológicas y sociales del ejercicio de su sexualidad recaen únicamente en la mujer.

§ Queremos que quienes tienen una visión pesimista de las nuevas vidas, quienes las condenan a la pobreza y a la ignorancia, comprendan que es deber de la sociedad y del gobierno, crear condiciones para que estas nuevas vidas se incorporen en plenitud a la sociedad. El aceptar los argumentos de quienes abogan por la eliminación de estos individuos, abre la puerta a que se propongan otro tipo de depuraciones demográficas: los ancianos, los enfermos y cualquier grupo que pueda resultar incómodo.

§ Queremos proclamar el valor supremo de la vida, también como un valor ecológico. Hoy la humanidad se esfuerza por conservar todas las formas de vida. Preservar la vida humana es lo único que da sentido a la protección de cualquier otra forma de vida.

Señora y Señores Ministros:

Hay que evitar el dolor evitable, y al mismo tiempo ayudar a las personas a darle sentido al dolor inevitable, consecuencia de la misma naturaleza o de las decisiones de las personas.

Privar de la vida a un semejante no es una solución al dolor; es, por el contrario, fuente irreparable de nuevos dolores morales, psíquicos y físicos; es consagrar la premisa de que el más fuerte prevalece sobre el más débil, es privar a la humanidad de la inmensa riqueza individual de una nueva vida, y es, desde luego, causar un grave daño a la democracia.

Preservar la vida de los concebidos no nacidos, fomenta el sentido de responsabilidad e impulsa la solidaridad, la generosidad y el amor; enriquece con nuevos individuos (debidamente acogidos) a la sociedad, y contribuye decisivamente a la maduración de la democracia. La educación en valores es fundamental.

Concluyo: nunca como hoy el nombre del máximo tribunal del país había sido tan acertado: la Suprema Corte es el órgano colegiado más alto que ha de considerar, para decidir en justicia, en ese propósito habitual de dar a cada quien lo suyo, que nadie puede privar de su vida a otro ser humano. La Suprema Corte, para decidir, ha de considerar lo que en justicia constituye la nación, la cual se nutre de todas y cada una de sus nuevas vidas.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene hoy en sus inteligencias y en sus corazones el futuro de la Nación.

Agradezco a las y a los señores Ministros que hayan escuchado, en un extraordinario ejercicio de Democracia, que enaltece a la Suprema Corte y a sus Ministros, a quienes promovemos la vida para que haya derecho, para que haya democracia.

Los cristianos y la política

Por: Querien Vangal

Según el cardenal Renato Martino, en el Seminario “La política, forma exigente de la caridad”.

Los cristianos deben tomarse en serio la cuestión política, a la que está llamado a contribuir desde los principios y valores de la Doctrina Social de la Iglesia. Lo afirmó el cardenal Renato Martino, presidente del Consejo Pontificio "Justicia y Paz", durante la presentación de las conclusiones del Seminario Internacional "La política, forma exigente de caridad", celebrado los pasados 20 y 21 de junio en el Vaticano.

"La política es una cuestión seria para un cristiano", afirmó, pues es "un espacio esencial y un instrumento fundamental para construir una sociedad digna del hombre".

El purpurado alertó contra las dos tentaciones que deben superarse: el mesianismo, por un lado, y el rechazo de la política como una realidad negativa, por otro.

Frente a una posición, cada vez hoy más minoritaria de considerar la política como el "todo", la tendencia hoy es, según el cardenal, "algo de lo que mantenerse alejado" como el "ámbito donde florecen el cinismo, la corrupción, el poder demoníaco", posición esta última hoy más difundida, y a la que los cristianos deben responder.

Por otro lado, los cristianos están también llamados a "rechazar toda forma de totalitarismo y de mesianismo político que asignan a la política la solución de todos los problemas humanos, es decir, que la política lo es todo".

"El cristiano está llamado a dar a la política un estatuto auténticamente humano, liberándola constantemente de ilusiones mesiánicas y recuperando su papel fundamental de las desilusiones que la circundan", explicó.

Es necesario, por tanto, establecer una "relación equilibrada con la política", purificándola y enriqueciendo la "razón política".

El cardenal Renato Martino explicó que la política, y más a raíz de la globalización, tiene hoy que enfrentar dos cuestiones, "por desgracia ignoradas desde hace mucho tiempo, con grave daño", y son la cuestión de la verdad y la cuestión de la autoridad.

La reflexión política no suele considerar estas cuestiones, "la primera por estar demasiado comprometida con una época de empeño metafísico, y la segunda, por ser poco adaptable a una sociedad caracterizada por las 'opciones' de vida".

Sin embargo, hoy más que nunca es necesario volver a proponer ambos principios, afirma el cardenal Martino.

"La cuestión de la verdad se convertirá en cada vez más relevante en el futuro próximo, por la demanda dramática de sentido que la técnica nos hace", especialmente "en el ámbito político, donde existe el riesgo de la tecnocracia; en el ámbito de la manipulación de la vida, en la que se confía ciegamente en la biotecnología; y en el ámbito de la comunicación, remodelado y trastocado por la tecnología informática", capaz de producir "mundos virtuales".

Todo esto, afirma, "abre la puerta a formas inéditas de servidumbre del hombre al hombre".

Respecto a la cuestión de la autoridad, será también relevante en el futuro, debido "a las exigencias cada vez más fuertes de gobierno y de guía que nacen de la fragmentación originada por el aumento de las libertades".

Esta autoridad, añade, deberá ser "pensada y articulada de un modo nuevo", más "horizontal y flexible" y con mayor coherencia con el principio de subsidiariedad.

"Es necesario dar nuevo impulso y esperanza a la política", añadió el purpurado. "Es necesaria una política que ponga a la persona humana en el centro, respetando sus derechos fundamentales, especialmente el de la vida; una política que sirva al bien común, inspirada en un humanismo integral y solidario, que sea subsidiaria de los cuerpos sociales intermedios, especialmente de la familia".

"Es necesaria una política que se detenga cuando encuentra valores anteriores a ella, que sea trascendente y que esté enriquecida por los valores de la verdad, de la justicia, de la libertad y de la caridad, especialmente frente a los más pobres", añadió.

En este sentido, el cardenal invita a los políticos cristianos a practicar en serio y con toda responsabilidad el verdadero cristianismo, lo cual elevará indiscutible y firmemente los valores morales de las sociedades, y llevará obviamente a la consecución del bien común, que es la meta anhelada por todos los pueblos del mundo.

"La doctrina social es un 'instrumento estratégico' fundamental en la tarea política de los cristianos", pues "vincula la política a la caridad, en un entrelazamiento de conexiones -teológicas, espirituales, éticas y culturales- de una extraordinaria y estimulante actualidad", añadió.

Asimismo, invitó a las Iglesias locales a considerar la política como una "prioridad pastoral", que debe ser "iluminada y evangelizada".

"La Iglesia no hace política, no forma parte de la política, pero debe formar y educar para la labor social y político, haciendo un tesoro de su Doctrina Social", afirmó el cardenal, y pidió a las diócesis que sean "más generosas" en el plano educativo y formativo, rescatando iniciativas como las Semanas Sociales, y dando mayor espacio a la formación política en las Universidades católicas.

Finalmente, el cardenal volvió a proponer la "Bienaventuranzas de los políticos", que en su día elaboró el difunto cardenal Nguyen Van Thuan:

"Bienaventurado el político que es consciente y tiene conciencia de su propio papel;
Bienaventurado el político del que se respeta la honorabilidad;
Bienaventurado el político que trabaja siempre por el bien común y no por su propio bien;
Bienaventurado el político que es fielmente coherente y respeta las promesas electorales;
Bienaventurado el político que realiza la unidad y, haciendo de Jesús el eje, la defiende;
Bienaventurado el político que sabe escuchar al pueblo antes y después de las elecciones
Bienaventurado el político que no tiene miedo, en primer lugar, de la verdad;
Bienaventurado el político que no tiene miedo de los medios de comunicación, porque en el momento del juicio, deberá dar cuenta sólo a Dios".

Carlos Abascal, el mensajero que se convirtió en Secretario de Gobernación

Fuente: Yoinfluyo
Autor: José de Jesús Catellanos
noviembre / 2008

En tiempos de laicismo, y no de laicidad, para un católico, para un político católico, no resulta fácil moverse en la vida pública, pues la hostilidad jacobina suele hacerse presente. Eso lleva a que muchos creyentes, hostilizados o prevenidos ante la agresión posible, oculten su fe, guarden silencio, eludan la controversia o el debate, se rindan y asuman posiciones “políticamente correctas”. Esta es una realidad que vemos día a día en nuestro país, pero que se ensaña cuando se trata de funcionarios del PAN, y se oculta si se trata de miembros de otros partidos.

Hay, sin embargo, una notable y exitosa excepción en nuestro país: Carlos María Abascal Carranza. Heredero de una tradición de testimonios y defensas heroicas de su fe en el ejemplo de su padre y su abuelo paterno, Carlos Abascal se formó en un contexto de lucha y confrontación continua que le forjaron en un estilo que, aunque pareciera recio e intransigente, logró con el paso del tiempo moldearse y ajustarse al justo medio que le permitió sortear burlas, críticas, prejuicios y hostilidades, incluso de quienes deberían ser sus aliados o a quienes servía, para lograr, finalmente, el respeto y reconocimiento de la mayoría de quienes aparecieron inicialmente como sus enemigos.

Su trayectoria personal, con riesgo de ser omiso, marca una vida comprometida que dista mucho de la del común de los cristianos mexicanos. Creyó, al igual que su padre, tener vocación sacerdotal, y tras su paso por el seminario vio que no era ése su camino. Se decidió, entonces, por el mundo de las leyes: el derecho.

Estudioso –como es característica de la familia Abascal–, y cercano a la tarea editorial de su padre, logró destacarse en su desarrollo intelectual, con una sólida formación en el jus naturalismo de corte aristotélico-tomista, hasta graduarse de manera destacada en la Escuela Libre de Derecho con la tesis “Las relaciones entre el poder espiritual y el poder temporal”.

En ella refleja el pensamiento sinarquista heredado de su padre, contrario a la democracia, que, sin embargo, se iría atemperando con el tiempo debido a la influencia, entre otros, de Rafael Preciado Hernández, hasta llegar a ser destacado militante del PAN y presidente de la Fundación que lleva el nombre del insigne maestro emérito de la UNAM.

Carlos ejercitó el debate desde muy joven en el testimonio público que, junto con algunos de sus hermanos, diera en el programa “Anatomías”, de Jorge Saldaña, quien recurriera a ellos con frecuencia con el afán de ridiculizarlos y mostrarlos como expresión de un pensamiento superado. Pese a ello, lejos de que se cumpliera dicho propósito, fue una buena escuela para quien, pasado el tiempo, tendría que negociar y debatir asuntos públicos.

Hay que destacar que en el mundo laboral, además de las tareas que realizara en la Editorial Jus, realizó una brillante trayectoria en Afianzadora Insurgentes, donde se inició como mensajero y llegó a ser Director General. Allí no sólo desempeñó una exitosa gestión empresarial, sino que se esforzó por la aplicación de los principios de la Doctrina Social de la Iglesia en las relaciones laborales.

Asimismo, asumió la responsabilidad social de la empresa con su integración a la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), en donde llegó a ser presidente nacional. Fue, además, presidente de la Fundación para el Desarrollo Sostenible en México (FUNDES), del Consejo de Administración de Proliber, y vicepresidente del Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana (IMDOSOC).

Pese a la sólida formación recibida en el seminario y en el seno familiar, nunca dejó el estudio, y sin hacer gala de sus conocimientos, se sumó al resto de quienes participamos en el Curso de Formación Social para Dirigentes de Empresa de USEM.

Su claro pensamiento católico y compromiso con la Fe, lo llevaron a una afectuosa cercanía con muchos obispos, y en la ceremonia de canonización de los primeros santos víctimas de la Persecución Religiosa en tiempos de la cristiada, tocó a él participar en la ceremonia presidida por el Papa Juan Pablo II.

Entre las muchas cosas por las que podría señalársele, durante su trayectoria en COPARMEX, fue el desarrollo de la “Nueva Cultura Laboral”, que aún en las filas del sector empresarial de corte liberal fue vista con sospecha, pero que finalmente logró sumarle adhesiones entre los trabajadores y la proeza de acercar a la COPARMEX con la CTM, en un histórico encuentro con Fidel Velásquez, hecho que seguramente le abriría, años más tarde, las puertas de la Secretaría del Trabajo con el Presidente Vicente Fox, durante la alternancia.

Desde la Secretaría del Trabajo logró establecer diálogo y vínculos con los trabajadores, y aprovechó la estabilidad económica para iniciar un proceso de recuperación del poder adquisitivo del salario mínimo, que le valió ser tachado de “traidor” en algunos círculos empresariales, que pese a sus antecedentes en la COPARMEX, le regatearon su apoyo.

Sin embargo, su claridad de ideas y sus firmes principios cristianos, que nunca ocultó ni mezcló indebidamente con su función pública, le llevaron a ocupar la Secretaría de Gobernación a fines del sexenio pasado, cuando antes de su presencia en la Administración Pública eran pocos los vínculos que lo unían al Presidente Fox, pero éste, pese a los enemigos que nunca le han faltado a Carlos, tuvo que reconocer la eficacia, eficiencia, prudencia y acertado criterio.

De su estancia en Gobernación me enteré que grupos radicales con quienes compartía negociaciones le aceptaron, pese a no coincidir con su forma de pensar, porque reconocían su rectitud y honestidad intelectual, y sabiéndolo incapaz de engaños y dobleces, con él sabían a qué atenerse, cosa excepcional en tratándose de un político.

Hoy, Carlos Abascal es querido por muchos que le menospreciaron, respetado aún en las filas de quienes le son antagónicos en su forma de pensar, y solicitado por muchos que esperan de él su mediación y consejo. Hoy, como en el pasado, sometido a una dura prueba de salud, da testimonio de su fe, de su amor a la vida, pero, sobre todo, de aceptación serena de la Voluntad de Dios.

De él lo mejor que puede decirse es que, en todos los terrenos de la vida donde se ha desempeñado, ha sido un cabal caballero cristiano.

El norte, una zona donde ¡vivir es increíble!

Fuente: Yoinfluyo.com
Autora: Mabel Salinas

lunes, 27 de octubre de 2008

Hechos

Los legisladores del estado de Sonora aprobaron el pasado 21 de octubre la Ley de Protección a la Vida, al reformar el artículo 1 de la Constitución Política del Estado de Sonora, para elevar a garantía individual el derecho a la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.

La mayoría del Pleno del Congreso votó a favor de la modificación que protege la vida, no obstante, cuenta con algunas excepciones.

"Se exceptúa de este reconocimiento el aborto causado por culpa de la mujer embarazada o cuando el embarazo sea resultado de una violación o cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte a juicio del médico que la asista", se especifica en la reforma.

Este dictamen tiene como objetivo plasmar un ordenamiento legal en el que de forma expresa y sin dejar lugar para interpretaciones, se demuestre el interés del estado por proteger la vida desde el momento de la fecundación.

Asimismo, se estipulan las sanciones a las que se harán merecedoras quienes atenten contra lo previsto en el dispositivo legal relativo al delito del aborto.

Pero no sólo Sonora ha dicho sí a la vida, pues el Congreso de Baja California aprobó con 22 votos a favor y uno en contra la reforma a la constitución local para garantizar el derecho a la vida.

El dictamen fue presentado por el diputado José Alfredo Ferreiro Velasco del Partido Encuentro Social (PES), aunque en dos legislaturas anteriores diputados panistas habían intentado modificar el artículo 7 de la constitución local.

Reacciones

A pesar de la aprobación en Sonora, han surgido voces que quieren abrir un debate para que no se discrimine a la mujer y se respeten sus derechos ciudadanos; la diputada Petra Santos leyó en el Pleno un comunicado firmado por organizaciones ciudadanas que piden se abra la discusión a la sociedad.

"(Sin embargo) todas las políticas de Estado tienen que estar diseñadas para beneficiar y proteger la vida, en todos los sentidos, y es totalmente inconstitucional cualquier tipo de aborto, salvo las excepciones", afirmó el diputado Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez, presidente de la Primera Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

Por otro lado, Teresa Ortuño Gurza, senadora de la República, felicitó al estado por su valiente decisión de aprobar la Ley de Protección a la Vida.

"Ayer recibí la grata noticia de que en Sonora sus legisladores tienen muy claro la defensa de la vida, me congratulo con esta decisión porque es un esfuerzo de la sociedad y de las asociaciones civiles", enfatizó.

Y tú, ¿que piensas?

(3 publicaciones de este artículo)
Últimos comentarios

Con gusto leo esta noticia, y envío una felicitación a los congresos de Sonora y Baja California por su generosidad. El defender la vida desde la concepción no es sólo un acto de justicia, si no también, de generosidad. La mayoría de quienes apoyan o favorecen el aborto, lo hacen por un gran egoísmo. Otros pocos, por ignorancia. Quienes hablan del \"derecho\" que tiene la mujer a decidir sobre su cuerpo, tienen razón, pero se equivocan en el tiempo. Esto es, la mujer tiene derecho a decidir a quien entrega su cuerpo y cuando. Pero una vez entregado, tiene que asumir las consecuencias de sus actos. Cuando la mujer no entrega su cuerpo libremente, esto es, cuando es violada. Su derecho fue violentado por el agresor, pero la criatura que viene en camino no es culpable. En este caso hay que perseguir al criminal que le robó su derecho y hay que apoyar y
proteger tanto a la mujer, como al nuevo ser.

Sonora y Baja California, dos estados del norte de la República, aprobaron reformas a sus respectivas constituciones locales para elevar a garantía individual el derecho a la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.

En el caso de Baja Califronia, grupos pro aborto y defensores de los "derechos" de las mujeres manifestaron su desacuerdo con la aprobación de la reforma, por lo que buscarán fomentar su inconstitucionalidad.

Sin embargo, Ferreiro Velasco negó que pueda darse una controversia constitucional con los ordenamientos federales, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se comprometió a respetar la decisión tomada por cada Congreso local.

Análisis

Sonora es el segundo estado en proteger la vida en su constitución desde la concepción hasta la muerte natural, ya que en el año de 1994 el estado de Chihuahua lo hizo cuando la senadora Ortuño era diputada local de la entidad.

Y no conformes con esto, a pocos días de distancia, Baja California se unió al esfuerzo de defender la vida del concebido, garantizando y dejando en claro que el derecho a la vida es una garantía fundamental que está por encima de otros "derechos", como el supuesto derecho a decidir.

La lucha a favor de la vida no ha acabado, la aprobación de la despenalización del aborto en el DF significó un gran retroceso en políticas a favor del ser humano; sin embargo, la sociedad ve con gran esperanza que hay legisladores en el interior de la República, en particular en el norte del país, que entienden la gran responsabilidad de legislar a favor de la personas en el sentido más amplio y trascendente.

No cabe duda, el norte es una zona donde ¡vivir es increíble!

msalinas@yoinfluyo.com

Las intrigas del Peje

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Como una estrategia para hacer perder popularidad al PAN en vista de las próximas elecciones federales de 2009, AMLO y sus secuaces quieren desprestigiar permanentemente a los integrantes del equipo cercano al Presidente Calderón, y por consiguiente, al partido.

Su verdadera intención se revela cuando se resisten a que se investigue la "corrupción" que existe tanto en las "corrientes" del PRD como en el GDF. Ellos mismos han denunciando, en su proceso interno de renovación de la presidencia de ese partido, una serie de prácticas corruptas que sobrepasan en gravedad las “cometidas” por Juan Camilo Mouriño, y que ameritan muchísimo más la creación de una Comisión de Investigación.

Estamos hablando de delitos graves y de manejo de recursos públicos para beneficiar intereses de grupo (y esto lo repiten constantemente Jesús Ortega y Alfonso Ramírez Cuéllar):

- El GDF toma entre el 10 ó 15 por ciento de los sueldos de sus trabajadores para financiar la corriente "Izquierda Democrática Nacional" de René Bejarano y Dolores Padierna.

- Manipulación de programas sociales para generar movilización social y para formar "clientelas políticas".

- Completa oscuridad y secreto en el manejo de las finanzas de las "corrientes".

- Propaganda ilegal en sus campañas externas e internas.

- Desviación de recursos públicos para financiar campañas.

- Financiamiento irregular de las "corrientes" a través de la corrupción y el fraude.

- Práctica constante de trampas electorales.

Por eso es positivo que el PAN exija reciprocidad al PRD en abrir comisiones de investigación a funcionarios públicos, ya que AMLO sólo quiere utilizar la Comisión de Mouriño para desprestigiar al PAN en vista del proceso electoral del 2009 y no por que tenga pruebas de irregularidades, delitos o faltas administrativas. Quiere un golpeteo estridente y permanente a este parido ante la opinión pública.

Muchos medios de comunicación guardan silencio deliberado ante la petición justa del PAN de abrir una comisión que investigue la corrupción que existe dentro del PRD. La batalla está, pues, en colocar en el centro de la opinión pública esta exigencia que ciertos medios callan para proteger a Ebrard, AMLO y el PRD.

El PAN exige reciprocidad, el que nada debe nada teme. ¿Por qué ciertos medios de comunicación callan sobre esta petición y por qué el PRD se resiste?

Que se abra la Comisión a Mouriño, sí (no encontrarán nada ilegal o delictivo), pero que también se abra la Comisión a Marcelo Ebrard, a Alejandro Encinas y a René Bejarano (aliados cercanos de AMLO y en la que se encontrarán muchos delitos graves). Sólo así debería permitirse la comisión del secretario de Gobernación. Su objetivo es desprestigiar al PAN y no castigar realmente alguna irregularidad, delito o falta administrativa porque no los hay. De otra forma ya habrían entregado pruebas ante la PGR o SFP (o la Auditoria Superior de la Federación que revisa la legalidad de cuentas públicas pasadas). Pero lo que quiere AMLO (y ciertos aliados suyos en los medios) es desprestigiar para fortalecer sus aspiraciones presidenciales y debilitar al PAN sustancialmente.

Carta abierta de Carlos Alazraki a loa maestros reprobados

12 de octubre de 2008

Asunto: Carta de Carlos Alazraki a maestros reprobados

Estimados maestros:

Ya estoy empezando a entender el porqué de las cosas que nos están pasando en nuestro querido México.

Ahora sí estoy entendiendo el porqué de los atrasos de nuestros niños.

Ya entendí el porqué países más fregados que nosotros están mucho mejor que nosotros en materia educativa.

Ya entendí el porqué de tanta delincuencia juvenil.

Ya entendí por qué tenemos a tantos salvajes manejando por esta ciudad.

Ya entendí el porqué de tantos policías corruptos.

Entendí por qué tanta drogadicción entre nuestros jóvenes.

Es más, hasta por qué somos tan bultos en las Olimpiadas.

¡Claro!, ahora sí está más claro el porqué de lo mucho de lo que nos está pasando, ¡¡¡¡¡¡Se los debemos a ustedes!!!!!!

¿Cómo es posible que de 71,000 aspirantes a una plaza en el servicio docente, 2 de cada 3 candidatos reprobaran?

¿Cómo es posible que de 53,406 aspirantes que salieron graduados de las escuelas Normales, solamente 3 de cada 10 solicitantes aprobaron su examen para una plaza?

Y para el colmo de los colmos:

¿Cómo es posible que de los 17,648 maestros activos —sin plaza solamente 7,150 aprobaron?

Y que además —como premio— ninguno de los 17,648 maestros activos... ¡¡¡¡¡¡haya perdido su trabajo!!!!!!

Y todavía quieren heredar y vender su plaza, negándole a Recién Egresados y gente capacitada una oportunidad, si bien trabajaron por años, también por años se les PAGO su salario la mayoría de sus veces INMERECIDAMENTE, son unos desvergonzados.

O sea maestros, burros o no, seguirán dándole clases a nuestros hijos...

Este es el panorama...

Maestros reprobados, dándoles clases a nuestros hijos...

¡Qué horror!

Y luego nos preguntamos el porqué estamos como estamos...Ahí está la respuesta:

Nuestros niños no están preparados...

Nuestros niños entran muy mal preparados a las secundarias.

Todo gracias a ustedes.

Pero esto no les importa, ¿verdad?

¡Por supuesto que no!

Es mucho mejor marchar por las calles del país que educarlos bien.

Es mejor bloquear carreteras, no permitir que la gente abra sus comercios y ponerse en huelga sin importar el tiempo que los niños se queden sin escuela, que prepararlos mejor.

Tienen razón...

Es mejor bloquear carreteras para exigir un aumento de sueldo que no merecen.

Es mejor tener una lideresa vitalicia que se la pase grillando todos los días, que abrir a la democracia a su sindicato.

Es mejor que los 2 sindicatos de maestros sigan peleándose entre sí que analizar de cómo mejorar el nivel de la educación.

Maestros reprobados:

Tengo pavor por el futuro de México, si es que ustedes van a seguir dando clases.

Tengo pavor que un país tan maravilloso como el nuestro, sea desplazado por países más disciplinados y conscientes que nosotros.

Tengo pavor que —como en las Olimpiadas, México sume fracaso tras fracaso en la competencia mundial.

Y todo porque no hay una buena educación.

Ni física ni mental.

Es aberrante que ustedes, bola de fracasados, pretendan enseñarles a nuestros hijos como triunfar.

México no los merece.

Sean conscientes de lo que ustedes significan para nuestros hijos y prepárense mejor.

Con todos los recursos que tenemos, con toda la información disponible de que disponemos, no es normal que hayan reprobado.

Pero en fin...

No es culpa suya nada más...

Es culpa de un sistema que ya se agotó hace 20 años y que el poder no sabe cómo cambiar.

En fin, qué le vamos hacer...

Este es otro triste capítulo de la odiada obra:

Por eso Estamos como Estamos'...

AHORA TU DICES SI LOS APOYAS, A SEGUIR CON ESTA FARSA.

¿Sorpresa?

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

«La corrupción de lo que hay de mejor es la peor»

Noticia sorpresiva para nosotros los mexicanos:

“México fue ubicado en el lugar número 72 de un total de 180 países menos corruptos, evaluados por la Organización Transparencia Internacional. “

Caramba creo que definitivamente no nos esperábamos eso, en realidad yo me esperaba que anduviéramos por ahí del último lugar, quizás el 175, pero no menos. Y es que francamente no es para menos, dada la gran corrupción que ha invadido todo: policía, funcionarios gubernamentales, empleados burócratas y, para que seguimos, a la sociedad entera.

Pero volvamos a la noticia, México mantiene el mismo lugar que ocupó en 2007 en el Índice de Percepción de la Corrupción, presentado cada año en Berlín por ese grupo dedicado a denunciar la corrupción política en el mundo.

Dinamarca, Suecia y Nueva Zelanda son los países menos corruptos del mundo, mientras Somalia, Myanmar e Irak tienen el peor índice en ese problema, de acuerdo con el informe.

Pero somos tan especiales los mexicanos, que en vez de darnos vergüenza el lugar obtenido hay quien lo festeja como si fuera un gran logro ¡acabáramos!

Sabemos y estamos concientes de que la corrupción es propia de la naturaleza humana y que es una verdadera utopía pensar que puede eliminarse totalmente, pero la lucha real para bajarla a niveles tolerables y mantenerla controlada, la cual debe darse por la sociedad entera, no se da, parece imposible lograrlo. La corrupción se da en todos los sectores, claro que la más notoria, la que más se critica, de la que más nos quejamos y que más daño hace, es la que se efectúa en el sector oficial. Pero seamos claros que toda, en su conjunto, se ha convertido en un verdadero flagelo para México.

“¡QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA QUIEN ESTÉ LIBRE DE PECADO!” Fueron las palabras que pronunció Jesucristo a muchedumbre que trataba de apedrear a la mujer adultera –delito altamente castigado con una piedriza en aquel tiempo—, así todos los que ya tenían piedra en mano, listos para arrojársela a la indefensa mujer, voltearon para verse las caras unos a otros, se quedaron estáticos y acabaron por dejar caer la piedra.. Parafraseando aquella sentencia, podemos decir ahora: “Que tire la primera piedra quien no haya cometido un acto de corrupción”, todos nos miramos las caras unos a otros, nos sonrojamos de vergüenza y acabamos por dejar caer la piedra, a todos nos ha salpicado la corrupción de un modo u otro.

Cuando se hizo del poder la “Trinca Infernal” –PNR-PRM-PRI)-- en 1930, el pueblo mexicano estaba abierto para encausarse a una organización democrática, honesta y responsable; pero no sólo desperdiciaron lamentablemente esa oportunidad, sino que se fueron para el lado contario. Ahí nació la pudrición en que se encontraba nuestro país en año 2000, cuando llegó a su fin la hegemonía de la Trinca.

Es tan enorme esa podrida carga, que para revertirla se necesitaran muchísimos años y eso a trabajo sostenido. Fueron 70 años, equivalentes a 1 cuatrienio (Pascual Ortiz Rubio-Abelardo Rodríguez) y 11 sexenios (Cárdenas, Ávila Camacho, Alemán, Ruiz Cortines, López Mateos, Díaz Ordaz, Echeverría, López Portillo, De la Madrid, Salinas, y Zedillo), 13 “magníficos” ejemplares de la ganadería robolucionaria. Unos más que otros, pero todos al fin pusieron su grano –o roca— de arena para encaminar a México --la patria que juraron llevar a buen recaudo-- a la cultura de la corrupción.

Según los especialistas en eso del cálculo de probabilidades, el mal se aprende más rápido que el bien en proporción de 1 a 4, por lo que, –considerando esta proporción como correcta, se necesitarán 280 años para revertir el mal. O sea que se necesitará el trabajo positivo y sostenido de 46.67 sexenios, el equivalente a 11.2 generaciones de mexicanos –considerando 25 años por generación. Claro, sin considerar que pueda atravesarse un problema fortuito que dé al traste con lo que se haya logrado en bien. ¿Cómo la ven?, como diría mi compadre el Che Sarnudo: “macanudo che”.

Sería muy interesante hacernos un auscultación honesta –sueño utópico-- del porcentaje de mexicanos que ponen empeño en, ya no digamos combatir, sino evitar la corrupción. No quiero pecar de adivino, pero se me hace que andamos muy bajos. Cuantos evitan por ejemplo dar una “propina” –me causa repudio la palabra mordida-- al agente de tránsito para evitar la “lata” de ir a pagar una multa porque se pasó un alto, o porque se estacionó en lugar prohibido. O darle “propina” a un servidor público para que agilice un trámite. O a comprar en la fayuca o con la piratería, a pesar de que sabemos que le hacemos un daño al país al apoyar la evasión del pago de impuestos. Y así podemos seguir anotando los renglones dende aparece la corrupción. Y esto por parte y responsabilidad de la sociedad en general.

Reducir este maldito defecto –conste que eludo decir “acabar”, como antes se ha explicado-- a niveles tolerables a corto plazo lo considero imposible y menos con la apatía que demuestra la mayor parte de la sociedad.

¿Cambiaremos nuestra cultura del “importamadrismo” o del “yo exijo todo a cambio de nada”? O lo que es lo mismo: tengo derechos pero no obligaciones

Mexicano. ¡TU TIENES LA PALABRA Y LA ACCIÓN!