Participación, antídoto contra los corruptos

Por: Juan Guillermo Duque Medellín
El Colombiano

Bernardo Kliksberg, invitado internacional al foro Construyendo una comunidad Andina de ciudadanas y ciudadanos, organizado por la Comunidad Andina (CAN) es reconocido internacionalmente como pionero en el campo de la gerencia social en América Latina y ha prestado asesoría en gerencia social a más de 20 países y a numerosos organismos internacionales.

En entrevista para EL COLOMBIANO, afirma que la pobreza en América Latina es inaceptable y que debe ser puesta como gran prioridad para combatirla.

Igualmente habló de democratizar las oportunidades para reducir la brecha entre ricos y pobres y sobre la importancia de la ciudadanía y los medios de comunicación en su solución y cómo combatir la corrupción.

Bernardo Kliksberg es el coordinador General de la Iniciativa Interamericana de Capital Social, Ética y Desarrollo del BID.

¿Cómo ve las ciudades latinoamericanas en el contexto mundial?

"América Latina, una tierra rica en materias primas estratégicas, fuentes de energía barata, posibilidades de producción agropecuaria, tiene niveles de pobreza absolutamente inaceptables.

Casi la mitad de la población por debajo de los niveles de pobreza. La pobreza en América Latina no tiene ninguna justificación, como sí se explica en parte en África, con inmensas zonas carentes de recursos. La explicación central de por qué un continente tan rico tiene tanta pobreza, se halla en las desigualdades, es la región con más desigualdad de todo el planeta. La pobreza y la desigualdad son intolerables éticamente, vulneran la dignidad de los seres humanos y América Latina tiene todas las posibilidades para enfrentarlas".

¿Cómo combatir la pobreza?

"Un país como Chile, democrático, logró en un periodo de tiempo relativamente corto disminuir la pobreza, que había legado la dictadura militar de Pinochet y que había llegado a un 40 por ciento de la población. Hoy es de sólo el 19 por ciento. En Argentina, en donde las políticas neoliberales ortodoxas llevaron en la década de los 90 a que la pobreza llegará al 60 por ciento de la población, en dos años de gestión del presidente Néstor Kirchner, se redujo al 35 por ciento.

Porque pusieron entre todos en el centro del escenario la pobreza como gran prioridad de la sociedad y sumaron las fuerzas para combatirla".

¿Qué hacer para que los aportes de las zonas de riquezas naturales al PIB se reflejen en calidad de vida?

"Todos los actores deben comportarse éticamente con el desarrollo, no sólo en el tema de corrupción. Inglaterra, donde hay muchas empresas mineras que tienen inversiones en los países en desarrollo, ha creado recientemente el Ministerio de la Responsabilidad Social Empresarial, y una de sus líneas fundamentales es que las empresas mineras deben tener un código de ética muy exigente, que significa invertir con un trato igualitario que beneficie a la comunidad donde están invirtiendo y ser un factor positivo de desarrollo en la región".

¿Qué soluciones se pueden dar para cortar la brecha entre ricos y pobres?

"Democratizar las oportunidades. Eso significa educación, salud pública y nutrición para toda la población. El lema de esta ciudad me parece muy significativo: Medellín la más educada. Dedicar recursos al desarrollo de las personas no es un gasto, es la mayor inversión que puede hacer una sociedad".

¿Cómo puede participar la ciudadanía?

"Tienen que organizarse para presionar las políticas públicas. Los medios de comunicación tienen un rol importantísimo. El día que Clarín de Buenos Aires publicó tres años atrás en primera página la foto de un chico que se había muerto de hambre en la ciudad de Tucumán, en un país como Argentina que exporta anualmente alimentos para abastecer a 380 millones de personas y que tiene tan sólo 35 millones de habitantes, toda la opinión pública se movilizó y se formó un gran frente nacional encabezado por los periódicos del país, que se llamó: El hambre, el problema más urgente. Eso trajo soluciones".

¿Cómo combatir la corrupción?

"La corrupción es una lacra inaceptable en un continente con tanta pobreza, es una violación de las normas morales. Hay que combatirla con leyes severas, con cero impunidad, con control social. Porto Alegre, en Brasil, logró erradicar casi que del todo la corrupción a través del presupuesto participativo porque 150 mil personas deciden y hacen seguimiento de cómo se invierte. A mediano plazo hay que lograr que en nuestras sociedades se instalé el rechazo visceral a la corrupción. Finlandia es uno en el mundo en transparencia. Tiene cero corrupción porque un corrupto sería rechazado por su familia y amigos, sería paria para la sociedad".

Execencia educativa en el estado de Oaxaca

Por: Antero Duks

Son tan "brillantes" los seudo maestros de el estado de Oaxaca, que en un muy justo reconocimiento a su muy loable labor en paros, marchas, bloqueos y demás borlotes, los índices, tanto nacionales como internacionales, colocan a este estado entre los más bajos del orbe, comparado únicamente con algunos países del África, en donde sabemos que todavía viven casi en el salvajismo.

Inconformes, a pesar de la altísima distinción, los seudo maestros del estado de Oaxaca, pidieron a las autoridades del ramo de la educación latinoamericana que hicieran una justa evaluación. Así fue que encargaron a la Secretaría de Educación de México que la llevara a cabo, con la vigilancia adecuada de la OEA a través de su Organismo en dicha área.

Así pues sucedió lo que se relata a continuación: "Sucedió en el estado de Oaxaca"

Nota del autor: Seguramente debe estar revolviéndose de vergüenza en su sepultura el Eximio Maestro (dicho con verdadero respeto) don José Vasconcelos, distinguido oaxaqueño.

Sucedió en una ciudad del estado de Oaxaca.

Por: Alberto Ahistaihn

Es tan deficiente la capacidad de los maestros del estado de Oaxaca, que ya hay quien asegura que los paros, plantones, bloqueos y demás hierbas, los hacen para no tener que asistir a impartir sus clases para no enseñar el cobre.

Parece exageración pero entérese de los sucedió, hace un par de meses en una ciudad del Estado de Oaxaca, de cuyo nombre no quiero acordarme, resulta que llegó un Inspector de la SEP a una .escuela secundaria Se presentó con el señor Director y le hizo saber que el motivo de su visita era tomar un reporte de evaluación sobre el conocimiento de los alumnos, principalmente en Historia.

El Director, con toda atingencia, lo llevó a uno de los salones de clase y lo presentó con el Profesor Torres, quien era el que impartía dicha materia. El inspector le explicó al maestro el motivo de su visita. Acto seguido le explicó al maestro Torres como se haría la evaluación, le pidió que le proporcionara la lista del grupo, eligió a un chico en forma aleatoria, a quien le hizo la siguiente pregunta:

-- “Joven: ¿Me podrías decir el nombre de la persona que quemó la puerta de la entrada de la Alhóndiga de Granaditas?”

El joven bajó la cabeza y después de un rato era notorio que estaba muy nervioso; el Inspector notó que estaba sudando, por lo que le dijo:

-- “Bueno, cálmate, si no me puedes decir el nombre, dime al menos su apodo”

El joven, muy nervioso, responde:

-- “la verdad no lo sé señor Inspector, pero le aseguro, por mi madre santa, que YO NO FUI”

En seguida otro joven toma la palabra y dice:

-- “Inspector, yo conozco a Luis desde hace más de 5 años y es uno se los chicos más tranquilos de esta colonia, yo le puedo asegurar que ÉL NO FUE”.

El Inspector, frunce el ceño, y contendiendo el enojo, pues imagina que se trata de una broma, les ordena:

-- “Por favor salgan ambos y váyanse de inmediato a la dirección, en un momento los alcanzaré y allá hablaremos”.

Los chicos toman sus cosas y abandonan el salón. El Profesor Torres interviene y le dice al Inspector:

-- “Señor. Inspector, estoy seguro que ellos no fueron, ambos son muy tranquilos, y si no se saben el apodo, ni el nombre del que quemó la puerta de la Alhóndiga, es porque ellos no se juntan con pandillas. Estoy casi seguro que eso más bien lo hicieron los del turno de la tarde que son chicos muy rebeldes.

El Inspector, que ya para ese momento no se puede contener, sale hecho una furia hacia la Dirección. Ahí le hace saber al Director que levantará un reporte pidiendo la remoción del Profesor. Torres. El Director, notoriamente mortificado, le dice:

-- “Le pido señor Inspector que no haga eso, le ruego que reconsidere. Mire usted, el profesor Torres aparte de impartir la materia de Historia , también imparte Biología , Civismo y Literatura, nunca falta a clases y ya lleva aquí 14 años trabajando. En esta colonia, no es fácil conseguir maestros, además mire usted: tenemos el problema del sindicato, que seguramente se nos echarán encima. Mejor dígame que tan dañada quedó la mentada puerta por el incendio y veremos si se puede reparar, y si no, pues ya en última instancia, hacemos una cooperacha entre maestros y padres de familia y mandamos comprar una puerta nueva para la Alhóndiga, Total : ¿qué tan cara puede salir la pinche puerta esa?”

¡ZOPAZ!

Sin Unidad no podemos

Fuente: Yoinfluyo.com
Autor: Fernando González Mora

Ni más, ni menos; en el momento en que irlandeses e ingleses -protestantes y católicos- decidieron unirse y poner fin a 40 años de violencia, destrucción y sangrientos conflictos, Irlanda inició firme y nuevo paso y una sorprendente transformación hacia el progreso y modernidad, que consolida con la aceptación e integración de un gobierno de unidad, firmado hace poco tiempo... Ojo: desterrar violencia y cerrazón.

Centro América fue, durante largo tiempo, campo de guerra, escenario de violencia y encarnizados combates. Los pobladores de Nicaragua, Honduras, Guatemala y El Salvador vivieron bajo el horror y la pobreza, el miedo y el sin futuro.

En los años del 84 al 87, el conflicto armado alcanzó dimensiones de alta intensidad y se estima que Nicaragua sufrió daños por 17 mmdd y lloró la muerte de 38 mil personas.

La violencia involucró a más de 400 mil hombres, causando 250 mil muertes, cientos de miles de desplazados, huérfanos, viudas y mutilados, que son aún hoy, a 20 años de haberse firmado la paz, un problema social. La injusticia, desigualdad, ignorancia y falta de desarrollo, hacen el caldo de cultivo del que se aprovechan grupos violentos de corte marxista y leninista -ya del pasado- que no van más allá de la inconformidad y que están muy lejos de ser, por la vía armada, la solución a las diferencia políticas y sociales. Sin haberse vuelto el paraíso, CA, sin guerrilla ni violencia tiene otra cara -y los problemas e incertidumbres de la democracia-, empezando por la tranquilidad social. Las naciones que componen esa región, están empeñadas en la integración y en proyectos que van del atorado PPP a tratados con los EU y otras naciones de más allá de los mares, para desarrollar infraestructura -carretera, hospitalaria, escuelas, presas, refinerías, comunicaciones etc.- para refuerzo e impulso de la producción, economía, comercio y las exportaciones, elementales para crear los empleos que arraiguen a la gente y reduzcan la expulsión de mano de obra hacia el norte... Ojo: justicia social y desarrollo por delante de los intereses partidistas y personales.

A pocos meses de la muerte del dictador Francisco Franco y en vista del desastroso estado en que se encontraba España, con una economía arruinada, galopante inflación y creciente desempleo -entre otros rezagos económicos, financieros y de descomposición política y social-, se firmó el Pacto de la Moncloa, sustento para la transformación de la península y su lanzamiento hacia el desarrollo y progreso. Allá por los años sesenta, era el paraíso de la incipiente clase turista mexicana, que veía con asombro y cierto gusto, que México era superior, infinitamente, en todo. En la actualidad, España, que extiende sus inversiones y tratados comerciales por toda América Latina, es infinitamente superior a México, en todo. Al Pacto de la Moncloa, en el 77, como se llamó a la unión y decisión de todas las fuerzas políticas y sectores sociales, vino la reflexión y la voluntad para incorporarse a la UE, que ha sido la otra plataforma de la expansión económica y comercial de España. Ojo: es tarea de todos, con unidad... La UE es otro ejemplo de unidad.

El día 2 pasado, inmediato a la celebración de la oposición y de los hostiles del enterramiento del –Informe llamado día del presidente, nació en Palacio Nacional el nuevo día del presidente, con fuerte impacto al difundirse el mensaje del Presidente en cadena de radio y TV a toda la nación. En la prensa escrita también fue sobrada la información, la entrevista y la anécdota. En términos generales, la ceremonia, acto o como se quiera llamar, y dígase lo que se quiera, tuvo buena aceptación en la mayoría de la sociedad y el que los partidos, senadores y diputados se excluyeran, ni extrañó ni le preocupó a nadie. Ahora, el dilema es ¿cuándo, en serio, los zánganos e inútiles mal llamados representantes del pueblo, harán la reforma al formato del Informe, que ellos mismos condenan y exigen?, porque, hasta el momento, el Presidente puede informar donde quiera, cuando y como quiera.

En el tan atiborrado como elogiado y criticado recinto, el Presidente llamó nuevamente a los legisladores a debatir, a dialogar sobre los problemas y urgencias de la nación y reclamos de la sociedad, que son justamente banderas de la oposición y de los hostiles. ¿Por qué entonces le temen a la invitación?... El Presidente tocó temas vitales para el país, como el cambio climático, agotamiento del petróleo y con claridad dijo que es urgente la transformación, que no hay más tiempo que perder. En esto es donde la marrana torció el rabo, porque para ir a la transformación, transición, cambio del país etc., se requiere de unidad, voluntad y decisión del gobierno, congreso, SCJN, sindicatos, empresarios, partidos políticos, políticos, académicos, intelectuales, medios de comunicación, etc...

Hasta hoy, la clase política en general, y los legisladores en particular, se niegan a la unidad, al diálogo y al acuerdo para dar el paso a la transformación. Las reformas o están dormidas o son discutidas solamente para aparecer en la TV y pasar el tiempo. La pobreza, migración, corrupción, desigualdad, etc., no enojan tanto como la ira desatada porque se cortó el mensaje de Ruth Zavaleta, lo que sin duda es grave, pero sin perder de vista que es una posición personal y que, si a la frase escrita en oro de "la Patria es Primero" nadie le hace caso, pues menos a los bochornos de doña Ruth.

No son pocas las amenazas sobre México, por lo que no hay de otra: el Presidente deberá iniciar sólo -¿y los panistas?- la difícil tarea de enfrentar los retos y confiar en que algunos razonen y se sumen a la tarea.

Los políticos mantienen por delante sus "bissnes" y ambiciones...

Secretarios de Gobernación

Por Enrique Galván-Duque Tamborrel

El equipo de Fernando Gómez Mont escribió la historia azul de los secretarios de Gobernación, una historia en la que, POR OBVIAS RAZONES, los priístas salen con muchos defectos y pocas virtudes. Santiago Creel ocupa media página y el recuerdo de que perdió en DF frente a Andrés Manuel López Obrador –elecciones a las que no tenía derecho de participar el segundo, pero que por acuerdo entre ambos se le permitió hacerlo, violando con ello la ley escrita-- y los panistas Carlos Abascal, Francisco Ramírez Acuña y Juan Camilo Mouriño hicieron florecer la democracia en México, principalmente Abascal por haber sido el hombre cabal y congruente que fue, atributos que lo marcaron como un hombre de excepción.

Se trata de un libro editado por la Secretaría de Gobernación, bajo el título Ministros y Secretarios de Gobernación, Dos Siglos de Política Interior en México, bajo la responsabilidad de Gómez Mont; Alejandro Alonso Poiré Romero, coordinador de asesores, y José Manuel Villalpando, director general del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México. La obra consta de dos mil ejemplares, que salieron de los Talleres Gráficos de la Nación en diciembre de 2008.

Del siglo pasado, desfilan los secretarios de origen priísta, con datos que ponen en el filo de la crítica sus acciones:

Gustavo Díaz Ordaz actuó desde Bucareli con “autoritarismo, represión y la mano dura hacia el desorden que atentaba contra la supuesta estabilidad del régimen”.

Luis Echeverría Álvarez “formó parte del grupo de funcionarios que instrumentó la desarticulación del movimiento estudiantil” de 1968.

Jesús Reyes Heroles expidió La Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, Loppe, que incorporó a las organizaciones consideradas proscritas.

A Manuel Barttlett le recuerda el libro que en su gestión asesinaron al periodista Manuel Buendía y al agente de la DEA, Enrique Camarena Salazar.

Patrocinio González Blanco renunció por el alzamiento del EZLN en Chiapas.

Jorge Carpizo condujo el “accidentando proceso electoral” de 1994, que ganó Ernesto Zedillo.
Esteban Moctezuma presentó su renuncia un día después de la matanza de Aguas Blancas, Guerrero.

Emilio Chuayffet perdió su lugar en el Palacio de Covián por la masacre en Acteal.

A Francisco Labastida se le recuerda en la obra con dos datos: derrotó a Manuel J. Clouthier en las elecciones al gobierno de Sinaloa, y como gobernador le creció el narcotráfico. Desde luego, Vicente Fox lo venció en las elecciones presidenciales de 2000.

Diódoro Carrasco, ahora panista, articuló grupos priístas y fue coordinador de la precampaña presidencial de Enrique Jackson.

Ya en la etapa panista, Santiago Creel mereció media cuartilla en este libro y el recuerdo de que perdió en 2000 la jefatura de gobierno del DF frente a Andrés Manuel López Obrador.

Francisco Ramírez Acuña tuvo una prolífera trayectoria política en Jalisco y en el texto no aparece la represión en contra de globalifóbicos en mayo de 2004, en el marco de la Tercera Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe y la Unión Europea.

Carlos Abascal Carranza mantuvo la gobernabilidad del país, especialmente en las elecciones de 2006, y aseguró la trasmisión del poder al final del primer gobierno federal del PAN.

Juan Camilo Mouriño “trabajó para generar un clima de civilidad política y reconciliación, que fue reconocido por todas las fuerzas políticas”. La reforma energética fue resultado de su trabajo. ¿Algo de los contratos de servicios con PEMEX? Nada.

Según el Comunicador Social de la dependencia, esa es la historia avalada por Gómez Mont. Obviamente, independientemente de cual sea la verdad, no deja de ser una opinión partidista y que por lo tanto está sujeta a similar interpretación. Aunque si vale la pena apuntar, que quizá esté más apegada a la verdad que la escrita por tantos panegiristas del sistema hegemónico de la Trinca Infernal (PNR-PRM-PRI) que padecimos durante la mayor parte del Siglo XX.

Alarmante incremento de la violencia contra las mujeres

Por: Querien Vangal

Leí hace uno días, en una revista española, acerca del dramático incremento de los actos de violencia doméstica, que se viene registrando en los últimos años en España, especialmente en Andalucía y también en Córdoba. Este tenebroso incremento que es patente en México ─ y en la mayor parte del orbe ─ pone de manifiesto la urgencia de responder a la llamada que hiciera el Papa Juan Pablo II, con ocasión de la IV Conferencia Mundial sobre la mujer, celebrada en Pekín en 1995: "A las puertas del tercer milenio no podemos permanecer impasibles y resignados ante este fenómeno. Es hora de condenar con determinación, empleando los medios legislativos apropiados de defensa, las formas de violencia que con frecuencia tienen por objeto a las mujeres".

Como señalaba el Papa, quien contempla el mundo y sus sufrimientos con los ojos del Evangelio no puede permanecer ajeno ante el incremento de la violencia que se registra en el ámbito familiar, que afecta a los mayores y a los no nacidos, pero que se centra también, de forma no marginal, con las mujeres maltratadas. En este último caso, la violencia se ejerce como medio de control del cónyuge, a través del miedo y la intimidación, e incluye el abuso emocional y psicológico, los golpes y el ataque sexual, llegándose, tal como nos muestran las crónicas de sucesos de los medios de comunicación, a terribles homicidios que culminan con el suicidio o autolesión del propio agresor.

Los estudios que se han realizado sobre este problema demuestran que la violencia doméstica se produce en familias de todos los niveles económicos y de educación, y que tiene difícil pronóstico, ya que la violencia se ejerce normalmente en la privacidad de los hogares, donde muchas veces queda envuelta en el silencio.

Por lo que se refiere a las causas de este grave fenómeno, los especialistas sostienen que un pequeño porcentaje de los casos se debe a un desorden psicofísico, pero que en la mayoría intervienen otros factores, como son el alcoholismo, la drogadicción o una situación laboral precaria. Los hombres que abusan de sus mujeres tienden a ser extremadamente celosos y posesivos, y lo más preocupante es que muchos de ellos han crecido en hogares en los que ya se ejercía la violencia. Los terapeutas familiares señalan, en efecto, que la violencia familiar es una conducta aprendida, que se transmite de generación en generación.

En un documento publicado en 1992 por los Obispos de Estados Unidos se afirma que es también muy preocupante el hecho de que muchos hombres que maltratan a sus mujeres se sienten justificados para actuar de esta forma como consecuencia de una determinada cultura que propugna la superioridad del varón sobre la mujer. Los abusos son percibidos, en estos casos, como un modo de dar cauce a los problemas, tensiones y frustraciones del varón, en una sociedad saturada de violencia en el cine y en la televisión.Frente a esta mentalidad, debemos recordar con Juan Pablo II en la encíclica Mulieris dignitatem, que tanto el hombre como la mujer son seres humanos con la misma dignidad, y que ambos fueron creados a imagen de Dios (n. 6). El modo de actuar de Cristo, ejemplificado en sus encuentros con mujeres marginadas, como es el caso de la hemorroisa (Mc 5, 25-34) o la mujer sorprendida en adulterio (Jn 8, 1-11), también nos impulsa a estar cerca de las mujeres maltratadas, para las que se deben reivindicar medidas legales de protección.Pero el endurecimiento de estas medidas no es suficiente para salvaguardar la dignidad de la mujer. Por ello, hay que hacer un esfuerzo, tan grande como sea posible, para erradicar las verdaderas causas que propician el actual incremento de los casos de violencia doméstica, que son en realidad factores de tipo cultural o ideológico. En este sentido, convendría no perder de vista la relación que establece el Directorio de la pastoral familiar de la Iglesia entre la violencia contra las mujeres y la revolución sexual, acaecida en Europa a mediados del siglo XX, y exportada a Latinoamérica, y que conforma en medida el modo como se vive actualmente la relación hombre-mujer (n. 11).

La violencia contra las mujeres, sobre todo si se ejerce dentro del matrimonio, encierra una especial malicia moral, ya que el amor del esposo por la esposa siempre debe ser signo del amor de Jesucristo por su Iglesia. Ello exige, en consecuencia, un amor del todo especial, protección y respeto. Debemos procurar acoger y ayudar con amor a las mujeres maltratadas como norma de nuestra vida, y tratar de participar en la orientación a los matrimonios en dificultades y a ayudar a los novios a prepararse auténticamente para el matrimonio, el mejor camino sin duda para precaver este problema. Debemos practicar con denuedo el considerando de que la familia es manantial de respeto por la dignidad de la mujer, de amor, paz y reconciliación. En la medida de que observemos esa mística, estaremos seguros de recuperar los valores de la familia, que lamentablemente se han perdido, en bien de la sociedad y por ende del país.

Reprobación masiva de maestros

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

«El ser humano está siempre dispuesto a negar todo
aquello que no comprende. Así como los espíritus
mediocres condenan generalmente todo aquello
que no está a su alcance»

Ese fue el resultado del examen de oposición que presentaron los docentes para concursar por las plazas del ciclo escolar 2008-2009.

Además de ser motivo de vergüenza, esa noticia nos ayuda a comprender por qué tenemos una población así, con un grado tan bajo de educación, pobreza y desnutrición.

Por eso, muchos ciudadanos no tienen la capacidad necesaria para plantear sus necesidades y exigencias a quienes nos gobiernan.

Su prioridad es garantizar su sobrevivencia cotidiana. Así lo muestra la pirámide de Maslow (1908-1970): lo primero es lo primero.

Los resultados obtenidos por los maestros(as) nos permiten entender, pero no justificar, por qué tenemos gobiernos abusadores, corruptos e incapaces.

También nos queda claro por qué la gente difícilmente consigue mejores condiciones de trabajo y remuneración.

Muchas personas reciben de una a dos salarios mínimos por una jornada completa de trabajo.

En cambio, robar, delinquir, extorsionar, en cambio cargar el maletín de un delincuente o ser su chofer son “ocupaciones” que generan más ingresos y garantizan “estatus”.

Trabajar en la ilegalidad no sólo asegura el acceso a lo básico, sino también mujeres, buen carro –aunque sea prestado—ropa cara y billetes verdes.

La falta de seguridad en que vive la nación está vinculada al tema de la pobreza.

Por eso es necesario seguir buscando opciones de empleo y crecimiento. Hay que preparar a jóvenes emprendedores que puedan obtener un mejor ingreso y que, al mismo tiempo, generen fuentes de trabajo, lo que significan oportunidades para la población menos favorecida.

Pero ¿quien educa a esta población? Pues justamente los docentes reprobados. ¿Qué se puede esperar de ellos?

Ahora tenemos una prueba más de que la SEP lleva años de hacerse la desentendida. Es cómplice de las normales y tapadera del sindicato, quien a su vez juega al tío Lolo, ya que se limita a pedir más recursos para controlar más y educar menos.

Urge que el compromiso presumido por el gobierno actual sea real y duradero, que no sirva sólo para publicar una foto más en los medios.

Sabemos que todos estos males que ahora afloran, realmente se gestaron durante el oprobioso régimen hegemónico de la Trinca Infernal –PNR-PRM-PRI–, pero ahora es que la gente empieza a reparar y, por ende, a echarle la culpa al gobierno actual, para el cual la labor de limpieza, rectificación y reencausamiento, como es natural, la está costando mucho trabajo, ojala no claudique.

La realidad es que durante los regímenes de la Trinca, el gobierno y los funcionarios del mismo eran partícipes de los negocios turbios y por lo tanto se hacían los desentendidos. Manejaban las leyes a su arbitrio y por tanto creció a niveles inconmensurables la impunidad. El Sindicato de los Trabajadores de la Educación operaba, como todos los sindicatos –no los sindicatos en sí, sino los líderes y sus camarillas que siempre han engañado a los trabajadores a cambio de hacerse de cuantiosas fortunas. Por cierto que esta camarilla de líderes corruptos son también creación de el oprobioso régimen de la Trinca– ha consentido y prohijado la mediocridad y, claro, ahora los maestros no sólo la enseñan, sino que se revelan contra las exigencias para elevarla.

Por otra parte, no es al gobierno a quien le corresponde quitar a los líderes corruptos, así se acostumbraba antes, en que el presidente en turno quitaba y ponía a quien quisiera, según fuera su voluntad y su estado de ánimo, y claro, nos mal acostumbramos. Es a los trabajadores a quien les corresponde hacerlo, además de denunciarlos si así se justifica, para que el gobierno los enjuicie y, su caso, los condene.

Pero resulta que ahora los seudo maestros agrupados en la ya tristemente célebre CNTE, protestan contra la Alianza para la Calidad Educación. Estamos lucidos ¡VIVA MEXICO!

Es un secreto a voces que el que está azuzando e la CNTE es Andrés Manuel López Obrador, si esto es cierto, este señor se está haciendo acreedor a ocupar un lugar en la historia de México, a lado de los traidores, pues eso es lo que significa su proceder: traición a la patria. Por cierto a la que tanto dice amar, pero esta contesta: “HAY AMOR YA NO ME QUIERAS TANTO...”.

«El que no está conmigo, está contra mi...»

El Evangelio según San Martín Buitres
Pejesús 02-07-06

En aquel tiempo, cuando Pe'jesús expulsó a un demonio, algunos dijeron: "Éste expulsa a los demonios con el poder de Fox". Otros, para ponerle a prueba, le pedían una señal del cielo. Pero Él, conociendo sus pensamientos, les dijo: «Todo país dividido contra sí mismo queda asolado, y casa contra casa, cae. Si, pues, también el PRD está dividido contra sí mismo, ¿cómo va a subsistir ese partido?.. Porque decís que yo expulso los demonios como Bejarano. Si yo expulso los demonios como Bejarano ¿a quién expulsarán vuestros paniaguados? Por eso, ellos serán vuestros jueces. Pero si por el dedo de Dios expulso yo a las instituciones, es que ha llegado a vosotros el Reino del FAP. Cuando uno fuerte y bien armado custodia su palacio, sus bienes están en seguro; pero si llega uno más fuerte que él y le vence, le quita las armas en las que estaba confiado y reparte sus despojos». «El que no está conmigo, está contra mí, y el que no recoge conmigo, desperdicia. «Cuando el espíritu inmundo sale del hombre, anda vagando por lugares áridos, en busca de reposo; y, al no encontrarlo, dice: "Me volveré a Tabasco, de donde salí." Y al llegar la encuentra barrida y en orden. Entonces va y toma otros siete espíritus peores que él; entran y se instalan allí, como se instalaron en el Paseo de la Reforma, y el final de aquel hombre viene a ser peor que el principio».

Reflexión Uno de los factores que ayudaron al éxito del priísmo en el México antiguo fue la fuerza arrolladora que tenía frente a los honestos. La existencia del PRI-demonio era -y sigue siendo- tan evidente que en todas las regiones desconfiaban de él, sin embargo nadie se atrevía a un enfrentamiento directo con el partido del mal.

Pe'jesús primero, los perredistas después, y una catarata de “progresistas” en los años posteriores, han vencido plenamente al mal, sea en enfrentamiento directo, sea logrando apartar a los hombres de los tentadores caminos del mal. El PRD venció al PRI porque tuvo a Pejesús alborotando en las calles.

Pe'jesús echa a los demonios porque el reino de Dios-PRD está ya entre nosotros y los que siguen a Pe'jesús convierten su vida en un milagro perpetuo en el que Calderón carece de potencia y de valor, porque está escrito que el bien no puede contra el mal, que lo digan los seudo maestros de la CNTE. El demonio está cada día intentando que nos apartemos del camino, que nos desviemos, abandonemos o ralenticemos el paso. En ocasiones muy contadas y excepcionales Calderón se deja ver de manera explícita y son pocos a los que se muestra. La mayoría de las veces, y no por ello menos peligrosas, aparece de la forma más sugerente, sutil y solapada. (Palabra de Buitres).

Pensar que sinónimo de «carácter» es dejarse llevar por el mal genio, que «tener personalidad» es no ceder y dejarse llevar por el egoísmo, que «dignidad» es no dejarse engañar por excesos de entrega o que la «fidelidad» a tu pareja es algo aburrido y carente de aventura. Todos estos postulados y muchos más imperan en nuestros días y lo más importante en nuestro interior, porque simplemente no conocemos el esplendor, la belleza y el atractivo de la verdad. Calderón sabe todo esto y por eso se encarga de no dejarnos ver, incluso de presentarnos nuestra lucha por los pobres –aunque se mueran de hambre-- como un ir en contra de nuestros deseos y de lo atrayente y ceder a ciegas para amar a Pe'jesús. La fuerza de Pe'jesús es verdad, es bien, es belleza. Y cuando esto es conocido por el hombre es de tal fuerza que difícilmente nos podemos apartar del camino.
Esta es la verdad de nuestras vidas que Pe'jesús quiere enseñarnos -y Calderón bien conoce-, que tenemos que ponderar y sobre la que hemos de preguntarnos sin miedo: ¿Estamos dispuestos a seguirlo, armando escándalos, golpeando al Congreso, bloqueando calles, desconociendo a las instituciones y haciéndole daño al país por cualquier medio?

ADELANTE PUES PUEBLO ELEGIDO POR PE'JESUS, PERREDISTAS Y FAPISTAS, ¡VIVA LA ORGIA Y EL DESÉNFRENO!

YA LO DIJO GERARDO NANDEZ LA'ROÑA, LO DIJO VOZ EN CUELLO, Y TAMBIÉN CON LA FRENTE EN ALTO, QUE CHINGUE SU MADRE EL PAÍS CON TODO Y SU PRESIDENTE.

NOTA:
Cualquier parecido entre el léxico aquí usado y el que se habla en la sede de la Academia Mexicana de la Lengua es mera coincidencia.