Es interesante y tal vez útil recordar

Por: Antero Duks

VALOR DEL PESO FRENTE AL DÓLAR

PRESIDENTE:
PERIODO:
VALOR INICIAL:
VALOR FINAL;
DIFERENCIA:

Lic. Luís Echeverría Álvarez
1970 a 1976
$12.50
$22.69
81%

Lic. José López Portillo
1976 a 1982
$22.69
$150.29
562%

Lic. Miguel de la Madrid Hurtado
1982 a 1988
$150.29
$2,483.00
1555%

Dr. Carlos Salinas de Gortari
1988 a 1994
$2,483.00
en 1992 le quitaron 3 ceros al peso
$3.375
36%

Dr. Ernesto Zedillo Ponce de León
1994 a 2000
$3.37
$9.45
180%

Lic. Vicente Fox Quezada
2000 a 2005
$9.45
$10.90
14%


1.- Aun siendo tan "tarugo" Fox, como lo dijo la oposición y sus jilgueros y a pesar de todas las zancadillas del congreso y de las constantes criticas y burlas de la prensa, FOX lo hizo mucho mejor que los últimos 5 presidentes.

2.- Inflación del 4% anual, que no habíamos tenido en los últimos 30 años (¡UN dígito!)

3.- Bolsa mexicana de valores fuerte y rentable

4.- Grado de inversión de los mejores

5.- 67,000 millones de dólares de reservas

6.- Libertad absoluta en prensa, radio y TV. (Ahora esta muy de moda que los "valientes" periodistas y comentaristas que antes parecía que no se enteraban de nada, no tan solo publiquen lo que les venga en gana, sino que hagan a diario criticas y burlas del presidente, sin que nadie los moleste por ello. Esto es una falta de respeto; si fueran del PRI, entonces todos se verían más bonitos calladitos.

7.-Equidad de los tres poderes de la unión. (Ya se discute el presupuesto, por ejemplo)

8.-México pagó TODA su deuda que tenía con el Fondo Monetario Internacional.

9. Lo que nunca: a nivel federal está instituida la rendición de cuentas (IFAI) (cosa que el gobierno de la Ciudad de México se ha negado sistemáticamente a hacer). Sabemos cuánto se gasta y en qué.

10.- A los paisanos en "el otro lado" les cuesta ahora menos de la mitad el envío de sus remesas a México por gestiones de Fox.

11.-Los impuestos a favor que reclamamos en la declaración anual, ahora nos los pagan en mes y medio si no hay pendientes.

12.- El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión. ¿Se han fijado?

13.- Ya está funcionando prácticamente en todo el país el "Seguro Popular", donde el gobierno federal paga atención médica a las familias pobres en instituciones particulares por evento. Así, sin gastar en infraestructura con burócratas adicionales, se tiene un servicio eficiente y más barato. Los niños con cáncer entran automáticamente. Creo que hay un largo etcétera... Hay algo muy importante: 73 años que NO se deben olvidar. Es muy triste como a veces nos vamos con la finta por los insistentes comentarios interesados que a diario escuchamos en la radio y la TV una y otra vez criticando TODO !!!, y que los mexicanos tengamos tan poca memoria que permitamos que nos digan que ahora estamos "peor que nunca..." Cada quien puede pensar lo que quiera, pero discúlpenme, en este momento NO estamos "peor que nunca".

1) No estamos peor que cuando el gobierno priísta mataba estudiantes (68 y 71).

2) No estamos peor que cuando el gobierno priista mataba a los periodistas o cerraba publicaciones que sacaban a la luz sus robos y sinvergüenzazas (Excelsior, Buendía, Loret de Mola, Impacto, etc., etc.).

3) No estamos peor que cuando cada ex-presidente priísta, acababa su sexenio siendo descaradamente el dueño y/o principal beneficiario de complejos turísticos que fueron acondicionados en su infraestructura con dinero del estado (ejemplo: Acapulco de Miguel Alemán, Echeverría con Cancún).

4) No estamos peor que cuando el gobierno priista imprimía billetes a lo bestia, provocando con ello inflaciones de hasta 180% que redujo al máximo el poder adquisitivo en los 80s. Ya no nos acordamos: dizque ganábamos cientos de miles de pesos, que se volvían nada, pues un litro de leche costaba $ 10,000 y una cajetilla de cigarros costaba $7,000.

6) No estamos peor que cuando por las torpezas de los gobiernos priístas el peso se devaluara escandalosamente frente al dólar. De 1975 en que un dólar se compraba con $12.50 pesos, a 1988 el dólar pasó a valer $2,483 pesos. Una inflación de "apenas" 20,000% en 13 años!!!. No a todo el mundo le fue mal con esto: hubo algunas familias que salieron muy bien libradas (como la familia HANK) de fieles y distinguidos priistas, a quienes su partido sigue "premiando" por su lealtad.

7) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a su propio candidato porque parecía que se rebelaría contra el régimen (Luis Donaldo Colosio).

8) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a candidatos de oposición o a sus familiares para acabar con el peligro de la sucesión (Manuel J. Clouthier).

9) ¿Y qué hay de la matanza de campesinos en Aguas Blancas al amparo del PRI gobierno y su súper ratera y caciquil familia Figueroa?

10) Ya se les olvidó el FOBAPROA, que por culpa de los priistas que según su propia opinión "si saben gobernar" ahora estamos pagando (y que por lo que se ve, seguirán pagando nuestros nietos).

11) ¿Y qué me dicen del famoso impuesto de TENENCIA (uno de los impuestos más absurdos que existen) se suponía que era para ayudar a financiar los juegos Olímpicos del '68 pero ya llevamos pagando 8 Mundiales, "X" Panamericanos, "X Centroamericanos, etc., etc., etc... ¿Cuándo vamos a terminar?

12) Se gasta muchísima tinta en criticar al expresidente, porque ha cometido faltas imperdonables como "ofender" a los afroamericanos, decir "José Luis Borges" en vez de "Jorge Luis Borges", ponerse botas de charol... pero definitivamente no estamos peor, que cuando el presidente López Portillo nombró a su amante secretaria de estado, a su hijo subsecretario, y a un gangster (Durazo) lo hizo General y... Jefe de la policía del DF!!! NO... NO estamos peor que cuando Echeverría expropió las tierras más fértiles de México (El Valle del Yaqui) solo para dar un escarmiento a quienes tuvieron la osadía de criticar la bola de tarugadas que andaba haciendo (dilapidando la lana del país en crear fideicomisos inútiles y "estatizar" empresas -que luego quebraron- a diestra y siniestra). Tampoco ahora estamos peor que cuando los honorables presidentes priistas pasaban olímpicamente por encima de la ley para ajustar cuentas con su antecesor, como cuando De la Madrid mandó encarcelar a Díaz Serrano, o Salinas a La Quina, etc., etc., etc... Desgraciadamente, los acuciosos periodistas y comentaristas que hoy no pierden pisada, y son tan severos críticos de la figura presidencial, entonces pareciera que estaban volteando para otro lado, pues en su momento, cuando los presidentes anteriores se pasaban por el arco del triunfo a la Constitución, las Leyes y las instituciones... ellos simple y cobardemente... callaron !!!

¿QUE NO SE ACUERDAN? ¿YA SE LES OLVIDÓ?...

No estamos muy bien, sí, falta mucho por hacer (Roma no se hizo en un día), pero no podemos decir que estamos "peor que nunca", como el PRI se empeña en hacernos creer. Tenemos mucho por mejorar, pero si esto sigue como va, la bola de rateros que tanto trabajo, tiempo y "SANGRE" costó quitar del poder, van a regresar para volver a servirse de él y entonces sí confirmaremos por completo que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos.

NO PONGAS EN RIESGO TU FUTURO Y EL DE MÉXICO. NO TE DIGO QUE VOTES POR DETERMINADO PARTIDO, SOLO QUE PIENSES BIEN LO QUE HACES.

REENVÍA ESTE MENSAJE A TODOS LOS QUE TU CREAS QUE AUN QUIEREN A NUESTRO MÉXICO. CON ELLO AYUDARÁS A PREVENIR UNA "AMNESIA" CON RESULTADOS DESASTROSOS

Nota: Todos los datos puedes cotejarlos entrando a las paginas del Gobierno .

Guanajuato a favor de la vida

Por: René Mondragón

No podía ser de otra manera en el
estado que le dió luz a una nación

Una porra de monjita para la Cámara de Diputados del Estado de Guanajuato: ¡a la bio, a la bao… alabao sea Dios!

Ese estado maravilloso de nuestra Patria –“cuna de conspiradores”, en expresión del ex gobernador Juan Carlos Romero Hicks, porque co-inspira deseos de lucha, de libertad y de grandeza– se acaba de sumar a la defensa de la vida con una reforma constitucional tan necesaria, como oportuna.

Un mismo hilo conductor

Hay un mismo hilo conductor. Por su lado, el gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez ha apostado su gobierno a favor de la familia y los valores, pero hoy, destaca también la postura congruente y valiente evidenciada por el Grupo Parlamentario panista, que ya traía el tema desde hace varios años.

La razón es obvia. Los principios de doctrina del PAN insisten en hablar de la defensa de la vida y de la dignidad del ser humano, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.

Fundamentalismos intolerantes

1.- La intolerancia de los intolerantes –particularmente en algunos medios masivos– se puso de manifiesto de inmediato. La iniciativa a favor de la vida fue calificada de “albazo” de los legisladores del PAN en la Comisión de Gobernación.

2.- Los fundamentalistas pro-aborto señalaron que “se abre” la posibilidad de reformar el Código Penal, para penalizar también los abortos por violación, “que hoy están permitidos legalmente”. O sea, empiezan a profetizar y a visualizar un futuro tremendista y alarmista, por decir lo menos.

3.- La reforma fue calificada, por los agoreros del infortunio, como hecha “al vapor”, pues según dijeron, no fue discutida nunca, sino hasta un día antes de sesionar.

4.- ¿Sabe usted cuál es el motivo de la indignación de los proabortistas? Simple. El texto que se añade al Artículo 1 de la Constitución particular del Estado de Guanajuato es el siguiente: “Para los efectos de esta Constitución y de las leyes que de ella emanen, persona es todo ser humano desde su concepción hasta su muerte natural; y el Estado le garantizará el pleno goce y ejercicio de todos sus derechos”.

Me imagino que el lector percibe “la perversidad” y “malévolo espíritu” de los legisladores que redactaron esta adición constitucional.

Quién es quién en Guanajuato

Quienes votaron a favor de la vida, fueron los panistas Gerardo de los Cobos Silva, Francisco Javier Chico Goerne, Salvador Márquez Lozornio y Mayra Enríquez Vanderkam.

Votaron en contra –faltaba más– los legisladores del PRI, PVEM Y PRD. Se lo comento, para que usted esté informado y tome la mejor decisión el próximo 5 de julio.

El debate

Esa parte fue sensacional. Verá usted. El PRD propuso realizar “mesas de trabajo con especialistas” para llegar a un acuerdo, lo que quiere decir más o menos: “no dejes para mañana lo que puedas hacer pasado mañana”. O sea, el asunto es retrasar la reforma lo más que se pueda.

Los argumentos del PVEM fueron intensamente filosofales. Dijeron que se trata de un “tema tan complejo” que se puede decidir con aspectos sólo científicos o sólo religiosos (sic). Si usted entiende el aserto, le encargo que me lo explique por favor.

A pesar de que los legisladores panistas indicaron que la iniciativa de reforma constitucional tiene un poco más de dos años de haber sido presentada, el PVEM indicó que no hubo discusión, ni mesas de trabajo, ni foros con la sociedad. Por supuesto, acusó de mayoriteo a los panistas.

Las cabezas de las notas en otro de los medios impresos, resultan igualmente geniales. Vea usted por favor: Contra el aborto, sólo el PAN. “Mayoriteo” al sacar el dictamen a favor de la vida “desde su concepción hasta la muerte natural.

Tremendismo farisíaco

“Con el voto mayoritario del PAN (la oposición votó en contra) (sic) se aprobó… el dictamen… que garantizaría el derecho a la vida “desde su concepción y hasta la muerte natural”.

A pesar de que ningún diputado de oposición avaló el dictamen, el voto de los panistas bastó para que pasara.

“Se necesita de mayor estudio, no se entiende la prisa de sacarlo al cuarto para las doce”.

Aunque no será fácil el trámite de someter la reforma al Pleno de la Cámara de Diputados en Guanajuato, el esfuerzo a favor de la vida que han presentado los legisladores, ha valido la pena.

Los electores lo saben con claridad.

Al tiempo.

Videos que burlan, acciones que asustan

Fuente: Yoinfluyo.com
Autota: Cynthia Castañeda

En una más de las restricciones por parte del Instituto Federal Electoral, recientemente se solicitó al popular sitio de internet YouTube, la remoción de un video en el que las acciones del gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, son cuestionadas.

Parodiando el tema “Yo quiero que me quieras” de la película “Rudo y Cursi”, Fidel Herrera es acusado de haber cometido enriquecimiento ilícito, pues a la letra de “yo te vi, yo te vi, yo te vi robando”, el gobernador aparece siendo parte de una burla que, según declaraciones de él mismo, se tratan de difamaciones provocadas por miembros del Partido Acción Nacional.

Ante esta situación, han habido muchas quejas y mucho se ha cuestionado si es que el IFE tiene las facultades necesarias para llevar a cabo estas exigencias. Para dejar más claro este punto, platicamos con el Doctor Guillermo Tenorio, especialista en la materia, y ahondamos un poco más en materia legislativa.

“El Código General de Procedimientos Electorales lo que sanciona es la publicidad que esté vinculada desde el partido, lo que no se puede sancionar son los comentarios que hagan los ciudadanos”, afirmó.

En efecto, no existe ninguna legislación que condene la difusión de videos en internet, ni los ataques a candidatos o partidos políticos cuando estos no provengan directamente de otro partido. En este caso, nadie puede asegurar quién fue el que subió este video a YouTube, y aunque se supiera, nadie puede castigarlo.
Asimismo, resulta realmente curioso cómo es que con estas quejas pretenden limitar a un medio de tan enormes dimensiones como lo es internet. Simplemente ahora, una vez que YouTube tomó la decisión de bajar el video, los mismos usuarios han vuelto a subirlo con mensajes de reproche ante el comportamiento del IFE.
Por si esto no fuera suficiente, los mismos diarios digitales han difundido el video como parte de las notas informativas. A esto habría que sumarle el posible intercambio de mails, o simplemente el empleo de otra plataforma para subir videos. Las probabilidades de que internet sea controlado, son casi nulas.
Es precisamente ante la difusión de campañas negativas (todas aquellas campañas que recurren a los ataques directos o difamaciones), que algunos legisladores han propuesto realizar alguna reforma legislativa que implique mayor control sobre los contenidos difundidos en la web.
“Al día de hoy, el PRI presentó una iniciativa para una regulación de este tipo, pero lo cierto es que es muy complicado. Censurar internet es como situarnos en un sistema autoritario, y eso estoy seguro que no hay partido que se quiera aventar el tiro”, aseguró el también profesor de Derecho de la Universidad Panamericana.
Así es, tratar de censurar lo expuesto en internet es tan absurdo como intransigente. Y por supuesto, hacerlo equivaldría a limitar los pensamientos y expresiones de la gente. En otras palabras, pisotear la libertad de expresión y echar por la borda nuestra supuesta democracia.
A un medio tan útil como lo es internet, mejor debería de aprovechársele al máximo, pues los beneficios que trae cuando se le sabe dar manejo son innegables. De no ser así, hoy en día las campañas políticas no estarían empleando los recursos multimedia como parte de sus estrategias.
Es necesario comprender la magnitud y el impacto que este recurso tiene ahora en nuestras vidas. Es prioridad que nuestras instituciones asimilen que su proyección es majestuosa y que, al estar al alcance de cada vez más personas, tratar de limitarlo resulta ya todo un atentado contra la libertad de expresión

Las tortugas en el poste

Por: L. A. Gahrtho

Un joven está paseando por una plaza de un pueblo y decide tomar un descanso. Se sienta en un banco, a su lado hay un señor de más edad y, naturalmente, comienzan a conversar sobre el país, el gobierno y finalmente sobre los diputados, senadores, asambleístas y similares. El señor le dice al joven :

-- ¿Sabe?,LOS DIPUTADOS, SENADORES, ASAMBLEÍSTAS Y DEMÁS, SON COMO LAS TORTUGAS EN UN POSTE.

Después de un breve lapso, el joven responde:

-- No comprendo bien la analogía... ¿Qué significa eso, señor?

Entonces, el señor le explica:

-- Si vas caminando por el campo y ves unas tortugas arriba de un poste de alambrado haciendo equilibro ¿Qué se te ocurre?.. Viendo la cara de incomprensión del joven, continúa con su explicación:

Primero: No entenderás cómo llegaron ahí.

Segundo: No podrás creer que estén ahí.

Tercero: Sabrás que no pudieron haber subido ahí solitas. (ALGUIEN LAS PUSO).
Cuarto: Estarás seguro que no deberían estar ahí.
Quinto: Serás consiente que no van a hacer nada útil mientras estén ahí.
Entonces, lo único sensato sería ayudarlas a bajar. Por lo tanto: ESTE AÑO, EN LAS ELECCIONES, HAGÁMONOS UN BIEN A NOSOTROS MISMOS Y AL PAÍS ENTERO, POR FAVOR, CON AMOR, COMPRENSIÓN, MADUREZ Y MUCHO CARIÑO: TRATEMOS QUE NINGÚN ANIMAL SUBA AL POSTE, Y ¡AYUDEMOS A BAJAR A LAS PINCHES TORTUGAS QUE HOY ESTÁN ARRIBA!

¡Que la Paz sea contigo y familia!

¡Ah y pregunto! ¿Tú conoces al diputado que actualmente te representa y al candidato que te representará?

Entrevista de escándalo

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

En días pasados la controvertida periodista Carmen Aristegui entrevistó al expresidente Miguel de la Madrid. Obviamente la entrevista la solicitó Carmen con antelación, y desde luego que se llevó a cabo con el debido consentimiento del entrevistado y anuencia de su familia.

Nadie esperaba, incluida la pariodista, escuchar lo que el exmandatario dijo, realmente fue impactante y obviamente causó revuelo en todos los ámbitos, pero desde luego que más en el político. Pero oigamos primero la entrevista y posteriormente la comentamos:

Y se desató el escándalo.

Las altas esferas políticas y sobre todo, por obvias razones, en el PRI. Y es que, aunque la referncia que hace de los hermanos Salinas no es nueva, pues ha corrido por todos lados, dicho esto por un expresidente no es cualquier cosa, máxime en nuestro amado país, en donde por siete décadas los expresidentes eran intocables en cuanto a ese tema, no tanto por la ciudadanía, pero si por los políticos, y máxime por un expresidente, nada menos por el que le heredó la estafeta.

Tomarón acción inmediata los que fueron más allegados a ambos, azusados a distancia por el supuestmente agraviado --digo supuestamente porque a Carlos Salinas estoy seguro de que le importa un cacahuate, él vive tranquilamente en Dublin y lo damás no le importa, aunque de vez en cuando le gusta aparecer en escena--, coptaron a los hijos del exmandatario: Enrique y Federico, y lograron que estos apadrinaran el desdecimiento de su papá. Triste papel el de los hijos que c0locan a su papá en el plano de loco. Esa ignominia se le llevarán en su conciencia hasta la la tumba --la de ellos, a su papá ya lo borraron del mapa. Oigamos:

Y despúes, como completemento, y para demostrar que todavía sus chicharrones truenen y de hay actualemente políticos priistas que todavía se agchan ante él, el eximio Carlos Salinas de Gortari mandó una carta que es digna de leerse. Veamos:

A Carlos Salinas hay que reconocerle su dsfachatez para aparecer como un santo, el que no la debe ni la tiene, ante el inerlocutor que sea. Tiene una habilidad natural de resbalar, dándole un tono de naturalidad, cualquier pregunta o requerimiento por mordaz que sea.

Independientemente del tamaño real de sus malandrinadas, y haciendo a un lado los chismes y especulacines, de que las hizo ni duda cabe. Pero el señor Carlos Salinas resbala sus fechirías con una desfachatez digna del calificativo de "sublime".

Hace poco se publicó su libro "La década perdida", en el cual, con su descaro acostumbrado y con una cachaza digna de admiración, se cura en salud y se presenta como el ave Fenix, único en su especie y salvador ínclito de México.

A pesar de que estas acciones eran un secreto a voces, el hecho de que justo ahora se estén difundiendo los “méritos” de los Salinas, viene a ocasionar un escándalo incontrolable.

Hace apenas unos días se dio a conocer la publicación “Derecho de Réplica”, el libro en el que Carlos Ahumada denuncia el que, a su parecer, se trató de un complot en su contra, curiosamente, también orquestado por Carlos Salinas.

A este hecho se le viene a sumar las declaraciones de quien hace 21 años cediera la presidencia a Salinas. Coincidencia o no, el caso es que ahora más que nunca el PRI está deslumbrando, y no precisamente por sus buenas acciones.

Si todas estas afirmaciones fueran verdad, la tan comentada y castigada sopa de letras de la campaña panista fue censurada simplemente por decir la verdad.

Por descontado, la supuesta convalecencia y discapacidad para procesar diálogos, que alude el ex presidente, no es creíble. Ahí hubo alguien o algo que propició que Miguel de la Madrid se retractara.

Sin duda, todas estas pedradas al tricolor se tratan de acciones premeditadas que tienen como objetivo repercutir en el próximo proceso electoral y que, por supuesto, no convienen en lo más mínimo al partido.

Por otro lado, una vez más los partidos están viendo únicamente por sus intereses. Si en verdad les preocupara la gente, posiblemente en vez de enfocarse en ocasionar escándalos, estarían ocupados en plantear soluciones.

La verdad es que todo esto mancha no sólo la imagen de un partido, sino del país entero. Al darse a conocer esta información, ¿qué confianza puede tener la gente en la democracia o en los políticos?

Ojalá que los efectos no sean el desinterés de la población en el proceso electoral, pues lamentablemente ya el índice de abstención es muy alto, y con este tipo de decepciones, podría aumentar.

Sucedió un 2 de julio

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Han transcurrido casi tres años de aquel álgido 2 de julio de 2006. Fecha histórica pues nunca antes se habían efectuado elecciones tan controvertidas pero en paz, se caldearon los ánimos pero en fin: ¡paz!

La parte rijosa le correspondió, como casi siempre sucede en los últimos años, al PRD y sus seguidores. El radicalismo que impera en las huestes de este partido son sistemáticas y sintomáticas. Su actitud la aprovecharon perfectamente los medios de comunicación masiva para llevar agua a su molino; mañosa y odiosamente si se quiere, pero finalmente cumplieron el papel que les corresponde en el seno de una sociedad inmadura en esta área.

Acusaron a Vicente Fox que, dentro de su alta investidura, llevó a cabo una campaña a favor del su partido. En esto hubo muchas y diferentes opiniones, yo me inclino a pensar que exageraron la cuestión, dado que es natural, y esto sucede en todos los países democráticos del orbe, que el partido en el poder, encabezado obviamente por el Presidente, trate de enfatizar las labores positivas de su gobierno --que no es otra cosa que su obligación--, cosa que en sociedades maduras ven como natural, en las sociedades inmaduras, como la nuestra, se tergiversa. Y si somos francos, la intensión del voto no le cambia el hecho de anunciar lo que se hace, como quizás si el ver lo que no se hace.

Y... llegaron las elecciones, que controvertidas o no, la realidad es que fue un ejemplo de civismo democrático, que quiérase o no, y a pesar de la propaganda en contra, fueron realmente derechas. Lo que pasa, y es lo que destaca principalmente, es que la ira del que perdió y que se sentía un iluminado y seguro ganador --cosa que en su mente obtuvo dimensiones inconmensurables-- lo llevó a despotricar a diestra y siniestra, embarrando a tirios y troyanos de traidores y complotistas, incluso a sus propios representantes. Lamentablemente, y para echarle leña a la hoguera, sus seguidores y paniguados se encargaron de atizar el fuego con sus actitudes a todas luces radicales.

En su eufórica paranoia AMLO se lanzó a despotricar, sin medir alcances, contra las instituciones mexicanas, denostando al IFE y al TRIFE. Después se lanzó a organizar marchas, mítines y bloqueos, rematando con el cierre absoluto del Paseo de la Reforma, una de las principales vialidades de la ciudad de México, sin importarle el daño que causaba irremediablemente, moral y material, a la ciudadanía.

Han pasado tres años, tiempo durante el cual ha habido la oportunidad de recapitular, de platicar con gente de diferentes estratos y tendencias. Entre los comentarios que destaco, por venir de quien vinieron, recuerdo la de varios que votaron por AMLO, dentro de los cuales algunos que fueron representantes de AMLO en casillas.

Muchos, puedo decir la mayoría, se manifestaron totalmente en desacuerdo con la posición post electoral asumida por AMLO. Hubo uno que me dijo que la posición de AMLO demostraba lo que muchos de sus partidarios decían aparentemente en broma: "quiere ganar como el señor de los volados, si sale sol ti pierdes y si sale águila yo gano".

Los que de plano se sintieron no sólo traicionados, sino vilmente vilipendiados fueron los representantes de AMLO en las casillas. En este aspecto respaldan lo que trata el video que a continuación se incluye.

Final y felizmente Felipe Calderón Hinojosa es el Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Su actuación durante estos tres años ha sido bastante satisfactoria, y esto lo digo sin ambages y pésele a quien le pese. Las encuestas recientes lo colocan en un muy buen nivel, dado que tiene el 65% de aceptación, lo que en el ámbito mexicano así se puede interpretar.

Por el otro lado, el rimbombante y ridículo autonomembriento dé "Presidente Legítimo" ¿de dónde? lo dice todo.

Pero creo que mayor ridículo que hicieron los perredistas, sobre todo por la postura que asumieron después de las elecciones del 2 de julio de 2006, así como las acusaciones y despotrique a discreción que hicieron, fueron las elecciones internas para elegir presidente del partido que llevaron a cabo el año pasado. Ahí enseñaron --ante los hechos sobran argumentos-- de lo que son capaces, sus mugres y su falta absoluta de auto-respeto.

Es tan notoria la falta de racionalidad --y otras cosas que facilmente se detectan-- que demuestran los radicalistas que integran las huetes de paniaguados lopez-obradoristas, que bien vale la pena, aunque se lastimen los oídos, video-escuchar el siguiente:

Hace tres años

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Han Pasado tres largos años --o cortos según se quiera ver--, que es la mitad del largo o corto --vuelta a lo mismo según se quiera ver-- recorrido de un periodo presidencial, que es el lapso que los mexicanos nos hemos fijado para medir el tiempo en las cuestiones sociopolíticas.

En aquel tiempo, durante las campañas electorales federales, principalmente para la presidencia de la República --que ya sabemos que es la que hala casi la totalidad de la atención ciudadana, los legisladores como que no interesan, mal hábito, pero así es-- se efectuaron varias entrevitas por parte de algunos de los más conocidos conductores de televisióna los candidatos. Dentro de esas entrevistas hubo algunas que se comentaron mucho y que decían mucho de los candidatos, pues casi, valga la expresión, "los desnudaron".

Recordemos algunas:

1.- De "Brozo" al Peje:

2.- De Carlos Loret de Mola a AMLO:

3.- De Victor Trujillo a AMLO ( Rotunda negativa a contestar 7 preguntas de primaria.):

4.- La 7 preguntas que le querian hacer a AMLO.

5.- De Victor Trujillo con Felipe Calderón

6.- De Victor Trujillo: las 7 mentadas preguntas para AMLO y Calderón.

7.- Felipe Calderón en el programa ventaneando con Patty Chapoy.

Después de recordar las actuaciones de ambos candidatos, y no porque se pensara que sólo por su desempeño televisivo --aunque no deja de ser importante la imagen que emenan en esas entrevistas--, como que se surge la duda, si se quiere maliciosa, acerca de cual hubiera sido el desempeño de AMLO de haber llegado a la Presidencia de la República. A Felipe Calderón lo tenemos actuando, y se la está viendo dificil --jamás pensó que le tuviera que lidiar a estos muy dificiles toros que significan la crisis económoca mundial y la panidemia de influenza--, ¿cómo saldrá librado? es la pregunta lógica; yo espero que bien, por el bien de México y por ende de todos los mexicanos. Pero... y AMLO ¿cómo la estaría librando? Ya me lo imagino asugurando que ambas cosas eran producto de sendos "complós".

Aunque no se puede asegurar nada mientras no suceda, yo tengo mis tremendas dudas de que lo estuviera enfrentando bien, simplemente porque la demagogia por el mostrada no puede ser arma efectiva, y menos obviamente con actitudes paranoicas y esquizofrénicas por él acostumbradas.

En fin, dejemos que el lector establezca su criterio y opine lo mejor.