miércoles, 24 de junio de 2009

Un señor llamado Adolf Hitler


Por: Antero Duks


La tentación permanente de ser como Dios

Desde el comienzo de su historia existe en el hombre la tentación permanente de ser como Dios. Hoy día, un concepto mal entendido del progreso científico y tecnológico, en combinación con una pérdida generalizada del sentido común, han propiciado que esa tentación se haya mostrado de manera más evidente durante los últimos cien años, tal y como exponemos en el presente estudio.

Queremos dejar claro que no pretendemos en modo alguno socavar la buena fama de que pudieran gozar las personas físicas o jurídicas a las que aludimos en el presente informe. Tan sólo pretendemos poner en conocimiento de la opinión pública algunas evidencias que todos deben conocer, y nadie debería olvidar. Quienes olvidan la historia, están condenados a repetirla.

La pendiente resbaladiza

Cuando se ponen listones al derecho a vivir, no pasa mucho tiempo hasta que se decide elevar un poco más el listón. Cuando se niega el derecho de todo ser humano a la vida desde su concepción hasta su muerte natural, se inicia un peligroso descenso por una pendiente resbaladiza que parece no tener fin.

1924: Ve la luz el libro de Adolf Hitler “Mi Lucha” (Mein Kampf) en donde pone de manifiesto la primera piedra de su plan para instaurar los derechos reproductivos: “El Estado hará de la raza el centro de su vida. Pondrá buen cuidado en conservar su pureza. Quienes sean física y mentalmente insanos o débiles no tienen derecho a perpetuar sus sufrimientos en la carne de sus hijos” (Adolf Hitler, Mein Kampf).

1933: El 14 de julio el parlamento alemán aprueba una ley que permite la esterilización forzosa de las personas cuyos descendientes tengan altas probabilidades de sufrir enfermedades físicas o mentales, entre las que se enumeran de forma destacada:

• El alcoholismo
• La ceguera hereditaria
• La debilidad mental
• Los defectos físicos severos
• La enfermedad de Huntington
• La esquizofrenia
• El síndrome maniaco depresivo

La única oposición a esa ley proviene de la Iglesia Católica.

1938: Primera petición de eutanasia solicitada a Hitler. Se trata de un padre que la pide para su hijo discapacitado. Hitler encarga la solución del “asunto” a su médico personal Karl Brandt. La muerte del niño se lleva a cabo en 1939, y como consecuencia se crea el “Comité del Imperio para la Consignación de Enfermedades Congénitas y Hereditarias Graves” (Reichsusschuss zur Wissenschaftlichen Erfassung von-erb-und anlagebedingten schweren Leiden).

1939: Con fecha 18 de agosto, una circular del Ministerio del Interior obliga a los médicos y a las comadronas a declarar a los niños que nazcan con deformidades.

El 1 de septiembre Hitler firma una breve nota autorizando que a los pacientes con “enfermedad incurable” se les conceda la “liberación” por la vía de la eutanasia voluntaria (“Son autorizados a ampliar las responsabilidades que los médicos han de asignarse, de tal forma que a los pacientes con enfermedades incurables –de acuerdo con la más estricta aplicación del juicio humano–, se les conceda la liberación por la vía de la eutanasia”).

A esa nota se le añade posteriormente una disposición adicional autorizando que también se lleve a cabo la eutanasia pasiva con los enfermos y deficientes mentales que estén ingresados en instituciones estatales. En el testimonio del doctor Pfannmüller, director de un asilo en Eglfing-Haar cercano a Münich, se evidencia la forma real de llevarlo a cabo:

“Para mí, en tanto que nacionalsocialista, estas criaturas no son más que una carga pesada para nuestros conciudadanos que tienen buena salud. Nosotros los eliminamos, pero no a través del método de las inyecciones. La prensa internacional y algunas personalidades se nos echarían encima. No, nuestro método es mucho más sencillo y natural: los dejamos morir de hambre mediante la alimentación deficiente”.

En octubre, el “Grupo de Trabajo del Imperio para Sanatorios y Clínicas” (Reichsarbeits-gemeinschaft Heil- und Plegeanstalten) da inicio al programa de eutanasia activa Aktion T4, en el que la decisión final sobre cada paciente es evaluada por un comité de cuatro médicos (Dr. Brandt, médico personal de Hitler; el Dr. Conti Reichsärzteführer; el Dr. Philipp Bouhler, Jefe de la Cancillería de Hitler; el Dr. August Becker, químico y proveedor de las bombonas de gas monóxido de carbono) con sede en Berlín, irónicamente en el número 4 de la calle del zoológico (Tiergartenstrasse 4).

Los seleccionados serían transportados por el personal del T4 a los sanatorios que servían como instalaciones centrales de gas; se les comunicaría a las víctimas que se someterían a una evaluación física y a una ducha para desinfectarse; en su lugar, serían asesinados en cámaras de gas.

1940: En enero comienza el traslado de enfermos a diferentes puntos del país para ser asesinados con inyecciones de morfina o escopolamina (en el caso de niños), o con gas (caso de adultos). Los primeros asesinatos se llevan a cabo el 4 de enero en la prisión de Brandenburgo cuando, en una prueba, son gaseados 18 criminales desequilibrados, lo cual contribuye a la decisión de usar gas monóxido de carbono para los asesinatos.

1941: Tras la protesta de la jerarquía católica alemana, el plan continúa de manera secreta desde el 24 de agosto, bajo los nombres en clave “Aktion 14 F 13” y “Solución Final”, iniciándose las ejecuciones en masa en los campos de concentración y exterminio, y añadiendo a la lista de “morituri” a los “socialmente indeseables”.

Por lo que respecta a los enfermos, la 14 F 13 dispone que en cada centro de salud los médicos sean quienes tomen la iniciativa. Ellos son quienes decidirán a partir de este momento quién vive y quién muere, sin intervención alguna de las autoridades del régimen.

1942: El 20 de enero tiene lugar la conferencia de Wansee, donde se analizan obsesivamente todas las combinaciones genéticas posibles, llegando a aceptar como motivo para la deportación y el asesinato, en determinados supuestos, el hecho de “tener aspecto judío o comportarse manifiestamente como un judío”.

El 25 de enero, Himmler anuncia al IKL (organismo encargado de los campos de concentración, Inspektion des Konzentrationslager) el envío de 100 mil judíos y 50 mil judías a Auschwitz-Birkenau. En febrero se inicia el exterminio masivo en sus cámaras de gas.

Para el mes de diciembre, un decreto de Himmler ordena que todos los gitanos que queden en Europa sean concentrados en Auschwitz-Birkenau. Comienza el asesinato masivo de estos personajes, que no se detendrá hasta 1944.

1944: En la madrugada del 1 al 2 de agosto tiene lugar en Auschwitz-Birkenau la “Noche de los Judíos” o Zigeunernacht, en la que son gaseados e incinerados cuatro mil gitanos.
Aktion T-4

Tras la Segunda Guerra Mundial, el mundo entero conoce los detalles del plan que, bajo el código secreto “Aktion T4”, se había llevado a cabo en Alemania para preservar la vida “digna” e impedir el nacimiento –cuando no procurar la destrucción– de toda “vida indigna de ser vivida”. Lo que para los aliados era tan sólo una sospecha, para los alemanes era un secreto a voces.

A pesar del secreto oficial, los alemanes sacaron sus propias conclusiones acerca de los misteriosos traslados de enfermos en autobuses de cristales opacos, los errores en los certificados de defunción –las muertes eran comunicadas casi siempre a las familias como el desenlace fatal de una rara enfermedad–, y las altas chimeneas construidas en los manicomios.

Aunque se trataba de un programa secreto, se realizaron carteles y películas propagandísticos en los cuales se lamentaba que jóvenes sanos y robustos debieran dedicarse a cuidar “seres inútiles”. Estos materiales, por supuesto, no mencionaban específicamente la Aktion T4 en ningún caso.

El nombre Aktion T4 viene de la ubicación de los cuarteles generales de la comisión médica de evaluación que supervisaba estos planes, que estaban situados en Berlín en la Tiergartenstraße 4 (calle del Jardín Zoológico, número 4). A su frente estaba el doctor Karl Brandt.

Los seis Centros de Salud más destacados donde se llevó a cabo el Aktion T4 fueron los de Bernburg, Grafeneck, Hadamar, Hartheim, Kaufbeuren y Sonnenstein, aunque también se utilizó en ciertos casos la prisión de Brandenburgo y los campos de concentración de Belzec, Piasnica, Sobibor y Treblinka.

Hoy día, en algunos de estos centros se han creado “Gedenkstätten”, lugares para el recuerdo de los crímenes de la medicina durante el régimen nacional-socialista. Sin ir más lejos, en el manicomio de Hartheim existe una exposición permanente con el título “Das Wert des Lebens”, el valor de la vida.

Como primer paso del plan se envió un cuestionario informativo a todos los directores de hospitales e instituciones sanitarias, con la finalidad de informar de todos los pacientes que estuvieran diagnosticados de encefalitis, epilepsia, o esquizofrenia.

Adicionalmente, y aunque no existiera un diagnóstico firme, había que informar de los pacientes que hubieran estado internos durante más de cinco años. Más tarde, el cuestionario incluyó la obligación de informar de aquellos pacientes que no fueran alemanes de nacionalidad, no tuvieran sangre alemana, o no estuvieran emparentados con alemanes.

Por ahí anda en México un personaje con pretensiones de Führer, hay que tener cuidado con él porque si no nada más miren lo que nos espera, Dios no agarre confesados.

sábado, 20 de junio de 2009

Izquierdosus Mentirosus

AMLO engaña a votantes de Iztapalapa: Jesús Ortega
El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega, llamó a los perredistas de todo el país a no dejarse engañar y votar por su partido.
En entrevista con UNO TV, el dirigente perredista aseguró que los militantes del sol azteca tienen la obligación de apoyar a sus candidatos y candidatas de Iztapalapa, luego que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolviera que Silvia Oliva de la corriente Nueva Izquierda es la candidata perredista a la jefatura delegacional y no Clara Brugada, de la corriente Izquierda Unida, ligada a Andrés Manuel López Obrador.
"Me parece un engaño el que se le diga a la gente que voten por Panchito o Juanito, pero ese no va a ser, voten por él pero yo voy a decidir quién va a ser el jefe delegacional, eso me parece un engaño", afirmó Ortega.
A pregunta expresa de qué va a hacer el PRD con la figura de López Obrador, Ortega señaló que
analizarán en su momento "cuál es la situación estatutaria en la que se encuentra Andrés Manuel y otros que pudieran haber cometido violaciones a los estatutos, pero insisto será después del proceso electoral, para no distraernos de lo principal".
Finalmente, el dirigente llamó una vez más a apoyar al PRD, pues dijo, "eso va a hacer que en México esté presente una izquierda progresista, moderna; que construye soluciones para el país".

Nota de la redacción:
Lamentablemente, a pesar de ser increíble, el señor AMLO ha engañado, y lo sigue haciendo, a mucha gente que no tiene capacidad de razonar. Están embobados.

Frase del día:
“El que nace para panzón aunque lo fajen de chico”. Adaptada al caso: “El que nace para mentiroso y hablador aunque la lengua le corten”. O: “El que nace para alborotador aunque lo comploten de chico”
Bueno, usted me entiende ¿o no?, porque al buen entendedor hasta al tabasqueño entiende.

Chismes del día

Content-Type: text/html












VER VERSION MOVIL


































Banco de México reduce a 4.75% la tasa de interés



viernes, 19 de junio de 2009 11:19



La tasa de interés interbancaria a un día pasó de 5.25% a 4.75%, informó el organismo que anticipó que los posibles nuevos ajustes serían de menor magnitud.




Nota completa

























Obama promete amplia reforma migratoria



viernes, 19 de junio de 2009 11:02



La propuesta de Obama es que quienes busquen ser ciudadanos paguen una multa, impuestos, aprendan inglés y "se formen al final de la fila, después que los que ha cumplido la ley".



Nota completa

























Google China suspendido por no luchar contra la pornografía



viernes, 19 de junio de 2009 14:12



La agencia china encargada de vigilar los contenidos "ilegales", el CIIRC, había "condenado duramente" a la firma de EU, instándole a "limpiar a fondo los contenidos vulgares y pornográficos de sus páginas".



Nota completa

























Nadal le dice adiós a Wimbledon



viernes, 19 de junio de 2009 14:32



Un problema de tendinitis en las rodillas no le permitirá al tenista español defender su título en Wimbledon.



Nota completa

























Por huir de sus fans atropellan a Robert Pattinson



viernes, 19 de junio de 2009 10:56



El actor británico, Robert Pattinson, fue atropellado por un taxi en Nueva York, cuando huía de un grupo de admiradores.



Nota completa

























Trasladan a penal de Nayarit a 27 funcionarios de Michoacán



viernes, 19 de junio de 2009 15:08



Los 27 funcionarios arraigados, entre los que se encuentran 10 presidentes municiaples, fueron resguardados por agentes federales y soldados.



Nota completa

























Volkswagen se va a paro técnico



viernes, 19 de junio de 2009 18:24



Algunas de las razones por lo cual se dio este paro son la cancelación de producción por parte del mercado norteamericano, y el cambio de modelo 2009-2010.



Nota completa

























Acepta ONU analizar dictámenes sobre New.s Divine



viernes, 19 de junio de 2009 14:38



El procurador capitalino, Miguel Mancera, aseguró que el organismo internacional aceptó la solicitud hecha por la dependencia mediante la intermediación de la Secretaría de Relaciones Exteriores.



Nota completa

























Compiten fans de Los Beatles por primer contrato de la banda



viernes, 19 de junio de 2009 16:21



Los fanáticos de Los Beatles podrán competir para ganar el primer contrato que la banda británica firmó en 1962 y que está valuado en más de 800 mil dólares.



Nota completa

























Archundia silbará el juego Brasil-Italia, de la Confederaciones



viernes, 19 de junio de 2009 14:32



El mexicano estará acompañado por las bandas por su compatriota Marvin Torrentera y el canadiense Héctor Vergara.



Nota completa












miércoles, 17 de junio de 2009

Especies raras en extinción


PEJERAPTOR
"A perro flaco todo son pulgas"

Especie representativa: Pejeraptor
Especie: Populistus izquierdosus
Su nombre significa “lagarto engañoso”. Vivió durante varios periodos y logró sobrevivir a varios conatos de extinción, todos durante el jurásico tardío. Es una especie más bien solitaria, no solía convivir con otras especies pues sufría de delirio de complot, con excepción de los carroñeros con quienes solía cohabitar. Los restos fósiles de este dinosaurio han sido encontrados en pozos petroleros de Tabasco.
Se sabe que en una época bloqueó las veredas de la Selva de la Planicie Paseorreformica, causando mucho daño en la fauna y flora metropolitanus.
Se sabe también que era sumamente irritable si no sentia cumplir sus gustos, y siempre quería ser el rey, aunque no tenía los tamaños para ello.


Parrticipación ciudadana, antídoto contra los corruptos


Por: Juan Guillermo Duque Medellín
Fuente: El Colombiano

Bernardo Kliksberg, invitado internacional al foro Construyendo una comunidad Andina de ciudadanas y ciudadanos, organizado por la Comunidad Andina (CAN) es reconocido internacionalmente como pionero en el campo de la gerencia social en América Latina y ha prestado asesoría en gerencia social a más de 20 países y a numerosos organismos internacionales.
En entrevista para EL COLOMBIANO, afirma que la pobreza en América Latina es inaceptable y que debe ser puesta como gran prioridad para combatirla.
Igualmente habló de democratizar las oportunidades para reducir la brecha entre ricos y pobres y sobre la importancia de la ciudadanía y los medios de comunicación en su solución y cómo combatir la corrupción.
Bernardo Kliksberg es el coordinador General de la Iniciativa Interamericana de Capital Social, Ética y Desarrollo del BID.
¿Cómo ve las ciudades latinoamericanas en el contexto mundial?
"América Latina, una tierra rica en materias primas estratégicas, fuentes de energía barata, posibilidades de producción agropecuaria, tiene niveles de pobreza absolutamente inaceptables. Casi la mitad de la población por debajo de los niveles de pobreza. La pobreza en América Latina no tiene ninguna justificación, como sí se explica en parte en África, con inmensas zonas carentes de recursos. La explicación central de por qué un continente tan rico tiene tanta pobreza, se halla en las desigualdades, es la región con más desigualdad de todo el planeta. La pobreza y la desigualdad son intolerables éticamente, vulneran la dignidad de los seres humanos y América Latina tiene todas las posibilidades para enfrentarlas".
¿Cómo combatir la pobreza?
"Un país como Chile, democrático, logró en un periodo de tiempo relativamente corto disminuir la pobreza, que había legado la dictadura militar de Pinochet y que había llegado a un 40 por ciento de la población. Hoy es de sólo el 19 por ciento. En Argentina, en donde las políticas neoliberales ortodoxas llevaron en la década de los 90 a que la pobreza llegará al 60 por ciento de la población, en dos años de gestión del presidente Néstor Kirchner, se redujo al 35 por ciento.
Porque pusieron entre todos en el centro del escenario la pobreza como gran prioridad de la sociedad y sumaron las fuerzas para combatirla".
¿Qué hacer para que los aportes de las zonas de riquezas naturales al PIB se reflejen en calidad de vida?
"Todos los actores deben comportarse éticamente con el desarrollo, no sólo en el tema de corrupción. Inglaterra, donde hay muchas empresas mineras que tienen inversiones en los países en desarrollo, ha creado recientemente el Ministerio de la Responsabilidad Social Empresarial, y una de sus líneas fundamentales es que las empresas mineras deben tener un código de ética muy exigente, que significa invertir con un trato igualitario que beneficie a la comunidad donde están invirtiendo y ser un factor positivo de desarrollo en la región".
¿Qué soluciones se pueden dar para cortar la brecha entre ricos y pobres?
"Democratizar las oportunidades. Eso significa educación, salud pública y nutrición para toda la población. El lema de esta ciudad me parece muy significativo: Medellín la más educada. Dedicar recursos al desarrollo de las personas no es un gasto, es la mayor inversión que puede hacer una sociedad".
¿Cómo puede participar la ciudadanía?
"Tienen que organizarse para presionar las políticas públicas. Los medios de comunicación tienen un rol importantísimo. El día que Clarín de Buenos Aires publicó tres años atrás en primera página la foto de un chico que se había muerto de hambre en la ciudad de Tucumán, en un país como Argentina que exporta anualmente alimentos para abastecer a 380 millones de personas y que tiene tan sólo 35 millones de habitantes, toda la opinión pública se movilizó y se formó un gran frente nacional encabezado por los periódicos del país, que se llamó: El hambre, el problema más urgente. Eso trajo soluciones".
¿Cómo combatir la corrupción?
"La corrupción es una lacra inaceptable en un continente con tanta pobreza, es una violación de las normas morales. Hay que combatirla con leyes severas, con cero impunidad, con control social. Porto Alegre, en Brasil, logró erradicar casi que del todo la corrupción a través del presupuesto participativo porque 150 mil personas deciden y hacen seguimiento de cómo se invierte. A mediano plazo hay que lograr que en nuestras sociedades se instalé el rechazo visceral a la corrupción. Finlandia es uno en el mundo en transparencia. Tiene cero corrupción porque un corrupto sería rechazado por su familia y amigos, sería paria para la sociedad".
Pero una cosa es cierta, hágase lo que se haga, tómense las medidas que se tome, mientras el grueso de la ciudadanía no se involucre en esa lucha, desde la trinchera que le corresponde, jamás se podrá bajar –que no acabar-- a niveles tolerables y controlables la corrupción. Está claro que la ciudadanía de un país no debe mantenerse ajena a esa lucha.

Batalla de Gaugamela

Muy estimado amigo:
Hay pasajes en la historia que se me han grabado profundamente y uno de ellos es la batalla de Gaugamela, protagonizada en el año 331 antes de Cristo en Mesopotamia (ahora Irak) entre un joven Macedonio de 22 años de edad, Alejandro Magno, y el rey de reyes del imperio Persa, Darío III, quien señoreaba el enorme territorio que está entre el Río Éufrates y Afganistán y gozaba de un poder y fama indiscutidos.
Alejandro, después de salir victorioso de varias batallas, decidió enfrentar a Darío III en su propio territorio, en Mesopotamia, con el propósito de definir la suerte del imperio más grande de aquella época. El triunfo o la derrota en esa batalla de Gaugamela lo decidirían todo. Darío pretendía rehuir la batalla y con este propósito intentó sobornar a Alejandro con una oferta que no podía rechazar Si yo fuera tú, la tomaría mandó decirle a través de uno de sus generales. La respuesta de Alejandro fue inmediata, Si yo fuera tú, la aceptaría.
El encuentro fue histórico, por una parte Alejandro con (las cifras varían en la historia) 7000 hombres de caballería y 40,000 de infantería, y por la otra Darío con 250,000 hombres incluyendo 40,000 de caballería. Las fuerzas entre uno y otro ejército eran totalmente desequilibradas y la experiencia de ambos dirigentes también. Todo inclinaba la balanza hacia el persa ¿El resultado? Alejandro perdió 350 hombres y Darío 35,000. Darío huyó de la batalla sólo para morir asesinado poco después por uno de sus generales y dejó a Alejandro dueño del territorio y listo para extender su dominio y establecer el imperio más grande de aquella y de muchas otras épocas.
Siempre me he preguntado y yo mismo me he respondido ¿Cuáles habrán sido los pensamientos de ese joven de 22 años de edad la noche anterior a la batalla, a esa batalla en donde su ejército podía ser aplastado? La estrategia de combate estaba perfectamente trazada y aparece en los libros que describen el acontecimiento; pero no tengo la menor duda de que a esa estrategia, indispensable, la acompañó un espíritu de lucha cuya piedra angular fue la confianza de Alejandro en sí mismo y su capacidad para transmitir esa confianza a sus generales y a sus tropas. No puedo imaginar un ejército con miedo y un líder titubeante; por el contrario, creo que los titubeos de Darío y su intento, entonces, de sobornar a Alejandro influyeron en su derrota. La mente, el poder de la mente hizo la diferencia.
Y esa ha sido mi experiencia en la vida. La actitud frente a los problemas hace la diferencia. Una mente positiva, una mente decidida a dar la batalla y a triunfar, siempre apoyada en una férrea fe en Dios, una mente que no se arredra ante los problemas, por muchos y variados que estos sean, hace la diferencia. La mente es la locomotora que nos impulsa al triunfo en la vida o nos empina a la derrota. Tener bien claros los objetivos a alcanzar, definir la estrategia para alcanzarlos, y con una disciplina férrea ir tras ellos sin titubeo alguno, puede hacer la diferencia entre el éxito o el fracaso. Y esto también es válido frente a la salud y la enfermedad. Aquellos que piensan que los va a atrapar la enfermedad en muchas ocasiones terminan enfermos.
Hemos enfrentado un problema, la Influenza AH1N1, cuyas consecuencias pudieran haber sido dramáticas de no atenderse con profundidad y prontitud. Parece que la batalla la estamos ganando a través de un liderazgo firme del Presidente de la República, acompañado de su Secretario de Salud y de un equipo de especialistas que no han escatimado esfuerzo alguno y que merecen nuestro más sincero reconocimiento. No faltan voces críticas que van desde la aparente falta de comunicación oportuna, pasando por la inconsistencia en la información, hasta el complot orquestado por empresas multinacionales, en combinación con líderes políticos, para obtener ganancias derivadas de la venta de medicamentos. Extraño sería que no surgieran estas voces deseosas de introducir el sospechosismo, término acuñado por Santiago Creel en su paso por la Secretaría de Gobernación, particularmente ahora en que se está en plena campaña política.
Somos críticos severos de los políticos y de nuestras autoridades, ésta es nuestra línea tradicional de pensamiento; pero también queremos reconocer las acciones que merecen reconocimiento y felicitación, y las circunstancias de ahora lo ameritan. Se ha actuado con firmeza, profundidad y prontitud y los errores cometidos, que los hay, no pueden opacar las batallas que se están ganando y que esperamos se sigan ganando, pues no podemos bajar la guardia. Un esfuerzo conjunto y bien orquestado de las autoridad y de la sociedad, es capaz de vencer cualquier problema, por grave que sea y en el problema de la Influenza – que pudo ser catastrófico- vamos por buen camino.
Hago votos porque esta crisis –que se une a la económica, heredada del exterior, y a la de la inseguridad provocada por el crimen organizado- nos permita a los mexicanos cambiar de actitud, unirnos en lo esencial, y estar dispuestos todos y cada uno de nosotros a participar activamente en la solución de los problemas que nos afectan; pasar de una sociedad peticionaria e irresponsable, orientada las más de las veces a la crítica, en ocasiones sin fundamento, a una sociedad que a través de su actuar se transforme en protagonista de la historia e impulse al país a alcanzar su enorme potencial de desarrollo. En otras palabras, ganar nuestra propia Gaugamela.
Parafraseando a John F. Kennedy, no pensemos en lo que México puede hacer por nosotros, sino en lo que nosotros podemos hacer por nuestro país. El momento es ahora, pues toda crisis, según el decir chino, es también fuente de oportunidades.
Recibe un afectuoso saludo

Alberto Núñez

¡Ah, los periodistas mexicanos!

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Corroborando lo dicho acerca del “Primer Poder” en México (la Prensa) y sus omnímodos soldaditos: los periodistas, sobre el mismo tema del trágico accidente donde perdió la vida Juan Camilo Mouriño. José Gil Olmos, eximio periodista, a quien por cierto conocí hace varios años, en ocasión de un convivio al que fui invitado por un buen amigo, organizador del mismo. La impresión que me quedó del citado periodista es que es una persona soberbia, como decimos vulgarmente “un perdona vidas”, así es que no se me hace raro que escriba como lo hace, finalmente es su estilo. Colaboraba con la revista “Proceso”, no sé si todavía lo haga.

Hace como 10 años, precisamente después de haber leído uno artículos en la citada revista, mandé un comentario en el sentido de que la crítica debería ser constructiva, porque es muy fácil criticar de todas, todas, sin hacer una propuesta. El artículo era sobre los partidos políticos, en el cual arrasaba con el PAN, basado en lo que a todas luces era totalmente radicalista. Debo confesar que me contestó rápido, lo cual me dio ilusión de poder entablar un debate interesante. Pero la ilusión de frustró al leer su contenido: simple y llanamente me dije que él escribía así, y lo seguiría haciendo, porque odiaba al PAN debido a que era un partido conventual. Y ahí quedó todo. Ni ganas me quedaron de polemizar con una persona cerrada totalmente, radicalista a carta cabal.

Después recibí una carta de Rafael Rodríguez Castañeda, a la sazón director de la revista, que sin hacer mucho cuento me preguntó: ¿Qué entendía yo por crítica constructiva? ¡Caramba! Que un director de una revista, que buena o mala era de circulación nacional, me pregunte eso. Recuerdo que le contesté someramente lo que yo entendía y ahí quedó todo, ni ganas me quedaron de mantener la relación.

Pues bien, el eximio José Gil Olmos escribió lo siguiente –se darán fácilmente cuenta de que el señor se entroniza en juez, juzga y condena a priori--:

«Cuando el avión Learjet 45 en el que viajaban el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y el ex subprocurador de la PGR, José Luis Santiago Vasconcelos, cayó a tierra, en ese mismo momento el gobierno de Felipe Calderón también se fue en picada, perdiendo el rumbo, de por si incierto, en apenas dos años de vida. De muchas maneras Felipe Calderón perdió la Presidencia de la República ese mismo día del trágico accidente, pues más allá de la pérdida de su amigo y principal operador político, mostró la fragilidad con la que se ha mantenido desde que llegó, a trompicones y con un enorme descrédito, a Los Pinos.

Ante las cámaras de televisión, horas después de que se confirmara la muerte de Mouriño a bordo del avión, Felipe Calderón mostró su enorme debilidad, pues en lugar de salir al paso con una actitud de jefe de Estado, abonó las sospechas que aún hoy se mantienen, no obstante la teoría del error humano que Luis Téllez, el secretario de Comunicaciones, ha defendido con base en un dictamen parcial, incompleto y manipulado de la información contenida en la caja negra.

La actitud derrotista de Calderón durante las exequias de Mouriño, la atención exagerada que se dio al secretario de Gobernación sobre Vasconcelos, los demás pasajeros del avión, así como el desdén que se le dio inicialmente a los ciudadanos de a pie que murieron en el accidente, fueron errores que la opinión pública y la ciudadanía detectaron de inmediato. Esta actitud de menosprecio, que posteriormente el gobierno trató de rectificar con declaraciones, quedará registrada en la memoria colectiva y no sería aventurado decir que estos son factores que influyen en el ánimo electoral.

Las dificultades evidentes que Calderón expuso al elegir al sustituto de Mouriño en la Secretaría de Gobernación y la decisión de que fuera el abogado de mala fama Fernando Gómez Mont, fue un nuevo indicador de las dificultades que tiene para sostener un equipo que sólo ha mostrado su inexperiencia y su incapacidad. Tuvo que buscar fuera de su gobierno y de su partido y echar a mano de sus viejas ligas con Diego Fernández de Cevallos, del que es socio Gómez Mont, para elegir al nuevo responsable de la política interna. Esa decisión tiene un claro mensaje: Calderón se ha quedado solo al frente del gobierno.

Otro hecho que destapó la debilidad y fragilidad del gobierno de Calderón fue la posición desafiante de Vicente Fox y Manuel Espino, quienes no se ocuparon de atender el luto y no asistieron a la ceremonia luctuosa que se efectuó en el Campo Marte. El grupo panista ultraconservador siguió con sus reuniones de la Internacional Demócrata de Centro en el Centro Fox, como si nada pasara. La reacción de Calderón no se hizo esperar y públicamente mostró su ira cuando asistió al homenaje que le hiciera el PAN a Mouriño.
"Debemos dejar atrás la mohína, la pereza, la ambición, las envidias que tanto sufrió él (Mouriño) y seguir luchando contra los enemigos de México por la convicción y determinación con la que él lo hizo, con más fuerza aún, y de presentar siempre, siempre, siempre, invariablemente las mejores opciones a los ciudadanos", dijo y al día siguiente.

El declive del gobierno calderonista, sin embargo, no está únicamente en las divisiones internas ni en la inexperiencia de su equipo, sino también en la calidad de algunos de sus principales funcionarios, como Juan Camilo Mouriño y el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, a quien desde hace tiempo se le venía cuestionando por su presunta vinculación con algunos jefes del crimen organizado.

La reportera Anabel Hernández revela en su reciente libro, Los cómplices del presidente, que Mouriño se hizo rico utilizando sus influencias políticas, las cuales se reflejaron en la reciente reforma energética, pero sobre todo se corre el velo sobre las relaciones de García Luna y miembros de su equipo con bandas de secuestradores y el cártel de Sinaloa. Las revelaciones de la periodista ponen sobre la mesa cuestiones graves como el hecho de que fuera Mouriño a quien un grupo de generales le dijo que García Luna tenía amistades oscuras, antes de que tomara posesión de la Secretaría de Seguridad Pública. Calderón supo desde la etapa de transición quién era este personaje y a pesar de ello lo designó como el responsable de combatir al crimen organizado. Así, en medio del luto, Calderón tendrá que enfrentar no sólo las acusaciones de que el crimen organizado está infiltrado en los niveles más altos de su gobierno, sino resolver, además, el enorme problema económico que se avecina y del cual no tiene la menor idea, pues está rebasado desde el principio, ya que lo consideró como un "resfrío" proveniente de Estados Unidos que poco o nada le haría al país. José Gil Olmos /Apro Compañia Periodistica Sudcaliforniana. © Derechos Reservados»

Continuamente me pregunto: ¿Por qué Dios mío, si tenemos gente con mente tan preclara, sabia e inteligente, no se promueven y los apoyamos para que gobiernen por siempre al país? ¡SALVE OH DIOS A LOS PERIODISTAS MEXICANOS!