sábado, 4 de julio de 2009

Triste papel el de Germán

Por: Antero Duks

Del muy triste y lamentable papel que asumieron los dirigentes de los partidos políticos durante la campaña, sin tener ni a cualquier irle. Afloraron la demagogia, los ataques y el sobajamiento al opositor. Pero el que se llevó las palmas en cuanto a esto último fue sin duda Germán Martínez, ¡qué daño lo hizo al PAN! Partido el cual uno de sus sellos era la mesura y el razonamiento, virtudes que lo llevaron a soportar con estoicismo el ser durante muchos años –seis largas décadas-- el único partido de la oposición, valores que mandó al olvido don Germán, ¡lástima! Yo pienso que esos altos valores desperdiciados indebidamente, el PAN debe, y tiene con qué recuperarlos, retomar la imagen que fue tan suya y que le hizo llegar a ocupar un papel preponderante en la política mexicana. Ojalá así sea.
El señor Secretario de Gobernación, exitoso abogado postulante metido a funcionario público, Fernando Gómez Mont Urueta, sacó el sábado pasado de su ronco pecho, muy amplio por cierto, como de tenor, una serie de conceptos que hace tiempo no le escuchaba a funcionario alguno, sobre todo porque no se a quien se dirigía. A lo mejor es que estaba en uno de esos momentos que todos tenemos en que nos da por filosofar y dar cátedra a quien nos quiera oír. Lo que inmediatamente me llamó la atención fue aquello de que la Federación ha trabajado en coordinación con los distintos niveles de gobierno en materia de seguridad, para garantizar la tranquilidad de todos los mexicanos. No se si se habrá enterado que la mayor parte de los mexicanos nos levantamos y nos acostamos con el Jesús en la boca, y que en consecuencia no estamos lo tranquilitos que el piensa.
Por lo que corresponde a eso de que se trabaja en coordinación con los distintos niveles de gobierno en materia de seguridad, tampoco lo creo. No es que esté yo en una etapa de incredulidad permanente, sino que después del caso Michoacán lo único que pienso es que esa coordinación de la que habla no es más que una cita discursiva. En la práctica lo que hemos visto es que el Gobierno Federal no confía en los gobiernos de los estados porque nunca les avisa nada de lo que va a hacer. Claro está que las investigaciones se tienen que realizar de forma sigilosa, pero de eso a ningunear a los gobernadores tiene lo suyo. Mejor que le diga a Genaro García Luna que ya suelte la lana que se ha guardado, y que corresponde a los apoyos que tienen que recibir los estados.
Estoy de acuerdo en eso de que México vive una situación difícil, en medio de una crisis internacional, pero no en eso de que estamos en un momento de transición institucional, porque habría que decir que una transición es la acción y efecto de pasar de un modo de ser o estar, a otro muy distinto del anterior. Representa un cambio de un estado a otro. Que yo sepa, hasta ahora no hay una transición institucional porque las cosas siguen igual que antes, o séase que es la misma gata pero revolcada como dicen por ahí.
Si se refiere a la transición a la democracia, le voy a poner un ejemplo: si colocamos dos círculos entrelazados uno con el otro, el efecto de ambos al estar unidos es la creación de una elipse. Si cada círculo lo representamos uno con el autoritarismo, y el otro con la democracia, esa elipse formada por los dos es el lapso del tiempo que los especialistas llaman la “transición a la democracia”, o séase el momento en que se realizan los cambios. No es que le quiera dar yo clases de ciencia política, pero utilizar el término implica conocimiento del mismo, y la forma en que lo utilizó no satisface mi entendimiento. Pero mejor ahí la dejo y le sigo con lo demás.
Me parece correctísimo que el señor Secretario de Gobernación le haya mandado ese mensaje al presidente de su partido, o séase a don Germán Martínez Cázares. La confrontación verbal que ha utilizado para intentar otorgarle una identidad a la campaña de su partido solamente le ha generado animadversión en todas las demás fuerzas políticas, y eso no es bueno, porque a la hora de decir de quien serán los chicharrones que han de tronar allá por los rumbos de San Lázaro, quien perderá con toda seguridad es el gobierno del Presidente Calderón. Lo digo porque no hay, hasta ahora, ningún asomo de que el blanquiazul pueda ganar la mayoría de las curules como para mandar y hacer lo que quieran en materia legislativa.
No creo que sea necesario intensificar una campaña que solamente nos siga dividiendo como la ha instrumentado el señor Germán, pero por si quiere continuar con los consejos de no se quien diablos que lo esté asesorando, pues allá el y su mala cabeza. Dicen que en boca cerrada no entran moscas, y eso es lo que le ha mandado decir el señor Gómez Mont, así que al buen entendedor pocas palabras como dicen que dice el dicho. Si queremos tener un proyecto viable en el que quepamos todos, hay que comenzar desde ahora a buscar los consensos necesarios para que una vez pasada la elección podamos sentarnos todos en la misma mesa, con los mismos temas y con la misma disposición de resolver las cosas que le afectan a la gente.
Mis felicitaciones al señor Secretario de Gobernación por esa reconvención al señor Martínez. Ya chole con tanto desmadre y tantos pleitos. Ya se parecía al señor López Obrador en sus mejores tiempos, porque ahora está en uno de sus peores ya que no sabe ni pa donde jalar ni a que candidatos apoyar porque de tantos que tiene se le entrambulica el cerebro. Lo único que espero es que el señor de los pleitos, honroso título que Germán arrebató al señor López, haga caso de lo que le dicen sus mayores.
Pienso que el que no ha de estar muy que digamo tranquilo con la actuación de su pupilo Germán, es el Presidente Calderón, me imagino que ha de estar con la inquietud de decirle: ¡no me ayudes tanto compadre! En fin, espero que por el bien de México el PAN ontenga mayoría, en estos menesteres de repente hay uno que otro milagrito. Dios quiera que así sea.

Mi voto por tu compromiso

Estimado amigo Enrique Galván-Duque:

El día de hoy puede marcar una diferencia y una nueva era en cómo los ciudadanos podamos otorgar nuestro voto. ¡Debemos venderlo muy caro! y la moneda de cambio es el compromiso por escrito de nuestros aspirantes a puestos de elección popular.

México no puede seguir por el rumbo que lleva. La partidocracia como un sistema de gobierno nos ha llevado ya a un escenario de luchas por el poder, por los partidos y sus grupos. Se han olvidado de la ciudadanía, siendo nosotros los que les damos millonadas para su operación.

México desvió su camino democrático pasando de una dictadura de partido a una dictadura de partidos. Debemos corregir el camino si queremos que nuestros gobernantes y legisladores atiendan las necesidades reales de la ciudadanía y no la ciega actuación que nos manifiestan por dispendio todo su esfuerzo y nuestro dinero arrebatándose entre ellos el poder.
Es hora de la ciudadanía, es hora que el Estado cumpla con su función principal; la Seguridad de los ciudadanos en un país gobernable de acuerdo a los intereses de los ciudadanos.

Vea en el siguiente enlace quienes se comprometieron.

“Mi voto por tu compromiso”


Sistema de Observación
por la Seguridad Ciudadana
http://www.mexicosos.org/018009999SOS

Homenaje a las elecciones del 2009

Por: Massi Hosareh
Ya estamos en el mes de julio del 2009, el domingo 5 se efectuarán las elecciones para renovar la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, así mismo para renovar algunas legislaturas locales, gubernaturas y presidencias municipales.
Las diversas campañas estuvieron llenas de las estupideces clásicas de nosotros los mexicanos, ni a cual irle, ya ni el partido que otrora representaba la mesura, como era el PAN, ahora desbarró cayendo en el nivel que tanto combatía antes, se aparejó pues al nivel del PRI y PRD. De los otros partidos no hay de que hablar, pues siempre se pegan a alguno de los grandes, no tienen personalidad propia, sólo la sombra del partido al cual se pegan.
El partido de la Convergencia, que yo no sé a donde convergen, a no ser que al desastre, y el del Trabajo, que se unieron, integrando una amalgama sui generis con el Mesías, perdón Su Majestad Andrés Manuel López Obrador, sí aquel que “sólo sus chicharrones truenan”, bueno, eso dice él.
Por cierto que ahora aparecen en ese PT, grandes personajes como candidatos a diputados federales, como el eximio Ricardo Fernández Noroña, sí, aquel de los múltiples alborotos, que para eso se pinta solo. Ahora está en contra del partido que le cobijó tantas estupideces, sí el PRD, y se desvive por el PT, a ver hasta cuando le dura su nuevo romance.
Para la triste y lamentable similitud que tienen todas las elecciones en nuestra amada patria, ahora enriquecida por una serie de regulaciones y ataduras –pomposamente llamadas leyes— que sus serenísimas majestades miembros del atribulado Congreso de la Unión, después de exhaustivas jornadas de trabajo, se sacaron de la manga, por lo que no es raro que acabaran por echar a perder el proceso electoral. Bueno, pero que podía esperarse de la eximia brillantez de ese grupo de mexicanos. Dejarían de ser mexicanos si no lo hubieran hecho así, ¡viva la desunión, abajo la unidad!
En honor a esta histórica y gloriosa jornada, vale recordar una fábula de todos conocida que circulo hace tres años, viene a cuento pues:

FÁBULA DE LA TORTUGA-CALDERON Y LA LIEBRE-PEJE
(Versión mejorada........y actualizada).
Una tortuga y una liebre siempre discutían sobre quién era más rápida. Para dirimir el argumento, decidieron correr una carrera. Eligieron una ruta y comenzaron la competencia.
La liebre-peje arrancó a toda velocidad y corrió enérgicamente durante algúntiempo. Luego, al ver que llevaba mucha ventaja, decidió sentarse bajo un árbol para descansar un rato, recuperar fuerzas y luego continuar su marcha.
Pero pronto se durmió. La tortuga-calderón, que andaba con paso lento, la alcanzó, la superó y terminó primera, declarándose vencedora indiscutible.
Moraleja: Los lentos y estables ganan la carrera.
Pero la historia no termina aquí:
La liebre, decepcionada tras haber perdido, hizo un examen de conciencia y reconoció sus errores. Descubrió que había perdido la carrera por ser presumida y descuidada. Si no hubiera dado tantas cosas por supuestas, nunca la hubiesen vencido.
Entonces, desafiante acusó a los jueces de corruptos y declaró que la carrera había sido un fraude, por lo que, convenciendo a varios animales, convocó a una asamblea y se declaró vencedora y conminó a la tortuga-calderón que renunciara a su tramposo triunfo.
Moraleja: Los soberbios quieren siempre tratan de arrebatar el triunfo.
Pero la historia tampoco termina aquí:
Tras ser derrotada, la tortuga reflexionó detenidamente y llegó a la conclusión de que no había forma de ganarle a la liebre en velocidad.
Como estaba planteada la carrera, ella siempre perdería. Por eso, desafió nuevamente a la liebre, pero propuso correr sobre una ruta ligeramente diferente.
La liebre aceptó y corrió a toda velocidad, hasta que se encontró en su camino con un ancho río.
Mientras la liebre, que no sabía nadar, se preguntaba "¿qué hago ahora?", la tortuga nadó hasta la otra orilla, continuó a su paso y terminó en primer lugar.
Moraleja: Quienes identifican su ventaja competitiva (saber nadar) y cambian el entorno para aprovecharla, llegan primeros.
Pero la historia tampoco termina aquí:
El tiempo pasó y tanto compartieron la liebre y la tortuga, que terminaron haciéndose buenas amigas.
Ambas reconocieron que eran buenas competidoras y decidieron repetir la última carrera, pero esta vez corriendo en equipo.
En la primera parte, la liebre cargó a la tortuga hasta llegar al río. Allí, la tortuga atravesó el río con la liebre sobre su caparazón y sobre la orilla de enfrente, la liebre cargó nuevamente a la tortuga hasta la meta. Como alcanzaron la línea de llegada en un tiempo récord, sintieron una mayor satisfacción que aquella que habían experimentado en sus logros individuales.
Moraleja: Es bueno ser individualmente brillante y tener fuertes capacidades personales. Pero, a menos que seamos capaces de trabajar con otras personas y potenciar recíprocamente las habilidades de cada uno, no seremos completamente efectivos. Siempre existirán situaciones para las cuales no estamos preparados y que otras personas pueden enfrentar mejor.
La liebre y la tortuga también aprendieron otra lección vital: cuando dejamos de competir contra un rival y comenzamos a competir contra una situación, complementamos capacidades, compensamos defectos, potenciamos nuestros recursos... y obtenemos mejores resultados.
(Autor anónimo)
SI ASÍ FUERAN NUESTROS CANDIDATOS, OTRO GALLO LE CANTARÍA A MÉXICO.

"QUE DIOS NOS BENDIGA EN LA MEDIDA QUE LO MEREZCAMOS"

jueves, 2 de julio de 2009

No la raspes, ¿cómo que el voto en blanco?


Por: Antero Duks

"‘El Instituto Federal Electoral (IFE) ya hizo su trabajo’, expresó el consejero presidente, Leonardo Valdés. Ante la campaña promovida por organizaciones y grupos de ciudadanos para dejar en blanco la boleta, advirtió que tal actitud sería ‘desperdiciar su voto’. Dicha propuesta ha tomado fuerza y redundaría en un alto nivel de sufragios nulos, la preocupación del IFE es que los ciudadanos sepan claramente lo que significa optar por la boleta en blanco. El voto en tales condiciones no incidirá en la elección de diputados, ni siquiera en los de representación proporcional; tampoco influirá en la pérdida de registro de los partidos y no tendrá consecuencias sobre el financiamiento".
El artículo 35, fracción I de la Constitución Federal, dispone que es prerrogativa del ciudadano: "Votar en las elecciones populares". El siguiente ordinal 36, fracción III, prevé que es obligación del ciudadano de la República: "Votar en las elecciones populares en los términos que señale la ley".
A su vez, el segundo párrafo de la fracción I, del artículo 41, de la misma Constitución, prevé que los partidos políticos tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de la representación nacional y, como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público, "mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo".
El diccionario por "prerrogativa" entiende: "privilegio, gracia o exención que se concede a alguien para que goce de ello"; y por "obligación": "imposición o exigencia moral que debe regir la voluntad libre"; y "vínculo que sujeta a hacer o abstenerse de hacer algo, establecido por precepto de ley, por voluntario otorgamiento o por derivación recta de ciertos actos".
En síntesis, votar (o sufragar) es un derecho y una obligación del ciudadano. Es decir, el ciudadano no sólo puede votar, sino que debe hacerlo. En este sentido, lo afirmado por Leonardo Valdés, Presidente del IFE, es una verdad del tamaño de una casa. Votar "en blanco" equivale a no votar.
Votar en blanco es desperdiciar el voto, es anularlo, no incide ni afecta la elección de diputados; no influye en la pérdida de registro de los partidos, y no tiene consecuencias sobre su financiamiento (el dinero que se les asigna periódicamente). Votar "en blanco", pues, sirve para dos cosas: para nada, solamente para hacerse tonto.
Lo triste del caso es que detrás de esta anti campaña está un grupo de personas supuestamente inteligentes. Sería ingenuo sostener que por "generación espontánea", una mañana, un puñado, una veintena o un centenar de mexicanos en distintos rincones de la República, se levantaron pensando: "voy a orquestar una campaña para que la gente no salga a votar el próximo 5 de julio y le voy a llamar ‘voto blanco’ ".
Y, como ocurre en la investigación policiaca, debe buscarse en primer lugar a quién se beneficia. En la especie, ¿a quién favorece esta estrategia? Dos datos:
El partido con la mayor infraestructura a nivel nacional y mayor "voto duro" es el PRI. ) "Pero no en todos lados el mismo partido es quien tiene mayor voto duro y, por eso, la pregunta de quién se beneficia del ‘no voto’ no acepta una sola respuesta. Podemos partir de que las estructuras partidarias son más fuertes ahí donde se es gobierno, ejemplos: el PRD en el DF, el PAN en Jalisco y Guanajuato, el PRI en Puebla y Tamaulipas. A nivel nacional, se puede suponer que el PRI tiene todavía mayor voto duro y mejores estructuras electorales.
"En las elecciones intermedias siempre hay una mayor abstención que en el voto de las presidenciales, y nos hemos habituado a ver el hecho como normal, no como una anomalía del sistema político. Esta vez la abstención será mayor (en abril algunas encuestas la hacía llegar hasta 70 por ciento), y en 30 por ciento de los potenciales votantes ganaban aun los indecisos"; nota suscrita por José Blanco, publicada el 9 de junio de 2009 en La Jornada, bajo el título "Voto nulo y el PRI esencial".
- Entre menos ciudadanos acudan a emitir libremente su voto, las posibilidades de triunfo del PRI aumentan considerablemente. "En las elecciones intermedias siempre hay una mayor abstención que en el voto de las presidenciales, y nos hemos habituado a ver el hecho como normal, no como una anomalía del sistema político”. Tal parece que en esta vez la abstención será mayor. Los que quieren que el PRI refrende su hegemonía están de plácemes.
De hecho, es una connotada priísta, ex gobernadora, ex presidenta de su partido, ex Senadora y ex Gobernadora, Dulce María Sauri, la que de manera pública, ha sostenido esta "anticampaña".









Hay que reconocer que realmente es una hábil jugada. Por eso, no se deje engañar. Salga a votar. Vote por quien le dé a usted la gana, pero vote, no anule su voto.

¿Quiere cumplir con su deber cívico? ¿Quiere ganarse el derecho de quejarse contra quienes nos gobiernan? Pues salga y vote. ¡No la raspe! No le hagas el juego al PRI, ¿quieres al PRI? No votes; ¿quieres fuera al PRI? Vota.

miércoles, 1 de julio de 2009

Lucia Morett, principal promotora del voto duro

Por: Luis Limón
martes, 30 de junio de 2009

"No hay peor ciego que quien no quiere ver"

La Psicología nos dice que cuando se vive una tragedia, la mente humana crea sus propios "mecanismos de defensa" pasando por las "fases del duelo", siendo la primera de ellas la negación. Así por ejemplo, ante la muerte de un ser querido o el diagnóstico claro de un cáncer, la primera reacción natural de la persona, es negar lo evidente...
Lo mismo pasa con las naciones: Un pueblo no puede denigrarse a sí mismo, y por ello muchos pueblos, empezando por el nuestro, necesitan inventarse una serie de mitos históricos de supuesta grandeza y héroes ficticios, dignos de la mejor mitología.
Cuando Francisco Franco se atrevió a decir a Echeverría que si él llevaba 30 años de dictador, su Partido llevaba 50, fue tal el bofetón que "rompimos" relaciones con España. Necesitábamos, nos urgía creer que éramos una Democracia. Debíamos negar la realidad aunque a los ojos de todo el mundo nos estallara en la cara.
Hoy, los gobiernos de todos los niveles, de todos los Estados, compiten por celebrar el Bicentenario de nuestra Independencia y el centenario de una guerra fratricida en la que "valió la pena la muerte de un millón, de mexicanos por la democracia y bienestar que hoy disfrutamos".
Por eso es tan terrible que el Gobierno Francés dude de nuestro Poder Judicial y ponga en tela de juicio la honestidad de nuestro Secretario de Seguridad... Por eso es tan grave que nos acuse diciendo que "México no sabe cumplir y respetar los convenios Internacionales". ¿Cómo puede algún gobierno extranjero opinar así?
Si tanto nos duele y con tanta razón nos parece abominable e imperdonable el crimen del secuestro, ¿cómo un Presidente de un orgulloso país europeo va a pretender enseñarnos Derecho Internacional? ¿Cómo se atreve a pedir la extradición de una criminal e infame secuestradora? ¿Cómo puede pedir que les enviemos a Florence Cassez cuando aquí cometió un crimen y fue condenada a 60 años de prisión?
Si a los francesitos les parece demasiado, a los mexicanos se nos hace poco, y lo único que nos molesta es que no sean muchos más los que estén compartiendo la prisión. Aquí sufrimos el flagelo del secuestro y sabemos lo que duele... Allá, en su país: ¡Allá ustedes!
Bien hicieron los políticos de todos los partidos en apoyar aquí a Felipe Calderón: "¡Ni un paso atrás!". "¡Si Florence aquí delinquió... aquí paga hasta el último minuto!". La ley es universal y no admite excepciones. ¡Francia, debes cumplir respetando a los poderes del gobierno que nos dimos a nosotros mismos!
Pero si esto es cierto y la orgullosa Francia se ve obligada a cumplir y respetar, ¿no podemos corresponder en el Derecho Internacional y respetar a los países que reclaman a mexicanos que en su suelo han delinquido y los han lastimado?
¿Cómo puede haber paz en el mundo sin que cada nación respete y cumpla, sin excepciones, los acuerdos suscritos a nivel Internacional? Pues si a nosotros nos duele el secuestro... a Colombia y Ecuador les hiere el terrorismo; llevan demasiadas décadas e infinidad de vidas truncadas por estos infames sin patria, que pasan de un pueblo a otro exportando su revolución.
Lucía Morett es una delincuente internacional, una cobarde guerrillera, una infame terrorista a quien el PRD y facciones de la UNAM financiaron para capacitarse en terrorismo y secuestros con las FARC.
Lucía Morett es una delincuente que el Gobierno y el Pueblo de Ecuador y Colombia nos reclaman; por cuya labor en los campamentos guerrilleros de las FRAC estuvieron a punto de romper relaciones las dos Repúblicas vecinas y hermanas... ambas flageladas por esta delincuente.
Pero Lucía Morett, herida en una acción de guerra contra las FARC, fue sustraída a la justicia de Ecuador y traída a México. Más aún, existiendo aquí denuncias en su contra, la PGR hizo, para variar, una "excepción" y la guerrillera no sólo anda "del brazo y por la calle" con Andrés Manuel; sino que ha sido nombrada por AMLO Diputada de la próxima legislatura.
De modo tal que a partir del 5 de julio, será investida del infame fuero que nos divide en Mexicanos de Primera y de Segunda. A partir de ese día será intocable. ¿Cómo? Sencillo: AMLO la pone de plurinominal... ¡Ya hoy es intocable! ¡Genial! Si los "ciudadanos de a pie" ya vomitamos a los diputados, en unos días tendremos lo que nos faltaba: una guerrillera reclamada por la justicia Internacional, será intocable por tres años.
¡Qué pena, Felipe Calderón! ¡Qué vergüenza PGR, IFE y Congreso de la Unión! ¿Por qué fuimos tan duros con Florence y tan magnánimos con Lucía? ¿Y así quieren evitar que se tache la boleta y haya voto nulo?
Nada podemos hacer los ciudadanos para evitar que la guerrillera Morett tenga sueldo, palestra, viajes a nuestro costo y total impunidad... Nada podemos hacer, fuera de ubicar perfectamente a nuestra Cassez de huarache; a la guerrillera que considero como la mayor promotora del Voto Nulo.
Amig@... Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla No puedo, no podemos votar con las vísceras, sino con la mente muy fría y la conciencia bien ilustrada. Hay que tener un gran dominio personal para hacer acción el viejo refrán: "el que se enoja, pierde". Y hay quien busca hacernos enojar.
Piensa muy bien: Cada voto nulo será un voto a favor de quienes tienen voto duro... cada voto en blanco va a perpetuar las infamias del PRD en el DF y del PRI en el resto del país.

La crisis según Albert Einstein

UN CONCEPTO DE ALBERT EINSTEIN SOBRE LA CRISIS...


MUY INTERESANTE E IMPORTANTE!!!



«No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar 'superado'.

Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.»


1879-1955.

¿Quien está detrás?


Por: Luis Limón
Lunes, 29 de junio de 2009

Como muchas cosas, la lógica es muy poco invocada por nuestros políticos, porque en general carecen de ella en el sentido existencial, es decir, en cuanto a congruencia entre discurso, acción... y sobre todo, testimonio de vida.

Pero la lógica es uno de los pocos instrumentos "seguros" que tenemos los simples ciudadanos para analizar las propuestas, a sólo unos días de las elecciones... cuando estamos agotados tras haber soportado el vergonzoso récord de 24 millones de spots.

Nada tiene de extraño que crezca la propuesta del "Voto Nulo" en este ambiente de prepotencia, impunidad y despilfarro de todos los partidos; pero podemos deducir con certeza: ¿a quienes beneficia este voto? ¿Qué tipo de voluntades lo promueven?

Hay dos principios de Lógica Política que todos conocemos:

1. "En política no existen casualidades" (anónimo).

2. "Para descubrir al asesino debes preguntarte: ¿Quién o quienes se beneficiaron con el crimen?" (Frase del legendario Sherlock Holmes con su chispa genial del "elemental, mi querido Watson").
Iniciemos nuestro análisis asentando que el "voto nulo" es promovido por incontables personas de las más diversas tendencias, a quienes considero que podemos clasificar y agrupar en "voluntades de tres tipos":

1. Voluntades limpias, generosas e inteligentes. Aquí podemos encontrar a intelectuales, pensadores y analistas. No podemos negar que hay muchas personas valiosas en esta promoción del "Tacha tu boleta". Sin embargo, muy difícilmente podremos seguirlas en los medios, porque hoy están "copados" por la infame "Reforma electoral" que nos impide publicar a quienes no tenemos partido. Pronto cesa el entusiasmo de articulistas y conductores, mientras los Partidos pueden decir cuanto quieran, y además, financiados por nosotros; pueden mentir a placer, abierta e impunemente, mientras quienes decidimos no pertenecer a partido alguno, somos amordazados por completo.

2. Voluntades airadas; encendidas en justa indignación por miseria que en que la Partidocracia ha sumido a Nuestra Patria... pero por lo mismo, fácilmente manipulables. Son los millares, y quizá millones, que con plena razón y gran generosidad tacharán toda su boleta pero que, al no tener ley alguna que siquiera los contabilice, habrán apoyado sin quererlo a quienes más aborrecen...

3. Voluntades aviesas, perversas: dignas hijas del Padre de la Mentira que fingen promover el voto, cuando llevan al menos ocho años provocando el creciente abstencionismo. Son tan obvios en su ambición que es algo inocultable, pues saben que cuentan con un gran "voto duro" que sólo crece en forma directamente proporcional al abstencionismo. Son los ardidos que el 1° de diciembre del 2000 gritaban: "Juárez, Juárez" con la quijada desencajada; los que inventaron las frases "gabinetazo", "Gobierno del cambio sin rumbo", utilizan sus spots para hablar del desencanto de la política, se enferman cuando un ex presidente habla... pero si es de los suyos, amenazan de tal manera a su familia, que lo obligan a autoproclamarse "demente".

Por ello, cada voto nulo es un voto a favor del PRI, y esto sin duda es "elemental, mi querido Watson".

Pero encima de quienes voluntariamente promueven el voto nulo, están quienes lo hacen con sus infames acciones... y son tantos que si yo quisiera resumir los abusos de poder e impunes latrocinios de la casi totalidad de la clase política que nos gobierna, tendría que terminar como el Evangelio de Juan: "Creo que en el mundo no cabrían los libros que al respecto pudieran escribirse".
Así, podemos clasificar también en tres grupos a quienes promueven el "voto nulo", de forma involuntaria... pero muy efectiva:

1. Todos los diputados promueven el Voto Nulo.
2. Andrés Manuel promueve el Voto Nulo.
3. Lucía Morett, la Florence Cassez de huarache, promueve el Voto Nulo.