sábado, 12 de septiembre de 2009

¡Hay Sonora tus hijos lloran...!

Por: Antero Duks
agosto de 2009

Luego de la anunciada derrota del PRI de Bours, los priistas, entre desconcertados, desolados o hasta huérfanos, emprendieron una intensa campaña para desacreditar el proceso del que salió electo el futuro gobernador Guillermo Padrés Elías. El discurso de los derrotados, de los perdedores es definitivamente cínico pues tanto el derrotado aspirante Alfonso Elías Serrano como el del propio Eduardo Bours Castelo señalan un gigantesco fraude del PAN para arrebatarle el triunfo al tricolor, parece olvidárseles que fueron ellos, Bours y su gobierno los que tuvieron el control del proceso de principio a fin. El candidato perdedor alega que en el proceso hubo inequidad y es cierto pues, al Vaquero se le olvida TELEMAX o el noticiero ENTRE TODOS de la empresa MEGACABLE y todas y cada una de las estaciones de radio que sin condiciones se pintaron de rojo; la inequidad si se dio aunque en sentido contrario, los reclamos esgrimidos por los perdedores, pues como en pocas entidades del país en Sonora, el gobierno estatal ejerce un férreo control de los medios masivos de comunicación, control que hoy, luego de los comicios se utiliza para desacreditar una victoria que fue contundente. No se trata de decir que el triunfo de Padrés es la solución para todos los males simplemente, se trata de apuntar que el poder de Bours se acabó, le falló la estrategia, se equivocó de candidato, lo cegó la soberbia. Hoy cuando el proceso electoral llega a su fin, las huestes de Bours se lanzan de lleno para tratar de desacreditar el proceso utilizando como fundamento la inequidad sin embargo, a pesar de las trabas impuestas por el Consejo Estatal Electoral, hasta el lunes 13, Padrés mantenía una ventaja de 10 mil votos luego de recontarse 4 distritos electorales. Después de los comicios, todo cambió para Bours, políticamente está muerto y deja tras de sí una de las tragedias más terribles del país: la muerte de 48 niños. Soberbio, altivo y arrogante, el jefe del clan Bours tenía en realidad pocas probabilidades de alcanzar la victoria con un candidato sin carisma, sin talento político y sin capacidad para convertirse en gobernante. Podrán utilizarse muchos recursos, se puede recurrir a las argucias pero, seguirá prevaleciendo una verdad que gracias al manoseo mediático desorienta a la ciudadanía pretendiendo proyectar un panorama totalmente distinto a la realidad con la mezquina intención de restarle credibilidad a quien se convertirá en el primer gobernador de extracción panista, empero, la contundencia de los números no se puede ocultar. En sus delirios, el llamado Vaquero habla de un gigantesco fraude, sin embargo, todo indica que se trata de una estrategia para no perder totalmente la confianza de los priistas es decir, la inconformidad no es más que una patada de ahogado para rescatar algo del desastre y preparar el camino para futuras elecciones. Es cierto, en el proceso se dieron muchas irregularidades pero, a los priistas se les pasa un pequeño detalle, el control lo ejerció y lo sigue ejerciendo el gobierno local, en cualquier otra parte, lo que sucedió durante los comicios ya hubiera terminado, aquí en Sonora, pasa lo que en otras regiones del país es un vago recuerdo aquí, todavía se niega a morir. Desde hace tiempo, habíamos establecido en este mismo espacio que la llamada alternancia era un hecho inevitable y lo reiteramos, no podemos asegurar que Guillermo Padrés Elías sea la solución para los problemas de la entidad, el virtual gobernador generó muchas expectativas, sembró muchas esperanzas y allí está el riesgo en esta transición, que no alternancia, habrán muy pocos resultados para empezar, el futuro mandatario estatal llegará acotado por los acuerdos, durante al menos tres años, el nuevo gobierno habrá de navegar sobre aguas tormentosas. Lo único cierto, es que seremos testigos de los delirios vaqueros y veremos la caída de quien dijo que llevaría a Sonora a las grandes ligas, veremos poco a poco, el borrón de 80 años de historia, el final de una quimera o el desplome de Bours.
A CONTRALUZ
El virtual futuro alcalde de Álamos, el doctor Joaquín Navarro Quijada luego de su impresionante victoria enfrentará el gran reto de reconstruir una comunidad que fue considerada como la fortaleza del PRI en el sur de Sonora. En la llamada Ciudad de los Portales, existe una polarización que reconocida por Navarro Quijada como el factor que ha inhibido el desarrollo y que es la causa fundamental por la que el municipio ocupe el segundo lugar en marginación. Ante este panorama, el panista sabe que el camino es cuesta arriba y que la única forma de gobernar será llamando a la reconciliación. En la Ciudad Colonial, persisten los odios, dicen que generados por la saliente alcaldesa, Ruth Concepción Acuña Razcón pero, las diferencias, son de antes y eso es otra historia, lo cierto es que el reto para el futuro presidente municipal es enorme pues la tarea no es fácil; las condiciones en las que se encuentra el gobierno municipal son como para desalentar a cualquiera sin embargo, si Navarro Quijada tuvo el talento para aglutinar a su alrededor a los diferentes actores políticos para conseguir la victoria, es seguro que tiene los meritos suficientes para lograr un gran acuerdo que permita, primero gobernabilidad y segundo, alcanzar metas. Es difícil en una región como Álamos el establecer puentes entre quienes definitivamente tienen la etiqueta de adversarios pero, en política todo se vale, y si bien es cierto que el establecer alianzas que permitan concretar el proyecto de Navarro Quijada generará opiniones encontradas, la verdad es que es el único camino para cimentar al nuevo gobierno. De acuerdo al discurso repetido por el virtual alcalde, esta es la hora para la reconciliación y la vía es la concertación, es cierto, al principio se desatarán las críticas, se escucharán los reclamos pero, en estos tiempos de la modernidad, el que no pacta, quien no acuerda, simplemente no llega, se tambalea o se cae. Seguramente, el talento probado por el reconocido Doctor Joaquín se impondrá, será por el bien de Álamos.
PERSPECTIVA
No hay que descartar a Jesús Baldomero Corral Valenzuela quien sin duda representa la alternativa para reconstruir al priismo alamense; el también medico, representa a ese PRI asesinado el 23 marzo de 1994 en Tijuana es decir, el ex candidato a la presidencia municipal y también ex alcalde, tiene la capacidad para imprimirle un nuevo ritmo al partido. Como pocos, Corral Valenzuela aceptó sin rencores la derrota y eso prueba su estatura como político. Para el tricolor en Sonora, se anuncian días de intensa reflexión pues luego del desplome, habrá muy pocos que se atrevan a reconocer errores y serán seguramente muchos los que se vayan obligando a la intervención de otras voces, ya no esas del poder absoluto sino la de quienes sin ataduras, reconocen fortalezas y debilidades, sobre ese escenario, personajes como Corral Valenzuela habrán de ser los protagonistas de la reconstrucción que permita adecuar a ese instituto político en la modernidad, donde no siempre se gana y que obliga a tener la entereza para reconocer las derrotas.
¡Ah, pero es que el PRI…!

¿Quien les entiende?

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel
Agosto de 2009

Cuando a Juan Camilo Mouriño lo nombraron Secretario de Gobernación, entre los comentaristas y analistas abundaron las opiniones contrarias y las criticas duras. Muchos lo juzgaron de incompetente, de favorecido, y de qué se yo de cuantas cosas más, negativas desde luego. Muy pocos alabaron su nombramiento y reconocieron su valía.

Esos mismos comentaristas y analistas, cuando el avión Learjet 45 en el que viajaban el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y el ex subprocurador de la PGR, José Luis Santiago Vasconcelos, cayó a tierra, se soltaron el pelo y cambiaron su manera de pensar, según se desprende de varias notas periodísticas, de las cuales me permito entresacar y apuntar algunas opiniones que se vertieron entonces.

“En ese mismo momento el gobierno de Felipe Calderón también se fue en picada, perdiendo el rumbo, de por si incierto, en apenas dos años de vida. De muchas maneras Felipe Calderón perdió la Presidencia de la República ese mismo día del trágico accidente, pues más allá de la pérdida de su amigo y principal operador político.

“El Presidente mostró la fragilidad con la que se ha mantenido desde que llegó, a trompicones y con un enorme descrédito, a Los Pinos. Ante las cámaras de televisión, horas después de que se confirmara la muerte de Mouriño a bordo del avión, Felipe Calderón mostró su enorme debilidad, pues en lugar de salir al paso con una actitud de jefe de Estado, abonó las sospechas que aún hoy se mantienen, no obstante la teoría del error humano que Luis Téllez, el secretario de Comunicaciones, ha defendido con base en un dictamen parcial, incompleto y manipulado de la información contenida en la caja negra.”

“La actitud derrotista de Calderón durante las exequias de Mouriño, la atención exagerada que se dio al secretario de Gobernación sobre Vasconcelos, los demás pasajeros del avión, así como el desdén que se le dio inicialmente a los ciudadanos de a pie que murieron en el accidente, fueron errores que la opinión pública y la ciudadanía detectaron de inmediato (sic).”

“Esta actitud de menosprecio, que posteriormente el gobierno trató de rectificar con declaraciones, quedará registrada en la memoria colectiva y no sería aventurado decir que estos son factores que influyen en el ánimo electoral. Las dificultades evidentes que Calderón expuso al elegir al sustituto de Mouriño en la Secretaría de Gobernación y la decisión de que fuera el abogado de mala fama (sic) Fernando Gómez Mont, fue un nuevo indicador de las dificultades que tiene para sostener un equipo que sólo ha mostrado su inexperiencia y su incapacidad. Tuvo que buscar fuera de su gobierno y de su partido y echar a mano de sus viejas ligas con Diego Fernández de Cevallos, del que es socio Gómez Mont, para elegir al nuevo responsable de la política interna. Esa decisión tiene un claro mensaje: Calderón se ha quedado solo al frente del gobierno.”

¡Y claro, no perdieron la oportunidad de intrigar sobre el PAN y Vicente Fox –a quien los medios no le perdonan ni que se siente a desayunar--!:

“Otro hecho que destapó la debilidad y fragilidad del gobierno de Calderón fue la posición desafiante de Vicente Fox y Manuel Espino, quienes no se ocuparon de atender el luto y no asistieron a la ceremonia luctuosa que se efectuó en el Campo Marte. El grupo panista ultraconservador siguió con sus reuniones de la Internacional Demócrata de Centro en el Centro Fox, como si nada pasara.”

“La reacción de Calderón no se hizo esperar y públicamente mostró su ira cuando asistió al homenaje que le hiciera el PAN a Mouriño, durante el cual dijo: ‘Debemos dejar atrás la mohína, la pereza, la ambición, las envidias que tanto sufrió él (Mouriño) y seguir luchando contra los enemigos de México por la convicción y determinación con la que él lo hizo, con más fuerza aún, y de presentar siempre, siempre, siempre, invariablemente las mejores opciones a los ciudadanos’.

Por ahí otro escribió: “Al día siguiente. El declive del gobierno calderonista, sin embargo, no está únicamente en las divisiones internas ni en la inexperiencia de su equipo, sino también en la calidad de algunos de sus principales funcionarios, como Juan Camilo Mouriño y el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, a quien desde hace tiempo se le venía cuestionando por su presunta vinculación con algunos jefes del crimen organizado.” A lo que yo agrego: también tiene vínculos con Peter Pan, Cri-Cri y Chespirito, lo cual digo y aseguro, con los mismos fundamentos que aquellos tienen para decirlo que dicen.

La reportera Anabel Hernández revela en su reciente libro, Los cómplices del presidente, que Mouriño se hizo rico utilizando sus influencias políticas, las cuales se reflejaron en la reciente reforma energética, pero sobre todo se corre el velo sobre las relaciones de García Luna y miembros de su equipo con bandas de secuestradores y el cártel de Sinaloa. Las revelaciones de la periodista ponen sobre la mesa cuestiones graves como el hecho de que fuera Mouriño a quien un grupo de generales le dijo que García Luna tenía amistades oscuras, antes de que tomara posesión de la Secretaría de Seguridad Pública. Calderón supo desde la etapa de transición quién era este personaje y a pesar de ello lo designó como el responsable de combatir al crimen organizado. Así, en medio del luto, Calderón tendrá que enfrentar no sólo las acusaciones de que el crimen organizado está infiltrado en los niveles más altos de su gobierno, sino resolver, además, el enorme problema económico que se avecina y del cual no tiene la menor idea, pues está rebasado desde el principio, ya que lo consideró como un "resfrío" lo cual es proveniente de Estados Unidos que poco o nada le haría al país.” Aquí se avienta doña Anabel hasta la cocina, pues Calderón nunca dijo lo que dice que dijo. Tampoco nada dice ella acerca de sus ciertas turbias relaciones que ella mantuvo (o mantiene) con gente del Güero Palma.

Total, que así están las cosas en los medios.

Ideas para ahorrar agua

Por: Antero Duks
agosto de 2009

Se nos está acabando el agua y parece que a muy poca gente en esta ciudad le importa. Es como si estuviéramos esperando "a ver que pasa". Los mexicanos nos congratulamos de ser buenos ciudadanos en momentos de crisis, el temblor, la epidemia. ¿Qué acaso el desabastecimiento de agua para una ciudad de veintitantos millones no es una crisis? ¿Dónde están las acciones colectivas de la ciudadanía para revertir una situación que en menos de lo que imaginamos puede resultar caótica?
Según reportes de Conagua, las reservas están en su nivel más bajo en 30 años. La diferencia es que hace 30 años éramos mucho menos los que vivíamos aquí. Hace unos meses hubo recortes de agua en toda la ciudad de México. Muchos nos quedamos sin agua, pero al parecer, cuando ésta reapareció se lo atribuimos a un acto mágico y no a los esfuerzos casi sobrenaturales de algunas personas para que a pesar de un sistema defectuoso, ineficiente, mal administrado y demás, sigamos teniendo la posibilidad de tomar un baño diario o de lavar nuestra ropa.
Me preocupa ver a poca gente tomando medidas. Se construyen cientos de edificios y son la minoría los que ofrecen un sistema para almacenar y utilizar aguas grises para riego y para los W.C. ¿Por qué no nos volvemos compradores más exigentes? ¿Comprarías una casa sin baños? Yo tampoco. ¿Entonces por qué si comprarías una casa en donde el agua se desperdicia y pronto dará igual si tienes baño o cocina porque no los podrás usar?
De acuerdo, no todos vamos a comprar una casa nueva, pero igual nos vamos a quedar sin agua.
¿Qué estamos haciendo para desperdiciar menos?
Aquí algunas ideas que estoy segura que han escuchado antes pero si no las están poniendo en práctica es momento de comenzar. Que uno las haga sirve de poco, quizá de nada, pero si somos todos puede ser que la ciudad de México y todo el planeta aun tengan alguna posibilidad.
- Cierra el grifo mientras te enjabonas, afeitas, lavas los dientes, etc.
- Dúchate con cubetas para almacenar agua y luego usarla para limpiar el W.C.- Coloca una botella de agua de 1 litro y medio en el tanque del W.C. llena de piedras o arena para disminuir la cantidad de agua que se utiliza cada vez que jalas. (El instructivo está en wikihow, está en inglés pero tiene imágenes y es fácil de seguir. Según datos una familia promedio puede ahorrar hasta mil litros de agua en un mes: www.wikihow.com/Convert-Any-Toilet-to-a-Low-Flush-Toilet. Exige que en tu lugar de trabajo se haga lo mismo.

- Cambia los cabezales de la ducha antiguos por uno más eficiente que combine agua y aire. Estos evitan que disminuya la presión pero son ahorradores de agua.
-No usar el lavavajillas a menos de que esté completamente lleno. De preferencia no usarlo.
- Usa tu ropa más de una vez antes de lavarla.

- Usa detergentes biodegradables.

- Si tienes la posibilidad, instala un tanque de almacenamiento de agua de lluvia en la azotea o en el jardín. Nunca será espacio mal utilizado.
Y a ti ¿no te preocupa que se acabe el agua? ¿Qué estás haciendo para evitarlo?

viernes, 11 de septiembre de 2009

Todos somos "Juanito"

Por: Gerardo Enrique Garibay Camarena
lunes, 07 de septiembre de 2009

"Un loco dice en voz alta lo que los demás hablan en susurros", Anónimo.Cuando la noche del 16 de junio pasado Andrés Manuel López Obrador hizo prometer al candidato del PT a delegado en Iztapalapa que en caso de ganar le cedería su cargo a la ex candidata perredista Carla Brugada, el aludido, de nombre Rafael Acosta "Juanito" era tan solo uno más de los porros anónimos de la izquierda mexicana, conocido sólo en su barrio y en los bajos círculos de las corrientes del PRD capitalino.

Este hombre, carente de preparación académica, "actor" del cine de ficheras, comerciante ambulante, golpeador profesional y "estratega" deportivo, es en sí mismo una parodia de lo más grotesco que podemos encontrar en la política mexicana.

Quizá debido a ello y a partir de su triunfo ha adquirido una enorme popularidad y la fuerza suficiente como para retar incluso al propio López Obrador, a quien tan solo semanas antes le rendía ilimitada lealtad.
Ante el innegable fenómeno "Juanito", el mundo político ha reaccionado con desdén, mientras que el resto de la sociedad se debate entre la indignación y la risa, ante las aventuras de tan singular personaje. Sí, "Juanito" es divertido, es ridículo, es deleznable, es… el reflejo de todos nosotros.
Y es que, si lo vemos con calma, podemos darnos cuenta de que en realidad, todos somos Juanito, porque repetimos, en mayor o menor medida, sus actitudes y reacciones; porque en el microuniverso que representa la sucesión en Iztapalapa podemos encontrar la clave para entender el funcionamiento, no sólo de la política, sino de la sociedad mexicana.
Un loco dice en voz alta lo que los demás hablan en susurros y, justamente por eso mismo, "Juanito" exige a las claras su 50 por ciento de las posiciones en el gobierno delegacional. Denuncia ruidosamente las amenazas de los simpatizantes de Clara Brugada y traiciona a su ex ídolo, López Obrador.

En todo este relajo lo que menos importa es el bienestar de los votantes, se trata simplemente de intereses sectarios y vanidades personales.El problema es que exactamente lo mismo ha ocurrido en estas semanas con los cambios al interior de los partidos, los nombramientos de los coordinadores de bancada y mil posiciones más de poder.

La diferencia es que en estos casos las negociaciones las realizan hombres respetables, bebiendo buenos vinos y vistiendo trajes de diseñador, pero en el fondo, las prioridades, los motivos y los resultados son básicamente los mismos.Este "modus operandi" no se limita a la política, sino que también se vive cotidianamente en la empresa, la burocracia y las llamadas organizaciones de la sociedad civil; en fin, en (casi) todos lados, por lo que, de un modo u otro, todos participamos en él. Aunque sea un poco, todos somos "Juanito" y en el pecado llevamos la penitencia.


La Parábola de los Talentos

Por: Antero Duks
Cierto hombre, queriendo hacer un largo camino, llamó a sus criados y dióles dinero: a éste cinco talentos, a ése dos, y a aquél uno, a cada uno según su propia fuerza, y luego partió.
El que había recibido cinco talentos, negoció con ellos e hizo otros cinco; el que había recibido dos, ganó también otros dos, y el que había recibido uno, cavó en la tierra y escondió el dinero de su señor.
Después de mucho tiempo, volvió el amo, y les tomó cuenta de los talentos. El primero dijo:
-Señor, cinco talentos me diste y he aquí otros cinco que he ganado con ellos.
Díjole el amo:
-¡Oh, buen criado, has sido fiel y yo te constituiré en mucho: entra en el gozo de tu señor!
Y vino el segundo y dijo:
-Señor, dos talentos me diste, y he aquí otros dos que he ganado sobre ellos.
Díjole su señor:
-¡Oh, buen criado, has sido fiel y yo en mucho te constituiré: entra también en el gozo de tu señor!
Y vino el tercero, y dijo:
-Señor, conociéndote que eres hombre terrible, que siegas donde no has sembrado y que allegas a donde no has derramado, tuve miedo y escondí tu talento en la tierra: aquí tienes lo tuyo.
Respondiéndole su amo, le dijo:
-Mal criado perezoso, si sabías que yo siego donde no he sembrado y que allego donde no he derramado, convenía, pues, que tú dieses mi dinero a los cambiadores, y al volver yo habría recibido lo mío con logro. -Añadió después:
- Quítenle el talento y dénselo al que tiene diez. Porque a todo aquél que tiene le será dado y abundará, y a aquél que no tiene, aun lo poco le será quitado.
Por esto, al inútil échenlo a la oscuridad que ahí habrá llanto y abatimiento.

Vuelve la impune corrupción del PRI

Maestros reprobados... ¿y los alumnos?

Por: José de Jesús Castellanos
jueves, 27 de agosto de 2009

Cada que se toca el tema de la educación en México es para avergonzarnos. Una y otra vez, cuando se mide la calidad del sistema educativo mexicano, salimos reprobados.
Lo mismo pueden ser las evaluaciones que ahora se hacen cada año y para las cuales se prepara intensamente a los niños para que puedan pasarlas, que las mediciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que el análisis que Jorge Carpizo hiciera sobre las fortalezas y debilidades de la UNAM, o el examen recientemente realizado a maestros que aspiraban a ocupar una plaza, en el cual fueron clasificados como "aceptables" sólo 31 mil maestros de 123 mil que presentaron examen.
La reiteración del resultado nos indica que no hemos hecho la tarea educativa a fondo, en serio. Hay, sin duda, casos excepcionales, personas bien dotadas, planteles de excelencia y logros importantes, pero no es la constante nacional. ¿Cómo, entonces, podemos ser un país desarrollado? Todo lo que hagamos sin antes lograr un sistema educativo de calidad será mera ilusión, deseos vanos, pero no un verdadero compromiso.
El sexenio pasado no hubo un propósito siquiera débil para transformar el sistema educativo mexicano. En el actual se han dado algunos pasitos que no podemos menospreciar, pero que están muy lejos de encaminarse a la meta. Se siguen haciendo las cosas igual y, como se ha enfatizado, se obtendrán los mismos resultados.
La tarea, sin duda, no es fácil. La SEP es la mayor burocracia de este país y llena de expertos, como dice que está, no logra salir de la mediocridad en que fue sumida en el pasado. El fracaso de nuestro sistema educativo, se sospechó durante mucho tiempo, no era una casualidad, sino una intención clara de mantener ignorante al pueblo de México para que también fuera fácil manipularlo y sostener el sistema de partido que nos gobernó durante 70 años. Y si regresa al poder, será consecuencia de lo mismo.
Al inicio de clases se hacen públicos, casi cada año, errores de los libros de texto. Según han difundido varios medios de comunicación, en esta ocasión se trata de "olvidos" sobre nuestro pasado, entre ellos la conquista. ¿Quiénes son los expertos que los elaboran? ¿Quién los autoriza?
Existe todo un panel de expertos que elaboran, conforme a las "mejores normas didácticas" los libros obligatorios a que tienen que sujetarse todos los educadores. Muchos de estos libros son unos verdaderos bodrios, con errores y, lo que es peor, con mensajes corruptores de la niñez y la juventud, que tienen como mejor resultado a los cientos de jóvenes que se dedican a la delincuencia o son unos fracasados que recurren a la droga para soportar las dificultades de la vida.
Muchos maestros son meritorios y realizan grandes esfuerzos para educar, no sólo instruir, pero el sistema como tal no les ayuda. Pero hay otros que son parte de aquel sistema que garantizaba a los egresados de la Normal una plaza en el sistema educativo o en el sindicato, independientemente de sus resultados y competencia académica.
Del sindicato más grande y poderoso de América Latina no hay mucho qué hablar. Sólo conocer la actuación de su dirigente nacional nos da lástima, por más astuta y poderosa que sea, con la red de cómplices que la sostienen. Como en todas partes, también hay ahí quienes quisieran incidir y transformar su mismo sindicato, pero les es imposible.
Otros que lo han intentado por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), tampoco ofrecen mucho a cambio, de acuerdo con las exhibiciones públicas que realizan en las calles y que causan gran daño a los jóvenes, principalmente entre los más pobres y marginados, como ocurre en Oaxaca. Algunos de esos maestros están más avezados en tácticas guerrilleras que en gramática y aritmética, pero ni hablar de ciencias naturales o historia.
Es triste reconocerlo, pero hay que decirlo: nuestro sistema educativo es una rémora; resta al desarrollo del país, urge transformarlo. Es una tarea que, sin embargo, no podrá hacerse desde fuera, sino desde dentro. Se requiere un verdadero compromiso, movilización y alianza con los docentes que sí quieren y sí pueden, para lograr el cambio que el país demanda.
Hubo quienes en el pasado compararon el sistema autoritario mexicano con el coreano, y si hubo acaso alguna semejanza, en lo que no se parecieron fue precisamente en este rubro. La mano dura de los gobernantes de Corea del Sur se empeñó, entre otras cosas, en que su población se educara y lo logró. Hoy es un país desarrollado y democrático. Nosotros seguimos subdesarrollados y balbuceamos las primeras letras de la democracia.