domingo, 6 de diciembre de 2009

Revolución Mexicana, más pena que orgullo

Por: Cirze Tinajero


20 de noviembre de 2009



Hoy se celebran 99 años desde que oficialmente inició la Revolución Mexicana, años durante los cuales hemos alabado a decenas de caudillos y se ha promovido que este hecho histórico fue el gran evento del siglo XX, el que cambió el rumbo de nuestro país.



Por todos es sabido –en especial, por las clases de historia que nos dan a lo largo de nuestra vida– que la Revolución Mexicana buscaba acabar con el régimen porfirista, que ya llevaba más de 30 años en el poder, y promover la igualdad y la democracia. Pero la gran pregunta es: ¿Realmente lo logró?



La realidad es que la Revolución Mexicana está fundamentada en la creencia de que la violencia puede mejorar a un país, en especial a sus instituciones, y que además tiene un valor superior a las leyes. En este proceso no hubo una búsqueda de la democracia, pues ésta tiene como base el diálogo, elemento que en la Revolución pasó a ser un estorbo, pues de lo contrario no se habrían dado movimientos tan diferentes a lo largo del país y liderados por múltiples caudillos.



Además, la Revolución Mexicana se caracterizó por jugar con la esperanza e ilusiones de aquéllos que menos tenían, prometiéndoles un futuro mejor, a costa de su vida, la de sus familiares o, peor aún, convirtiéndolos en criminales que, escudándose en idearios infundados, robaban, saqueaban casas y hasta violaban mujeres o mataban inocentes.



Y por si fuera poco, aquéllos que tenían su fe puesta en Madero se vieron frustrados por la incapacidad de éste para mantener el orden. Luego de su asesinato la situación se volvió peor, pues se desataron pugnas por el poder que se extendieron durante varios años. Lo anterior era de esperarse, ya que era un movimiento que en realidad buscaba alcanzar intereses particulares instrumentalizando a un pueblo que vivía en malas condiciones.



Sin embargo, lo más preocupante es que la idea de buscar un fin propio a través de los demás, no fue de unos cuantos, sino que se extendió como la peste, por lo que no faltó el abusado que dijo "de aquí soy", y se unió a la "causa" de la Revolución. De ahí que tengamos personajes como Villa o Zapata, que predicando la idea de un mejor México, se subieron a sus caballos para ir en busca de incrédulos que los ayudarán a conseguir sus propios intereses.



No olvidemos a Carranza, quien en 1917 redactó una nueva constitución, la cual, siendo objetivos, tiene tanto elementos muy bien logrados como otros que dan pena.



Pero el gran problema es que como la escribió Carranza (quien también tiene cola que le pisen) creemos que es perfecta. Pensamos que nada más hay que modificarle algunos detallitos para que permanezca vigente; sin darnos cuenta que estamos creando un Frankestein que se contradice y se deforma. Si nuestra Constitución fuera tan perfecta como dicen, no llevaríamos más de 300 enmiendas, mientras que la de EU, que es mucho más antigua, tiene menos de 30.



Una vez que por fin terminó la lucha armada, se procedió a organizar políticamente el país, se cambió al presidente, pero con la distinción de que inició una época de anarquía política en la que se cambiaba de mandatarios, pero siempre bajo la misma línea.



De ahí la creación de lo que actualmente es el PRI, partido que nace de nuestra "fantástica" Revolución Mexicana, y que al final, tanta lucha en contra de un solo gobernante para alcanzar la democracia, terminó en que nos gobernara un partido único, pero esta vez no por 30 años, sino por más de 70.



Antes de la Revolución éramos una sociedad en la que la inmensa mayoría carecía de lo mínimo, hoy en día los mexicanos seguimos luchando por conseguir un mejor nivel de vida. Han pasado ya casi 100 años y parece que durante todo ese tiempo hemos estado en una especie de limbo, en donde la supuesta lucha revolucionaria sirvió para nada y para lo mismo.




«LA ORACIÓN DEL QUE SE HUMILLA PENETRARÁ HASTA LAS NUBES»






¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/

¿Qué irá a pasar en México?


Por: Antero Duks



Con los cambios al régimen de consolidación fiscal varias empresas no tendrán suficiente liquidez para cubrir sus deudas, por lo que su crecimiento será limitado o, incluso, podría derivar en despidos masivos.



El socio-director del área legal de Ernst & Youg, Herbert Bettinger, explicó que estos serían algunos impactos, luego que tales gastos no estaban contabilizados para realizarse en 2010.


En conferencia de prensa, dijo que otro efecto negativo para las empresas será en el tema de inversiones, ya que deberán ser muy cuidadosos.


"Creemos que la mayor parte de las empresas no van a tener liquidez para pagar, pero también consideramos que la Secretaría de Hacienda va a considerarlo y otorgue ciertas facilidades por lo menos para el próximo año, para pagar algo que no estaba previsto", precisó.


Así están las cosas en nuestro querido México. Nadie está conforme con lo que tiene y su responsabilidad.


Por otra parte, al pronunciarse por una profunda renovación institucional, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, expuso que todo aparato del Estado capaz de imprimir actos de fuerza en el sistema legal debe estar subordinado a autoridades democráticas, para evitar que organizaciones criminales ocupen espacios políticos.



Al inaugurar la mesa redonda internacional "La democracia en una encrucijada: el reto del financiamiento ilícito de la política", insistió en que las instituciones de fuerza del Estado deben estar subordinadas a mandos democráticos, es decir a personas electas mediante el sufragio universal, directo y secreto.



"No puede caber autonomía posible de los aparatos de fuerza y éste principio fundamental genera un incentivo real para las organizaciones criminales para buscar ocupar los espacios políticos, a fin de poder consolidar su capacidad de frenar la interferencia estatal en sus actividades criminales", advirtió.



El responsable de la política interna del país reconoció que hoy por hoy dentro de las vulnerabilidades que ofrece la globalización, también está la operatividad de organizaciones criminales, que se manejan bajo una lógica que sobrepasa cualquier esquema vinculado a las instituciones nacionales.



Comentó que las organizaciones criminales no respetan frontera, para ellos existe oferta y demanda; su lógica es económica, e inclusive su lógica política está subordinada a finalidades económicas.



"Entre los retos que tienen las instituciones de Estado en México, a fin de poderse blindar frente a esos fenómenos internaciones, en primer lugar está la cooperación internacional; esto es, superar las reticencias que se dan entre Estados para la colaboración para la lucha contra la delincuencia organizada", explicó.



Este es uno de los retos en que se avanza, pero se debería avanzar más rápido. "Si los gobiernos se movieran a la velocidad que se mueve la información, otro gallo cantaría", aseveró el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob).



Gómez Mont Urueta indicó que los gobiernos debilitan muchas de sus herramientas si no reconocen que una ciudadanía bien organizada es la mejor defensa contra el abuso y la corrupción.



En México, abundó, se presentan nuevos riesgos que no se habían visto con anterioridad, porque no existían o porque ha sido posible evolucionar institucionalmente y se han acelerado los procesos de conocimiento y la supervisión social sobre la instituciones públicas.



Sin embargo, refirió, "éste es un peligro que estamos resolviendo y que podemos resolver; las democracias maduras lo van haciendo con toda claridad".



Ahora realidades añejas se vuelven patentes al análisis social y el proceso de la modernización en México pasa por la consolidación de instituciones dentro de los campos democrático y de la organización electoral.



En este marco, precisó que el Instituto Federal Electoral (IFE) cuenta con nuevas herramientas de fiscalización, en tanto que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) posee mejores mecanismos de control sobre la capacidad de fiscalización de los organismos encargados de ello.



Además, en el país hay una tendencia al asentamiento de la política de transparencia y un debate para someter a todos los órganos de gobierno a las mismas exigencias de transparencia, aseguró el funcionario federal.



"Si la federación hoy puede someterse a esquemas de transparencia y rendición de cuentas, someterse al control de autoridades judiciales independientes, hoy asumimos que son condiciones naturales del ejercicio del poder público que deben ser impuestas a otros niveles de gobierno", comentó.



El titular de Gobernación dejó claro que la transformación institucional de México pasa por la profundización de los requisitos de exigencia a los que debe estar sometido el ejercicio de poder en el país; "ese es un debate en México, ese es un debate en el mundo".



En este marco, afirmó que a la lucha por blindar y establecer nuevas barreras de entrada a la competencia política se debe agregar la disminución de sus costos.



Fernando Gómez Mont resaltó que el encarecimiento de los procedimientos electorales genera incentivos para que los poderes de hecho o de derecho que tienen capacidad de financiamiento, alteren o atenten contra los procesos democráticos.



"Bajar los costos de la participación política sin perder un esquema de asignación de responsabilidades, hacerlo bajo una articulación institucional suficientemente democrática es el reto de transformación al que estamos convocados en los próximos meses todos los mexicanos", abundó.



Para ello el secretario de Gobernación convocó a dejar atrás el "trauma histórico" que generó el Porfiriato para permitir la reelección de legisladores y presidentes municipales, no así la del presidente de la República o de gobernadores.




«LA ORACIÓN DEL QUE SE HUMILLA PENETRARÁ HASTA LAS NUBES»




¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/

Piratería, dos veces el tamaño del narco



Por: Antero Duks



La American Chamber dice que el mercado apócrifo en México es de 74.7 mil mdd. El negocio de la piratería en México superó, en 2009, a los principales rubros de ingreso nacionales, tales como el narcotráfico (40 mil millones de dólares), el petróleo (casi 25 mil millones), las remesas (21 mil millones de dólares) o el turismo (11 mil millones de dólares), de acuerdo con los cálculos de la American Chamber, que es la representante de los negocios de Estados Unidos en nuestro país.



El impacto que las ventas de productos apócrifos causan en la industria se estimó en 964 mil 688 millones de pesos, unos 74 mil 699 millones de dólares, que representan 9% del Producto Interno Bruto, según la tercera "Encuesta de Hábitos de Consumo de Productos Pirata y Falsificados en México" que dio a conocer la cámara.



Una proyección del estudio señala que en 2015 el fenómeno representará pérdidas para la industria por más de un billón de pesos.



El mes pasado la consultora global Kroll estimó que los cárteles mexicanos del narcotráfico obtienen ganancias anuales hasta por 40 mil millones de dólares.



IDM, la firma que elaboró la investigación sobre la piratería, explicó que para calcular el impacto del fenómeno en cada una de las categorías evaluadas se realizó un promedio de los precios declarados, considerando la frecuencia de compra en los diferentes lugares y el número de productos adquiridos.



En el país, ocho de cada 10 personas adquirieron algún producto falsificado en el último año, reveló la investigación. En comparación con el mercado formal de ventas al menudeo, la informalidad representa 54% de las ventas del comercio legalmente establecido. Y esto marca la incongruencia del pueblo mexicano; por un lado se quejan de todo y acusan al Gobierno ídem, pero coadyuvan para el engrandecimiento del mercado ilícito. Esto es lo que deberían de ver los "izquierdistas escandalosos" tipo AMLO, en vez de tratar a toda costa de dividir a los mexicanos, deberían de tratar de unirlos en el criterio de cumplir con la ley. Cuánto se podría lograr en bien de México si así fuera.



Euromonitor Internacional estimó que en México el valor de las transacciones en supermercados, tiendas departamentales y especializadas será de 138 mil 985 millones de dólares este año.



De quienes adquirieron productos pirata 12% señaló que es un hábito que realizan a diario o al menos una vez por semana.



Poco más de la mitad (52%) mencionó que compra artículos en el mercado informal cada 15 o 30 días.



En cambio, 36% dijo que adquiere piratería una o dos veces al año.



En el consumo de ese tipo de productos no hay diferencia entre hombres y mujeres. Ambos sexos los consumen en igual proporción, según la encuesta. Respecto a la edad, se encontraron diferencias: las personas de 25 a 44 años lo hacen en una proporción significativamente mayor que las de 45 a 55 años.



Los sectores de menor poder adquisitivo adquieren piratería en mayor proporción que los niveles altos. ¡Claro! La salida fácil es: "Yo no estoy peleado con mi dinero", Sin darse cuenta, o mejor dicho, sin importarles un comino el gran daño que se le hace al país. Argumento común: "…es que el Gobierno no hace nada y todo se roba". ¿Y México? Que se lo lleve la ch…



Los entrevistados reconocieron como efectos negativos de la economía informal el debilitamiento de las industrias locales, la relación con el crimen organizado, el fomento a la delincuencia y la evasión de impuestos.



La mayoría de los participantes de la encuesta expresaron gran resistencia a adquirir artículos falsos como medicinas, cigarros, alcohol y alimentos.



De los consultados, 62% mencionó que se debe impulsar la cultura de la legalidad, ejercer más vigilancia, sanciones más severas y mayor control de las autoridades.



En porcentaje de compra los DVD y CD ocupan la primera posición con 94%; ropa con 14%; calzado con 13% y software 10%, entre otros productos.





«LA ORACIÓN DEL QUE SE HUMILLA PENETRARÁ HASTA LAS NUBES»




¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

México y sus héroes de papel



Por: Carlos R. Astudillo Constantino


noviembre / 2009



En 2010 se cumplen 200 años del inicio de la Guerra de Independencia de México, y 100 años del inicio de la Revolución Mexicana, efemérides cargadas de un enorme peso en los relatos históricos que abordan el pasado mexicano.


Actualmente se habla de la Conmemoración de la Independencia y la Revolución en referencia a dos gestas históricas fundacionales. Se habla de dos procesos sucesivos y concordantes que hicieron avanzar al país para superar viejos conflictos y agravios seculares. La Independencia trajo la Soberanía y la Revolución la Justicia. Fueron procesos animados de nobles ideales como la Libertad, la Igualdad, la Democracia…


En este contexto se habla de que la mejor manera de honrar a los participantes de estos acontecimientos históricos grandiosos que marcaron los siglos XIX y XX es llevar a la práctica los generosos ideales que los inspiraron y que aún no se han cumplido a plenitud. En un discurso de concordia y armonía se propone que la continuación de las luchas independentistas y revolucionarias debe darse ahora con entusiasmo y alegría, en un clima pacífico de construcción del México que todos queremos.


Me parece que vale la pena observar ciertas inconsistencias en la actitud que refleja esta postura políticamente correcta. Para nadie es un secreto que la mayoría de los mexicanos conoce poco de su historia, y lo poco que se sabe está equivocado. Prevalece un conocimiento fragmentario, difuso, incoherente, de los acontecimientos más relevantes de nuestra historia.


Para muchos, sus conocimientos de historia patria constituyen una nebulosa donde flotan caóticamente los nombres de héroes y villanos, batallas y gritos, fechas y frases, Guerrero y Pancho Villa, el Padre Hidalgo y Zapata; "Vamos a coger gachupines", "La tierra es de quien la trabaja"; la marcha de Zacatecas y la Alhóndiga de Granaditas; el 15 de septiembre y el 20 de noviembre, la Corregidora y la Adelita.


A nivel popular no se conocen los hechos históricos, no se tiene conciencia de lo que pasó. Mucho menos se hace una valoración crítica y objetiva, despojada de atavismos, mitos y deformaciones dolosas con fines políticos. Prevalece el eslogan, el cliché, la estampita, el disfraz de Adelita, las ceremonias escolares insulsas; el discurso hueco en ideas, pero abundante en lugares comunes que se repiten hasta la náusea como cantinela de merolico.


Al crear una nueva versión del viejo discurso demagógico en que se sustentaba la historia oficial, pero con el ingrediente nuevo de la apelación políticamente correcta a la unidad nacional, se corre el riesgo de solidificar la visión nebulosa de cuentos de hadas que tienen muchos mexicanos sobre su historia.


Con el afán de evitar conflictos políticos por la revisión de la crítica histórica, el viejo discurso oficial adopta un ropaje moderno, conciliador, que a todos los actores políticos deja satisfechos, pues es congruente con la valoración optimista tradicional, y evita los ásperos y espinosos detalles de la terca realidad que no encajan con la línea general.


Alabo profundamente la intención de extraer de los acontecimientos de nuestra historia los aspectos positivos que pueden inspirarnos en nuestro presente para proyectarnos al futuro con un sentido de identidad y orgullo por el pasado común. Pero también veo con preocupación que no se abarque con objetividad todos los hechos que determinaron las distintas etapas de nuestra historia; me parece inconveniente que no se haga, en esta "Epifanía de los Hechos Fundacionales de Nuestra Historia Patria", una explicación completa, que aborde sin traumas ni complejos la realidad de los acontecimientos, y que apueste por la difusión del conocimiento, en manos de los especialistas que honran la honestidad intelectual por encima de sus conveniencias o intereses particulares.


Nadie es neutral o indiferente en materia histórica, y menos los grandes historiadores. Pero lo que hace perdurables a éstos es su prestigio basado en la integridad intelectual, en su disciplina y rigor, que independientemente de su legítima y particular orientación doctrinal o ideológica, los hace merecedores de nuestra confianza, no porque piensen como uno, sino porque aportan elementos para que cada uno forje su propio criterio.


José Manuel Villalpando, Jorge Adame Goddard, Alejandro Rosas, Enrique Krauze, José Antonio Crespo, Jean Meyer, David Brading, Brian Conaughton, Jaime del Arenal, Francisco de Icaza y una larga lista de especialistas nos demuestran que podemos abordar nuestra historia para conocer, entender, valorar y finalmente conmemorar lo digno de ser recordado. Lo otro es bordar en el vacío, pasto para el olvido.




«LA ORACIÓN DEL QUE SE HUMILLA PENETRARÁ HASTA LAS NUBES»




¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/

Memorando a Martín Esparza, el líder travieso


Por: René Mondragón

noviembre / 2009



Para: Martín Esparza


De: Don Sebas



La verdad, yo no tenía el gusto de conocerlo. Supe cómo era usté, hasta que le dieron el esquinazo en la dirigencia del sindicato. Sin embargo, no hace falta que venga su mercé a que le corte alguna oreja, porque sólo basta escucharlo hablar, para que usté solito se pinte de cuerpo entero.



Me da la impresión que usté todavía pertenece al grupo de líderes sindicales, al más puro estilo de don Perpetuidad Velázquez, "la Quina", Francisco Hernández Juárez o Carlos Romero Deschamps, a quienes el "Son de la negra", las escaramuzas o "El mariachi loco", los hacen sentir en casa, por aquello de que les aflora el espíritu charro por los poros; y el sentido de trajinera de Xochimilco los delata, toda vez que quieren cambiar de rumbos, navegando siempre en las mismas aguas.



¿Cuántas "travesuras" le hizo usté a sus agremiados, al grado de que, ni la gente que dice usté representar, quiso votar a su favor?



Claro. Se supo que su camarilla de corifeos hizo de todo –cochupos, sobornos, inflar los padrones, falsificar datos y no sé cuántas cosas más¬– con tal de continuar en el mismo modelito de canonjías que les han permitido gozar de todo sin limitarse en nada.



¿Cuántos "Operadores de Tablero", que se supone que ésa era su plaza en Luz y Fuerza del Centro (LyFC), podrían darse "la dolce vita" que usté llevaba? Seguramente, unos cuantos: ¡sus cuates!



Pero, bueno. Eso ya no podrá ser, porque es muy probable que usté no haya ido a recoger su indemnización, liquidación y finiquito; y menos aún, a hacer sus exámenes para ver si le dan chamba en la Comisión Federal de Electricidad (CFE).



Esto quiere decir que el último recurso que le queda a usté, es lanzarse de candidato a diputado por el PRI; o ante la falta de apoyo tricolor, pedirle a Porfirio Muñoz Ledo y a Gerardo Fernández Noroña, que le hagan un campito en el PT; ya ve usté que ahí –como es sucursal para exiliados del PRD– los premios de consolación son accesibles a cualquier gente que desee alquilar la siglas.


Me parece, mi estimado joven Esparza, que el gran perdedor del debate sobre Luz y Fuerza fue precisamente usté. Ya se veía venir; así que no tiene que asombrarse tanto, ni hacer aspavientos de sorpresa.



Ya no era posible que mis clientes de la peluquería, mis vecinos y yo, siguiéramos pagando su sueldo, sus prestaciones, sus privilegios y sus "conquistas sindicales" que tan buena posición económica le han reportado, haciendo que la crisis le haga a usté, lo que el calentamiento global al benemérito.



A la mayor parte de la población ya se le olvidaron todas las trampitas y triquiñuelas que realizó la gente que usté comanda; todo, para "ganar las elecciones sindicales". ¡Nada más penoso! Por eso las autoridades del trabajo lo desconocieron, pero también las personas que decía usté representar, al saber la noticia, pues también brincaron de gusto.



Ya sé que don Panchisco Hernández Juárez le prestó a algunos activistas para que se viera un montonal de gente protestando por la decisión del Presidente Calderón –misma que yo también respaldo– y que pedían varios sueños guajiros. Lo único que les faltó a sus gritones fue solicitar un aumento salarial de emergencia.



Me preocupa que siga usté encabezando una batalla pírrica, tan efectista como estéril.



Me preocupa que convoque usté a un "paro nacional" –suponiendo que alguien le haga caso– precisamente, cuando México necesita más que todos trabajemos con mayor calidad, con entusiasmo, con ganas de sacar a las familias adelante.



Me angustia su llamado a una "huelga nacional", justamente, cuando todos tenemos que aportar nuestra parte para ser más competitivos, para mejorar la economía de los que menos tienen; y pa' abrir mayores oportunidades de crecimiento.



Me llena de indignación, ver la forma en que se engaña a su cada vez menor cantidad de asociados, con el tema de los amparos; con el asunto de que la huelga nacional será lo que eche para atrás el decreto de liquidación de LyFC.



Esa batalla, don Martiniano, está perdida. Usté la perdió. Deje que los trabajadores salven a sus familias. ¿O también los va a dejar sin comer?





«LA ORACIÓN DEL QUE SE HUMILLA PENETRARÁ HASTA LAS NUBES»




¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/

Ciudadanía que da ejemplo




Por: César H. Varela Díaz Infante


diciembre / 2009



Tegucigalpa, Honduras, lunes 30 de noviembre de 2009



El domingo pasado la ciudadanía de Honduras dio un ejemplo de espíritu democrático y ganó. Ante las predicciones de algunos medios internacionales sobre un posible triunfo del abstencionismo, el pueblo hondureño salió a votar, logrando registros históricos. Con una participación del 62 por ciento y un ejercicio electoral pacífico, los ciudadanos hondureños dio un mensaje de civilidad política a los países del mundo y éstos tienen la obligación moral de reconocer las elecciones.



Cuando el secretario de Estado para Asuntos de Economía y Comercio del gobierno de Estados Unidos, Benjamin Bogram se enteró del resultado electoral en Honduras, y le informaron que había ganado Porfirio Lobo, candidato del principal partido de oposición, exclamó: "…el verdadero ganador fue la ciudadanía hondureña". Y es cierto, nadie esperaba la positiva reacción del pueblo hondureño, ejemplo --quiérase o no-- para los países del mundo. Los grandes derrotados fueron los expertos, que auguraban un fracaso rotundo de dichas elecciones.



Y es que este pequeño país le ha dado una clase al mundo sobre dignidad, autonomía y respeto de los pueblos. Es absurdo que algunas voces se atrevieran a decir que sus países no iban a reconocer las elecciones, siendo que éstas derivan de los ejercicios democráticos de la Constitución de 1982. No es un ejercicio que haya iniciado en junio pasado, con la deposición del ex presidente Manuel Zelaya, sino que para esa fecha las elecciones llevaban ya meses de preparación.



Y fue precisamente contra ellos, la Constitución y las elecciones, contra los que Zelaya atentó. Aquél, que pretendiendo perpetuarse en el poder, siguiendo el "manualito chavista", violó la Constitución, las leyes y órdenes judiciales, fue depuesto por el Congreso, siguiendo lo establecido por la misma Carta Magna.



Como observador internacional, al llegar a la primera casilla electoral que visité en el muncipio de Siguatepeque, una pequeña localidad de Honduras, al entrar, se acercó un anciano de aspecto humilde y lo primero que dijo fue: "¡Muchas gracias por estar aquí, gracias por venir. Queremos que nos reconozcan, no queremos a los comunistas!". Con esas palabras se puede resumir el reclamo que muchos hacen a personajes que han querido violentar la soberanía de un pueblo.



Sin las prerrogativas de un rey Juan Carlos de España, pero sí con sus actos, el pueblo hondureño, clamó un "¿por qué no te callas?" a quienes han violentado su soberanía, como Miguel Insulza, Hugo Chávez y Luiz Inácio Lula.



Dentro de los muchos atropellos, destacan los de Inzulza con su pésimo actuar y la atribución de facultades que la Organización de Estados Americanos (OEA) no le otorga; Lula, con su afán de protagonismo mediante la violación del Tratado de Asilo Diplomático de la OEA, y los de Chávez, que serían toda una materia de derecho internacional sobre violaciones al derecho de los pueblos.



Es increíble que haya gobernantes que se atrevan a hablar en nombre de sus naciones para desconocer la capacidad de gobernarse de una población hermana. Queremos que el pueblo hondureño sepa algo que compartían varias organizaciones con las que pude platicar: fueron los gobernantes, no los ciudadanos, los que cometieron este atropello. Sobre esto cabe resaltar el logro de empresarios guatemaltecos, quienes ganaron un proceso judicial contra el boqueo comercial que había realizado su gobernante.



En México se han cometido errores. Es tiempo de que el presidente Felipe Calderón rectifique el papel que México ha jugado en Honduras, donde nuestro país ha aparecido como un gigante del cual se esperaba mucho, y ha resultado ser uno torpe que ha hecho poco o nada en apoyo al pueblo de Honduras. El gran pueblo hondureño está esperando nuestro apoyo, lo que es una enorme deuda moral de México hacia ellos.





«LA ORACIÓN DEL QUE SE HUMILLA PENETRARÁ HASTA LAS NUBES»




¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Carta dirigida a Andrés Manuel Hugo López Obrador Chávez




Martes 24 Noviembre



Estimado señor presidente "legítimo":



Sirva la presente para felicitarte por tu tercer año de presidente del País de las Maravillas.



Un presidente que ha vivido tres años de fantasía.



Un presidente que ha vivido en sueño no hecho realidad.



Un presidente que en tres años nos ha divertido mucho con sus ocurrencias.



Gracias a tus cuentos, aprendí que existe una mafia que domina nuestro país.



Una mafia de malditos que quieren mover a nuestro país como se les da la gana.



Una mafia de malditos que quieren mover a México para proteger sus propios intereses.



Una mafia que tú defines como empresarios y que yo defino como políticos.



Y que además los defino como políticos transas, políticos corruptos y, por supuesto.... políticos mentirosos.



Políticos tan mentirosos y tan cínicos como... tú.



-Sin duda- el político más mentiroso de este país.



Y ahora resulta que en la "celebración" de tu tercer año de mandato decides copiarle a Hugo Chávez sus idioteces.



Inventas un decálogo muy básico, un decálogo engañabobos, en el que, entre otras cosas, quieres nacionalizar los medios de comunicación para que no estén en manos de unos cuantos.



Y para que estos cuantos no secuestren al país.



A esta nacionalización tú la llamas "democratizar".



Vaya hipócrita...



El burro hablando de orejas...



Tú hablando de democratizar.



El mismo gran ser humano que no enseñó nunca las licitaciones para la construcción del segundo piso.



El mismo gran hombre que sigue sin rendirnos cuentas de cómo vive sin trabajar.



Ese mismo gran hombre que usa trajes de Hugo Boss, reloj de Tiffanys y camionetas que no son exactamente Tsurus.



Ese mismo gran hombre que se burló de toda una sociedad llamándolos pirruris, cuando lo único que hizo esa sociedad fue protestar por tanta delincuencia.



Ese mismo hombre que traiciona a su partido pidiéndo el voto para otro partido.



Ese mismo hombre que traiciona a Cuauhtémoc Cárdenas, a Rosario Robles y a otros políticos más.



Que traicionó al PRI y que traicionó a cualquiera que no le convenga a sus intereses personales.



En pocas palabras, has sido un mentiroso y un traidor.



Hoy nada más te siguen los de siempre.



Porque hoy ya muy pocos creen en ti.



Echaste por la borda todo tu capital político.



Un capital político que sin amigos y sin dinero no te llevará muy lejos.



Te la jugaste y perdiste.



Porque dos cosas si te garantizo:



México no es Venezuela,



Y... -Seguro- tú no serás el próximo Presidente de México.



carlos@alazraki.com.mx





«LA ORACIÓN DEL QUE SE HUMILLA PENETRARÁ HASTA LAS NUBES»




¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/