martes, 13 de abril de 2010

GEOECONOMIA MENSUAL


GABRIEL MOYSSEN Sec. INTERNACIONAL.

EL FINANCIERO 11.4.10


GEOECONOMÍA MENSUAL

Alfredo JALIFE-RAHME



VENEZUELA:SEGUNDA POTENCIA GEOECONÓMICA DE SUDAMÉRICA.



Antecedentes:La propaganda mercadotécnica neoliberal ,basada en la teología mas que en los "datos duros",ha sido puesta una vez mas en ridículo en Latinoamérica(LA) al haber mistificado(en el sentido de la falsificación de datos)como mitificado(en el sentido de elevar a nivel de mito) las presuntas hazañas geoeconómicas de Chile,mientras desprecian todo aquello que huela a Venezuela,por lo que ostensiblemente han sucumbido a un primitivo maniqueísmo entre el blanco y el negro, sin percatarse que pierden el intervalo de todos los colores del arco iris con sus matices.


Para citar a los mas cacofónicos,desde la revista de inclinación paleobíblica Letras Libres(que ni son "letras" ni son "libres") del fundamentalista neoliberal filo-sionista Enrique Krauze Kleinbort hasta el escritor peruano(pero pésimo político)también neoliberal Mario Vargas Llosa ,su falaz propaganda(en el sentido de Goebbels),han exageradamente sobredimensionado a Chile como el "modelo a seguir en LA".


Para comparar a Venezuela (superficie 882,050 kms.2 y población de 28 millones)con Chile(superficie 743,812 kms.2 y población 16.6 millones),dos países relativamente similares en territorio y habitantes que dependen sustancialmente de las materias primas(Caracas de los hidrocarburos y Santiago del cobre), tampoco recurriremos al número de "Miss Universo" que ha descolgado apabullantemente el país caribeño.


Desde luego que no perdemos la cabeza con el "PIBismo",la medición obsesiva del PIB que ha marcado la pauta para ingresar al G-20.Pero,guste o disguste,el PIB representa el criterio de "crecimiento",mas que de desarrollo,de los mandatarios del G-7 y,en particular, de la dupla anglosajona de Wall Street y la City.


Desde hace alrededor de diez años,habíamos dividido geoeconómicamente a LA en tres niveles:Primer


Nivel:los tres grandes:Brasil,México y Argentina(en ese orden);Segundo nivel:los cuatro medianos: Venezuela,Colombia,Chile y Perú;y Tercer nivel:el restante de LA.


Desde el punto de vista geoeconómico, habíamos asentado la existencia de "tres LA".


Hechos: cuando en forma perezosa el FMI y el Banco Mundial aún no reportan las cifras del PIB nominal del 2009,cuatro meses después de su cierre,World Factbook de la CIA se ha adelantado con cifras espectaculares que demarcan tres situaciones singulares:1-los desiguales efectos deletéreos en los países de LA de la grave crisis financiero-económica global detonada en EU;2-el ascenso de las materias primas, primordialmente el petróleo:casos positivos de Brasil,México y Venezuela,para citar a los mas conspicuos ,frente al caso y ocaso negativos de Argentina que privatizó sus hidrocarburos al peor postor y al mejor impostor:y 3-el asombroso ascenso de Venezuela al segundo lugar geoeconómico de Sudamérica ,detrás de Brasil,y concomitantemente al tercer sitial de toda LA,detrás de México,al haber asombrosamente desplazado a Argentina en ambos casos.


De entrada coloquemos a los ridiculizados propagandistas(neoliberales,sionistas financieristas y panistas)de Chile en su justipreciado sitial mundial:un mediocre lugar 48 con un PIB nominal de US$150,400 Millones frente a Venezuela,lugar 27 con $353,500 Millones(prácticamente a la par de Taiwán).


Es decir,el modelo venezolano,trivialmente vilipendiado y exorcizado por la propaganda neoliberal tropical, ostenta un PIB 2.35 veces superior al de Chile a quien Perú (lugar 50 con US$127,000 millones)le viene pisando los talones.


La situación no varía cuando se compara el PIB per cápita:Venezuela(US$12,625)y Chile(US$9,000) ,tampoco cuando se contrastan sus respectivas reservas de divisas:Venezuela con US$31,925 Millones,Chile con US$26,020 Millones (prácticamente a la par de Colombia:US$25,252 Millones).


Desde hace mucho y con antelación al estallido de la crisis financiera global, en estas mismas páginas habíamos detectado,mediante la medición de las reservas de divisas,que Venezuela había dejado atrás a Chile que ahora también ha sido humillantemente rebasada hasta por Colombia(lugar 35 mundial con US$228,600 Millones:es decir,1.5 veces superior a Chile).


Se desprende una pasmosa clasificación para Sudamérica:primer lugar Brasil(octavo sitial mundial)con US$1.48 Millones de Millones(Trillones en anglosajón);segundo lugar Venezuela;tercer lugar Argentina(31 sitial mundial) con US$301,300 Millones;cuarto lugar Colombia;quinto lugar Chile y sexto lugar Pérú.


Pese al alza del cobre(ahora sí que los "datos duros" exponen el "cobre" de los propagandistas teológicos neoliberales,sionistas financieristas y panistas),el lugar que ocupa Chile en la clasificación sudamericana es mas que mediocre,y sin prejuicios ni perjuicios de por medio ,debería ser comparada mas bien con Perú,que le pisa los talones,y no frente al gigante brasileño ni las otras potencias medianas(Venezuela ,Argentina y Colombia)que la han dejado atrás quizá para siempre.


Si las tendencias resultan correctas,entonces Venezuela,la primera potencia de petróleo del planeta(cuando se suman su petróleo convencional,el no-convencional y sus reservas del Orinoco),abrirá aún mas la brecha que la separan de Argentina y Colombia(a estas alturas Chile ni pinta)para acercarse mas a Brasil y México(que cuentan con pletóricas poblaciones a diferencia de Caracas).


Se desprende que Chile está más supeditado a las finanzas especulativas neoliberales(en detrimento de la economía real),mientras Venezuela se ha inclinado mas por la economía pura(con severas penurias financieras debido al boicot de la omnipotente banca israelí-anglosajona).


No estamos diciendo que Venezuela no exhiba severas carencias cuando Stratfor ,el centro de pensamiento texano-israelí ,se ha consagrado a exagerar su inocultable y grave crisis eléctrica.Pero tampoco hemos sacado a colación el reciente terremoto chileno que no afectó las cifras de su PIB del 2009.


Cabe señalar que Chile,desde la instalación del pinochetismo neoliberal(instigado por Henry Kissinger),ha gozado de todos los apoyos financieros habidos y por haber de parte de las plazas bancarias de Wall Street y la City,a diferencia notable de Venezuela y Argentina que han sido combatidas y perseguidas cruelmente por la banca israelí-anglosajona.


¿Fue alcanzada Chile por el "Principio de Peter":el máximo nivel de su incompetencias ,cuando el modelo neoliberal ha naufragado?


La clasificación de los países citados varía mínimamente cuando se abarca a toda LA y se desplazan todos,con la excepción azorante de Brasil que ocupa el primer lugar inmutable,a un sitial inferior con la incrustación de México:segundo lugar de LA y decimotercer sitial mundial con US$1.02 Millones de Millones(Trillones en anglosajón).


Más allá de Sudamérica propiamente dicha,la clasificación extensiva a toda LA,donde Chile se hunde mucho más,quedaría así:1-Brasil;2-México;3-Venezuela;4-Argentina;5-Colombia;6-Chile y 7-Perú;el restante es patético.


Resalta el mediocre sexto lugar de Chile en toda LA:el "paradigma" que todavía urgen grotescamente en publicitar los propagandistas neoliberales tropicales y sus psitácidos panistas.


Si regresamos a nuestro esquema geoeconómico de hace alrededor diez años sobre "las tres LA",contemplamos el fulgurante despegue de Brasil,el descenso tanto de México como de Argentina,el estancamiento relativo de Chile,y el ascenso asombroso de Venezuela,Colombia y Perú(en ese orden).


La noticia no es la mediocridad de Chile,ni el esperado ascenso espectacular de Venezuela(debido sin duda al auge de los hidrocarburos como habíamos vaticinado),sino el desplome de Argentina al tercer lugar de Sudamérica y al cuarto lugar de toda LA detrás,en ambos casos,de la exorcizada Venezuela.


El desplome de Argentina,la sociedad mas culta y educada de LA, en un siglo ha sido dramático cuando a principios del siglo 20 era considerada una de las principales potencias mundiales.


Muchas cosas sucedieron en ese lapso en Argentina,la otrora superpotencia agrícola y ganadera del planeta,pero con el escrutinio que otorga la serenidad de la distancia que ,entre otros factores nada despreciables,destaca que haya sufrido tanto el Escila de haberse clavado demasiado en el sistema financiero anglosajón y sionista(que hoy le cobran despiadadamente las facturas de su rectificación nacionalista después de haber desechado la ingesta obligatoria del veneno del "modelo Cavallo") como el Caribdis de haber perdido la guerra de Las Faklands/Malvinas con Gran Bretaña,lo cual le impidió explotar los pletóricos yacimientos circundantes(mientras Venezuela crecía) y ,peor que nada,la demencial privatización de sus hidrocarburos en la etapa aciaga del sirio-gaucho Carlos Saúl Menem a quien le faltó tiempo para privatizar el oxígeno de la atmósfera.


Por desgracia ,Calderón ha emprendido el mismo camino que Menem y Hugo Chávez el de Fidel Castro.








sábado, 3 de abril de 2010

Carta dirigida a Andrés Manuel Hugo López Obrador Chávez


Martes 24 Noviembre


Estimado presidente "legítimo":

 

Sirva la presente para felicitarte por tu tercer año de presidente del País de las Maravillas.

 

Un presidente que ha vivido tres años de fantasía.


Un presidente que ha vivido en sueño no hecho realidad.


Un presidente que en tres años nos ha divertido mucho con sus ocurrencias.


Gracias a tus cuentos, aprendí que existe una mafia que domina nuestro país.


Una mafia de malditos que quieren mover a nuestro país como se les da la gana.


Una mafia de malditos que quieren mover a México para proteger sus propios intereses.


Una mafia que tú defines como empresarios y que yo defino como políticos.


Y que además los defino como políticos transas, políticos corruptos y, por supuesto.... políticos mentirosos.


Políticos tan mentirosos y tan cínicos como... tú.


-Sin duda- el político más mentiroso de este país.


Y ahora resulta que en la "celebración" de tu tercer año de mandato decides copiarle a Hugo Chávez sus idioteces.


Inventas un decálogo muy básico, un decálogo engañabobos, en el que, entre otras cosas, quieres nacionalizar los medios de comunicación para que no estén en manos de unos cuantos.


Y para que estos cuantos no secuestren al país.


A esta nacionalización tú la llamas "democratizar".


Vaya hipócrita...


El burro hablando de orejas...


Tú hablando de democratizar.


El mismo gran ser humano que no enseñó nunca las licitaciones para la construcción del segundo piso.


El mismo gran hombre que sigue sin rendirnos cuentas de cómo vive sin trabajar.


Ese mismo gran hombre que usa trajes de Hugo Boss, reloj de Tiffanys y camionetas que no son exactamente Tsurus.


Ese mismo gran hombre que se burló de toda una sociedad llamándolos pirruris, cuando lo único que hizo esa sociedad fue protestar por tanta delincuencia.


Ese mismo hombre que traiciona a su partido pidiéndo el voto para otro partido.


Ese mismo hombre que traiciona a Cuauhtémoc Cárdenas, a Rosario Robles y a otros políticos más.


Que traicionó al PRI y que traicionó a cualquiera que no le convenga a sus intereses personales.


En pocas palabras, has sido un mentiroso y un traidor.


Hoy nada más te siguen los de siempre.


Porque hoy ya muy pocos creen en ti.


Echaste por la borda todo tu capital político.


Un capital político que sin amigos y sin dinero no te llevará muy lejos.


Te la jugaste y perdiste.


Porque dos cosas si te garantizo:


México no es Venezuela,


Y...


-Seguro- tú no serás el próximo Presidente de México.

 

Atentamente

 

Carlos Alazraki
carlos@alazraki.com.mx

 

 

 



¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/

jueves, 11 de marzo de 2010

Fascismo de izquierda en Cuba

Por: Francisco Martín Moreno
05-Mar-2010


¿Los opositores al gobierno cubano instalados en una huelga de hambre son —de verdad—"traidores al servicio de Estados Unidos"?

A Carlos Montemayor, el luminoso amigo perdido.

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, acusó a Estados Unidos ante la ONU por la muerte de Orlando Zapata, el preso fallecido en huelga de hambre. Según él, el bloqueo comercial impuesto por Washington fue la razón de la muerte de Orlando. ¿No se trata de un flagrante insulto a la inteligencia? O sea que, ¿en Cuba existe un escrupuloso respeto a los derechos humanos, a las garantías individuales, a la propiedad, a la libertad de expresión, de asociación, etcétera? El éxodo masivo de balseros que se juegan la vida para huir del castrismo con el peligro de morir devorados por los tiburones caribeños, ¿es una fantasía, como también lo es la existencia de millones de cubanos exiliados en Miami para huir de las sangrientas e implacables persecuciones ejecutadas por los hermanos Castro? Los miles de asesinatos a balazos en los paredones cubanos, perpetrados en contra de auténticos amantes de la libertad, ¿también fueron meros embustes concebidos por el imperialismo yanqui? ¿Los opositores al gobierno cubano instalados en una huelga de hambre son —de verdad—"traidores al servicio de Estados Unidos"? Insisto: ¿los 200 presos políticos o muchos más, que escasamente subsisten en las cárceles cubanas están dispuestos a morir para que se cancele el bloqueo comercial a su país? ¿Ese es el motivo..?

En Cuba existe un estado de ley marcial que representa la desaparición de todas —absolutamente todas— las libertades fundamentales y los derechos civiles, políticos, económicos y sociales del ciudadano cubano. La conversión de la República de Cuba es en un campamento militar perpetuo, que intenta sistemáticamente negar toda dignidad individual en la sociedad cubana, y que viola los preceptos más sagrados, reconocidos por la Declaración Universal de Derechos Humanos y por la comunidad internacional.

Durante medio siglo el mundo ha sido testigo de imágenes y testimonios sobre los miles de cubanos fusilados, asesinados, encarcelados, desaparecidos, torturados y ahogados en el estrecho de la Florida, la mejor evidencia para demostrar: el absoluto desprecio al pueblo cubano y a la vida humana por parte de Castro, así como su brutal y eficiente aparato represivo.

Desde 1959, la historia de Cuba refleja la naturaleza criminal del dictador Fidel Castro y los miles de asesinatos políticos cometidos por su régimen totalitario contra la nación cubana, con el objetivo de mantenerse en el poder mediante la instalación de un sistema de terror y represión, encaminado a aplastar todo vestigio de oposición. Llenos de horror y de sufrimientos indescriptibles están los anales de la represión castrista desde 1959, a través de más de cuatro décadas de dictadura y tiranía. Fusilamientos arbitrarios mediante procesos penales fraudulentos. Encarcelamiento de miles y miles de prisioneros políticos en un sistema carcelario infrahumano que hoy incluye a cientos de prisiones a lo largo y ancho de la isla para una población de tan sólo 12 millones de habitantes.

El mundo no debe olvidar la barbarie de la cárcel de mujeres de Guanajay, las celdas tapiadas de Boniato y el Plan de Trabajo Forzado de Isla de Pinos, entre otros cientos de episodios sangrientos, en donde volvió a quedar expuesta la infinita capacidad de crueldad de un gobierno contra un puñado de mujeres y hombres desarmados e indefensos.

De la misma manera en que no se pudieron ocultar los horrores de Adolfo Hitler y José Stalin, de Augusto Pinochet y la junta militar argentina, de Francisco Franco y Rafael Leónidas Trujillo, de Jorge Ubico y Tacho Somoza, tampoco se podrán ocultar los crímenes de Fidel Castro. "La historia tiene una pala que desentierra mágicamente los crímenes políticos de la humanidad. El asesinato carece de ideología, a la tortura no puede defenderla ninguna bandera, la furia ciega del martillo enloquecido y feroz contra un yunque indefenso no la puede reivindicar nadie."

Entonces, de la misma manera que hoy se pueden presenciar las escenas macabras del Holocausto judío, cobrarán vida los cuerpos mutilados de miles de cubanos liberales, los muertos en huelgas de hambre por no poder protestar ni decir ni alegar ni siquiera acceder a la red de internet. Hablará el recuerdo de los cadáveres de quienes demandaban la presencia de los más elementales derechos del hombre, de quienes pedían justicia y convocaban a huelgas, de quienes morían baleados por externar sus opiniones. Algún día se abrirán las tumbas colectivas clandestinas, se develarán lápidas, se conocerán las ignominiosas carnicerías padecidas por quienes sólo exigían en público respeto a su derecho de razonar y disentir. La historia jamás absolverá a Fidel Castro, el gran criminal superviviente en el siglo XXI. ¡Imposible olvidar!

¿Por qué el gobierno mexicano no lamentó enérgicamente los hechos como lo hicieron la Unión Europea y EU? ¿Por qué no criticó el nuevo crimen perpetrado por Fidel y Raúl Castro, los dos dictadores cubanos, como si la muerte de Orlando Zapata hubiera sido la de un perro callejero? ¿Por miedo a la izquierda mexicana? ¿A la qué..?

 



«El hombre sin honra peor es que un muerto»

jueves, 4 de marzo de 2010

La pesadez de un régimen pesado

Comentario. Fernando Rodríguez Doval

Dirección y Edición. Paola Villela.

Hace unos días murió Orlando Zapata, un preso político que llevaba 86 días de huelga de hambre. El gobierno de la isla lo calificó como un delincuente a pesar de saber que era un ferviente luchador por los derechos humanos. No podemos permitir que sigan sucediendo estos actos, hay que denunciar las múltiples violaciones a los derechos del régimen de los hermanos Castro.

Del oprobioso régimen dictatorial de impuesto a Cuba por su majestad Fidel ya no se puede agregar más de lo que tanto se ha escrito y dicho. Es claro que el señor Raúl Castro declare, en relación con la muerte de Orlando, que era un reo cualquiera, vaya desfachatez.


domingo, 14 de febrero de 2010

Frase pronunciada en uno de sus tantos mitines durante el año 2009

FRASE DEL AÑO

«Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento
y muera el que no piense como yo.»

Andrés Manuel López Obrador




«La vanidad es la gloria de los pobres de espíritu»

sábado, 13 de febrero de 2010

Mordaza a la Hugo Chávez

Por: René Mondragón

Febrero / 2010

 

Cuando los movimientos políticos generados por las izquierdas marxistas o socialistas ­–de cualquier grado de radicalidad– se agotan, usualmente recurren a la instrumentación de políticas estatizantes que los convierten en tiranías prepotentes, dictaduras excluyentes y gobiernos antidemocráticos.  Decir que Venezuela va camino a la ruina, no es hacerle a la pitonisa, sino aseverar algo lógico.

 

Posicionamiento de los obispos

 

Hace apenas, unos cuantos días, el dictador venezolano Hugo Chávez, en ese afán de implantar el socialismo barnizado de sentido bolivariano para el siglo XXI, se le ocurrió –lo comentamos en este mismo espacio– "expropiar" y/o "nacionalizar" la cadena de centros comerciales llamados "Éxito". Ahora lo hace –por enésima vez­– con el cierre del Canal RCTVI y con otros medios de comunicación, a los que se les ocurrió adoptar una actitud crítica sobre el gobierno chavista. Sin más ni más, los medios de comunicación masiva fueron clausurados por órdenes del cachorro de Fidel.

 

La voz fuerte –lamentablemente, pareciera la única­– fue la de los Obispos de Venezuela, llamando al diálogo y demandando respeto a la libertad de expresión, toda vez que la decisión del gobierno socialista de Chávez "atenta contra el espíritu democrático", de acuerdo con la afirmación de los prelados.

 

En efecto, pareciera la única voz. No se ha visto por ningún lado, a los vociferantes de Amnistía Internacional; o los gritos desgarradores de Reporteros Sin Fronteras. Tampoco han externado su opinión doliente los intelectuales de izquierda, los partidos marxistas.

 

A nivel doméstico, tampoco ha sucedido nada. No he escuchado a la señora Poniatovska o a Carlitos Monsiváis; ni a Ricardo Rocha o –ya de perdida– a Paty Chapoy, exigiendo ante el mundo, que Chávez Frías dé marcha atrás. Tampoco lo han hecho ni López Dóriga ni Alatorre. Algo está pasando.

 

Quienes sí

 

Entre quienes, con enorme valentía lo han expresado, están Monseñor Jesús Zárate, secretario General del Episcopado venezolano. Él habló de los problemas políticos, sociales y económicos que se viven en aquel país hermano.

 

Por supuesto que Monseñor Zárate llamó la atención sobre el atentado al espíritu democrático que impulsa reformas que no están contenidas en la Constitución venezolana. Reformas que generan opacidad e impunidad a la gestión pública. A ello se suman las crisis de la banca, los problemas tremendos de los servicios públicos deficientes y el temor generalizado de la población para evitar externar su opinión ante las probables represalias.

 

Los Obispos de la CEV formularon un llamado a la paz, con respeto a la verdad y a la caridad. Desde luego, los obispos destacaron la necesidad de alcanzar consensos y evitar confrontaciones; de impulsar un diálogo fecundo, constructivo y no excluyente.

 

Desde luego, los prelados aseguraron que el cierre de RCTV no abona a la libertad de información, como ataque directo contra la democracia. Se trata entonces, de amedrentar e inhibir las opiniones críticas al gobierno socialista. Sin duda.

 

Las 24 emisoras que quedan están obligadas a ajustar su programación a la censura del gobierno de Chávez, ya sea mediante mensajes presidenciales o transmisiones en cadena nacional.

 

Mega latifundio mediático

 

No en balde, el Vicepresidente de la CEV, Monseñor Roberto Lükert, aseguró que se trata de establecer en las emisoras una especie de "megalatifundio mediático", a efecto de que todos los ciudadanos reciban, solamente, la información censurada por el gobierno a fin de "pensar igual".

Me inquieta la mordaza al estilo Chávez Frías. Más me angustia que los más ardorosos defensores de la libertad de expresión no aparezcan por ningún lado.

 

 

«El hombre sin honra peor es que un muerto»

miércoles, 3 de febrero de 2010

Lopitos, “El enredador”

Por: Juanito y Brugada
 
El que nace para Cantinflas (con el perdón de Mario Moreno), aunque lo pulan de chico.
 
Vea y oiga el del video en el siguiente enlace:
 

Finalmente, no dijo lo que dijo y dijo lo que no dijo, bueno, al fin y al cabo usted entiende, si es que entiende lo que entiende, si no pues se queda sin entender lo que quiere entender pero que no entiende.  Ahí la dejamos, porque si no nos enredamos en un enredo que nadie desenredará.

«Por mi patria hablará la razón de la justicia»
 



¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/