Bellas palabras, ¿será posible? ¿Cómo?

Notas diversas sobre las elecciones de 2012

http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=123960#.T8VPGea0H-Y.email

CURRICULUM VITAE AMLO

RECORDEMOS A UN HOMBRE QUE QUISO Y VUELVE A QUERER SER PRESEIDEMYE DE LA REPÚBLICA



http://www.youtube.com/watch?v=cjIfUQyDfJo&feature=youtube_gdata_player

Desconfianza y polarización

Pablo Hiriart

El domingo en Oaxaca López Obrador se comprometió a sacar de la pobreza a 15 millones de personas y durante su campaña ha ofrecido crear siete millones de empleos.

Sería fantástico y contaría con mi voto si fuera verdad, pero no lo es. No lo es porque:

—Para crear empleos se necesita inversión. Y para que haya inversión se requiere un clima de confianza para los inversionistas. ¿O no?

—Durante seis años acusó a los banqueros (que financian las inversiones) de ladrones y prometió hacer justicia. Sería creíble (y hasta digno de apoyo) si explicara en qué consiste la justicia que va a hacer, pero en la Convención Bancaria de Acapulco, donde tuvo a todos los banqueros enfrente, no habló una palabra de Fobaproa.

¿Se le olvidó? ¿Le faltó valor? ¿Estrategia? Lo mustio no genera confianza.

—La falta de reformas estructurales frena crecimiento e inversión. Él no cree en ellas. Ante la posibilidad de abrir parte de Pemex, dijo el 2 de febrero de 2007: “Le mando decir al pelele, a ese empleadillo, que no va a poder privatizar el petróleo; la patria no se vende, se defiende”.

¿Así va a atraer inversión para generar empleos?

—Cuando gobernó el DF, entre 2000 y 2005, el empleo permanente registrado en el IMSS aumentó en 30 mil 055 plazas. El DF, por supuesto, fue la entidad con mayor desempleo en el país, y eso que aporta el 20 por ciento del PIB nacional.

¿Él va a crear siete millones de empleos, cuando sólo aumentó 30 mil puestos de trabajo como gobernante del DF?

—En su gobierno el número de empresas registradas en el DF descendió en cuatro mil 839.

¿Así va a sacar de la pobreza a 15 millones de personas, desapareciendo empresas?

—La confianza es básica, y él promueve la desconfianza con su doble lenguaje. Por un lado habla de amor y por otro su equipo promueve provocaciones y agresiones a los mítines de su rival en la candidatura presidencial (como en la Venezuela de Chávez).

—Dice que no busca influir en el movimiento estudiantil, cuando sus medios aliados promueven su agenda entre los estudiantes. Ya lograron poner entre las demandas estudiantiles el reclamo del PRD ante el TRIFE: que no haya conteo rápido de parte del IFE el día de la elección.

—Carece de capacidad profesional: tardó 14 años en terminar la carrera, reprobó dos veces Estadística, dos veces Ciencia Política, Economía Política, Gobierno Comparado más otras tantas optativas. Se fue a 14 extraordinarios, quedó a deber siete materias y obtuvo un promedio final de 7.5.

Crea desconfianza y polariza: esa es la mejor receta para no crecer y empobrecer (por cierto, en el primer trimestre se fugaron 14 mil 300 millones de dólares y entraron a las reservas del BM siete mil millones).

Declaración de Andrés Manuel López Obrador a los Ejecutivos de Finanzas

Claudia Galván-Duque Villanueva

Junio / 2012

Lo que declaró Andrés Manuel López Obrador el jueves pasado, ante el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, más que sorprenderme me confirma la visión que desde hace diez años tengo acerca de él. Su pronunciamiento contra las reformas estructurales (y López dijo “reformas estructurales” con un tonito de ironía y desprecio), se encuentra dentro de su lógica retrógrada y aislacionista que en el fondo busca regresarnos a las épocas del nacionalismo revolucionario y, de algún modo, trata de convertir a México en una isla separada de las tendencias globales, un poco a la manera de lo que era Albania en los años setenta del siglo pasado o de lo que hoy es Corea del Norte: Naciones desconectadas, ajenas a la integración global.

Si algo urge en este país —y sobre ello existe un cada vez mayor consenso— es precisamente la instrumentación de las reformas estructurales.

No hay otro modo de dejar atrás veinte años de inmovilismo y estancamiento. Lopez predica que el país llegará al progreso con el simple expediente de la austeridad y el combate a la corrupción, a mi modo de ver una absoluta falacia carente de toda lógica, como casi todas sus aseveraciones y promesas.

Sé que sus incondicionales tribus, obnubilados ayatolas de "izquierda", aplaudirán su postura “firme y decidida ante los malditos empresarios que quieren apoderarse del país”, etcétera, pero México no puede permitir que un grupúsculo de tribus lo conviertan en una Bolivia o una Venezuela, en lugar de seguir el camino de naciones iberoamericanas como Chile y Brasil. El reto es modernizarnos, no regresar a los tiempos de Luis Echeverría y José López Portillo (cuando Lopez un feliz priista), ni a economías estatales de macro pobreza como Venezuela o Cuba .

Esta es la irrealidad casi maniática de López. Sigue perorando en su mundo mesiánico y de ahí nadie lo saca. Quiere crear su propia realidad, ajena a la realidad mexicana (su lema de campaña debería ser: “Si la realidad no se ajusta a lo que yo digo, peor para la realidad”), y continúa con el mismo discurso de hace años, dulzado ahora con frasecitas publicitarias engañabobos, como la de su república amorosa, sus 6 millones de empleos, su limpieza de corruptos, sus reducciones de sueldos y su honestidad valiente(sin mencionar las tajadas obtenidas de contratos multimillonarios ni las extorsiones a empresarios para conceder permisos en el DF)

Va pa'tras

Por Denise Dresser

Basta con ver la cara de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de recuperar el control del gobierno federal.

El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo dos sexenios después de haber sido expulsado de allí. Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible.

Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988", advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. "El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez", sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.

Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos:

"Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No". El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los "derechos adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.

A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización.

Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.

Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.

LAS PREDICCIONES DE MIRTALA

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Durante algún tiempo he estado recibiendo correos de una tal MIRTALA, tratando de entusiasmare para que la contactarla, con el objeto de analizar mi vida y pronosticar mi futuro. Obviamente que, como es lógico en ese tipo de ofertas, hay la tentación de lograr un futuro económicamente promisorio.
Pero de repente, como cambió de giro e invadió el tema de la política; así se aventó a detallarme sus predicciones para los próximos 6 años, o sea hasta 2018. Este tipo de predicciones llevan su jiribilla

Predicciones para los próximos 6 años (1918)

Enrique Peña Nieto endeudará al país al cuádruple de lo que está hoy.
Como no tiene experiencia en préstamos, será asesorado por Moreira.
El peso llegará a $70 MXN por Dólar.
En lugar de 50,000 muertos por el narcotráfico, habrán 300,000.
El agua para la Ciudad de México y Zona Metropolitana será insuficiente.
Habrá suministro de agua solamente los lunes, miércoles y viernes. El resto de los días sólo habrá para hospitales.
Dado el tráfico exagerado, se autorizarán manifestaciones solamente durante los días lunes.
Como Venezuela es el primer lugar en el mundo en reservas de petróleo, Estados Unidos invadirá Venezuela.
Las reservas de petróleo de México serán insuficientes.
México importará petróleo venezolano desde Estados Unidos.
Cuba se convertirá en capitalista. Para demostrar su voluntad, abrirá casinos.
Santiago Creel asesorará a Cuba.
Corea del Norte atacará a Corea del Sur con una bomba atómica.
Estados Unidos ayudará a Corea del Sur atacando a Corea del Norte con una bomba atómica.
China ayudará a Corea del Norte contra Estados Unidos.
Mientras las dos Coreas se pelean y Estados Unidos y China también, Irán atacará a Israel con una bomba atómica.
Israel atacará a Irán con una bomba atómica.
Y por supuesto, Pakistán y la India también se echarán bombas atómicas.
Toda esta distracción será aprovechada por Enrique Peña Nieto para pedir más préstamos.
Y Moreira se encargará de que no sean detectados.
La contaminación causada por todos estos conflictos y por el calentamiento global será enorme.
El Ártico se derretirá completamente y el metano se liberará hacia la atmósfera.
La Antártida se derretirá.
Desaparecerán 500,000 especies.
Habrá tres veces más huracanes que en 2011.
Habrá el doble de terremotos devastadores durante 2012-2018 que durante 2006-2012.
El papa autorizará matrimonios para sacerdotes, el uso del condón y la consagración de la hostia por sacerdotisas.
Y nuevamente toda esta distracción será aprovechada por Enrique Peña Nieto para pedir más préstamos.
Y Moreira se encargará de que no sean detectados.
Para las elecciones del 2018, el PRD nuevamente pone como candidato a Andrés Manuel López Obrador.
López Obrador ante el desastre que causó el PRI, gana las elecciones.
Pero eso no hubiera sido posible sin la ayuda de Elba Esther Gordillo.
No en vano el partido de Elba Esther Gordillo se llama "Nueva Alianza".
Y Felipe Calderón acaba de decir que el proyecto del bicentenario "Estela de Luz" no se ha acabado por culpa del PRI.
Pero no todo es pesimista.
México quedará en cuarto lugar en el mundial de futbol que se llevará a cabo en Rusia en 2018.
Y una última predicción.
La hija de Peña Nieto anunciará a través de Twitter que su papá por fin acaba de leer su primer libro.
Es un libro de Mario Puzo, aunque Peña Nieto insiste en que el autor es Carlos Fuentes.
El libro se llama "El Padrino".
Felicitan a Peña Nieto en forma efusiva: Carlos Salinas de Gortari y Arturo Montiel.
¿Qué opinan? ¿Me faltó algo? ¿Exageré o me quedé corto?
Saludos.

<Carta a PAULINA PEÑA PETRELLINI

 

 

 

Por HECTOR ZAGAL

diciembre 7, 2011 

 

No tengo el gusto de conocerte personalmente. No sé cómo eres, desconozco tus cualidades, tus aficiones, tus intereses. Entiendo tu molestia al escuchar las críticas a tu padre, Enrique Peña Nieto. Son gajes del oficio. Deberás irte acostumbrando a los ataques contra él. En una democracia, la crítica es un ejercicio fundamental. Tu padre es una figura pública y, por ende, sus actos serán juzgados con rigor. "¿Por qué son tan duros con él?", te preguntarás. Bueno, los funcionarios públicos ganan mucho dinero. Hay miles de personas dispuestas a sufrir críticas y cuestionamientos con tal de figurar en la nómina oficial. El sueldo bien vale esos golpes. ¿No?

Pero no es de tu padre de quien quiero hablar, sino de ti. ¿Te confieso algo? Me aterra que hayas utilizado la expresión "hijos de la prole" como un insulto. Insisto, es disculpable que te enfades por la burla hacia tu padre. No me asustaría que los llamaras "babosos", "tontos". Es más, no le preocupa el que nos hayas llamado "pendejos". En cambio, no se puede excusar tu menosprecio a los hijos de los trabajadores, de los obreros.

¿Oíste del escándalo de las Ladies de Polanco? Descalificaron a un policía llamándolo "asalariado". Algo similar hiciste tú: descalificas a la mitad del país por su condición social. ¿Qué tiene de malo ser hijo de un obrero? Sabes, yo soy nieto de un minero, un proletario. No me da vergüenza decirlo. ¿Te avergonzarías de tu padre si fuese un vendedor de tamales o un plomero?

Tu padre, que ha leído la Biblia, te puede recordar una frase de Jesús en el Evangelio: "De la abundancia del corazón, hablará la boca". Sin pretenderlo, con tus palabras has revelado tu clasismo. Desprecias el trabajo manual. Minusvaloras a quienes se mantienen con su esfuerzo. ¡Qué tristeza que así piense la hija de un candidato presidencial!

"Hijos de la prole" son, en efecto, quienes estudiaron en escuelas públicas, quienes utilizan el metro, quienes no comen cortes argentinos y quesos españoles, quienes no utilizan zapatos de miles de pesos, quienes no se atienden en el hospital ABC, quienes no viajan en helicóptero. Los hijos de la prole, por el contrario, deben hacer largas horas de filas en las clínicas del seguro social, deben comer carbohidratos (tortillas), deben estudiar en salones sin computadoras, deben apretujarse en los transportes públicos. Los hijos de la prole, querida Paulina, ganan en un año lo que tu padre gana en una semana.

Cuando leas estas líneas has el siguiente ejercicio. Revisa lo que llevas puesto encima: perfume, cremas, desodorante, ropa, zapatos, celulares, aretes. Suma el total. ¿Sabes que traes encima más de lo que una indígena gana durante un año de trabajo duro?

Paulina, me da terror que pienses así. Tu lapsus reveló tu "realidad": vives en una burbuja color de rosa. "Hijos de la prole" no es un insulto, sino un título honorable. Este país, que tu padre aspira a gobernar, depende de los obreros, de los campesinos, de los empleados, depende de esas personas a quienes menosprecias.

Ojalá este gravísimo desliz, no sea fruto de la educación que recibiste en casa. Ojalá y sea culpa tuya, fruto de tu arrogancia (tan propia, eso sí, de la clase alta mexicana). ¿Qué será de México si lo llega a gobernar una persona que desprecia al proletariado?

Mira Paulina, me parece que por tu bien, debes inscribirte en una escuela pública, reducir tu escolta al mínimo, tomar el metro en horas pico, y ponerte a trabajar. Por si no lo sabes, muchos de los "hijos de la prole" se pagan sus estudios con su trabajo: los hay campesinos, vendedores, obreros. Algunos trabajan desde niños.

Paulina, haz puesto en riesgo el futuro político de tu padre. Pero lo que es más grave: pones en peligro en riesgo el futuro de México.