Mensaje a Andrés Manuel López Obrador

Septiembre 5 de 2007

Respetable don Manuel:

Yo no entiendo definitivamente cual es su postura e intenciones, a la mejor soy um tarado pero no entiendo como puede uma persona que se dice mexicano y que asegura amar a su Patria hace lo que usted está haciendo.
Mire don Manuel, yo tengo 78 años de edad, mi vida se extingue como una pavesa, hago un examen honesto de mi vida –soy ingeniero civil por la UNAM generación 1947-51-- y considero que he cumplido a carta cabal con mi responsabilidad ciudadana y con apego a mi convicción.
Tengo mis ideas muy bien fincadas, emano de una familia profundamente socialista, muchos de mis mayores fueron luchadores sociales, algunos de los cuales entregaron su vida durante la revolución luchando por sus ideales socialistas.
Considero que es derecho inalienable de cada persona la libertad de pensamiento y de expresión, lo que no se vale es tratar caprichosamente de que todos piensen como uno y el que no lo haga así se convierte en enemigo mortal.
Una cosa es mantener por convicción una idea y otra estorbar por sistema, sin evaluar que con eso se hace daño a las mayorías, y en su caso a la Patria misma.
Hay errores que por su grandeza rayan en lo sublime, el que está usted cometiendo de lesa Patria merece ese calificativo.
Usted seguramente sabe que nuestro México necesita del trabajo constructivo y decidido de todos y cada uno de sus hijos, y esto no sólo se puede sino se debe dar sin menoscabo a las ideas individuales. Medítelo por favor.

Atentamente

Enrique Galván-Duque Tamborrel

El informe que no fue

Septiembre 2 de 2007

José Manuel Ortiz Rodríguez

Prendí la radio y me remonté a aquellos lejanos días en los que sólo se podía escuchar la voz del Presidente en todas las estaciones. Ese secuestro de los medios de comunicación en aquellos lejanos días de la Presidencia Imperial en los que se le negaba a la sociedad su derecho a escuchar algo distinto.

El timbre de voz y el estilo de Felipe Calderón nos remitían al presente. Sin embargo, las largas ovaciones no hacían sino evocar aquellos días del Presidente omnipotente y omnipresente en la vida da la Nación.

La invitación al diálogo con los diferentes actores para solucionar los problemas estructurales sonó conveniente y necesaria para un país que requiere del concurso de todos para salir adelante. No obstante, la negociación que tuvo como consecuencia que el sábado sólo se entregara el informe por escrito al sustituto de la Presidenta de la Cámara de Diputados nos muestra una muy acotada capacidad de construcción de acuerdos de nuestros políticos.

La buena noticia es que el país se ahorró las grotescas muestras de descontento de algunos diputados que en años pasados mostraban lo peor de ellos mismos. En esta ocasión sólo fuimos testigos de la indiferencia de diputados y senadores de la oposición y de la ausencia de legisladores tan coherentes que aceptaron su nombramiento del mismo proceso electoral que descalifican.

En el discurso, contrario a lo que ocurría en los fastuosos rituales presidenciales del siglo pasado, el Presidente Calderón no sólo mencionó los logros realizados, sino que hizo mención de algunos de los problemas que siguen aquejando al país: la inseguridad, la economía, la generación de empleo, la pobreza y marginación y la democracia, entre otros.

En cuanto a seguridad, fue muy pertinente su reiteración de la duración de esta lucha contra el crimen organizado en la que se compromete el futuro del país. La breve mención de la corrupción de las autoridades no disminuye su importancia. En ese sentido, aún faltan acciones que disminuyan la posibilidad de colusión de los criminales con aquellos que deberían de combatirlos.

En el plano económico, la estabilidad del país es positiva, sin embargo, aún dependemos demasiado de la economía de Estados Unidos y a pesar de que se han logrado algunos acuerdos legislativos, aún no hemos concretado las reformas estructurales que nos permitan ser más competitivos y que faciliten la creación de empleos, una de las promesas que este gobierno ha cumplido a medias.

En cuanto al combate a la marginación, los 14 millones de mexicanos que viven en pobreza extrema no pueden ser ignorados, como tampoco puede ser ignorado el hecho de la pésima calidad educativa que tenemos en el país. En ese sentido, si bien es positivo que no se quieran tapar los problemas, no es menos relevante el hecho de que la solución no sólo pasa por el gobierno federal sino por todos los actores políticos y sociales del país.

En el plano de la gobernabilidad, los acuerdos en el Congreso, si bien no son despreciables, aún son insuficientes para asegurar la democracia y el crecimiento en el país. Los acuerdos a los que llegaron para que se realizara el informe de gobierno nos dan cuenta de ello: se siguen construyendo acuerdos de grupo, a costa de dejar de lado los acuerdos que beneficien a todo el país.

No hubo crisis por el informe de gobierno, sin embargo, ese es un consuelo absurdo, toda vez que el respeto a las instituciones y a las leyes es lo mínimo que deberíamos de exigirles a nuestras autoridades. Para que el país avance, se requieren soluciones completas, con visión de largo plazo en las que estemos comprometidos todos los mexicanos, no soluciones superficiales, coyunturales y de corto plazo.

1 de septiembre, nadie gana, pierde la Nación

Enrique Galván-Duque Tamborrel

HECHOS

· Desde el Palacio Nacional, el presidente Felipe Calderón convocó a lograr acuerdos e impulsar las reformas pendientes para transformar a México, “pues el tiempo se agota”.

· Durante un mensaje a la nación, con motivo de su primer Informe de Gobierno, Calderón sostuvo que se debe cerrar la brecha de la pobreza y lograr el equilibrio entre poderes, pues el país “no puede estar permanentemente en estado de transición y reforma política”. Consideró que ha llegado el momento de consolidar la democracia e impulsar “los aplazados cambios de fondo que necesita la organización y distribución del poder”.REACCIONES

· El patio central del Palacio Nacional se preparó con una audiencia afín a la administración calderonista. Ahí, el mandatario dijo compartir “la idea de que el formato del Informe debe cambiar”, tras refrendar su disposición al diálogo entre poderes, porque “la democracia no se entiende sin el debate de las ideas”.

· Después de recibir los honores a su investidura, Calderón inició el mensaje, que se transmitió en cadena nacional, con el tema de seguridad pública, en el que aseguró que la percepción de la inseguridad disminuyó entre la ciudadanía, que consideraba que al inicio de su mandato era el principal problema del país.

· El empresario Carlos Slim expresó que el mensaje que dio ayer domingo el presidente Felipe Calderón con motivo de su primer informe de gobierno fue concreto, directo y "estuvo muy bien". Consultado a su salida de Palacio Nacional, el hombre más rico del mundo aplaudió el cambio de formato del informe y afirmó que cumplió completamente con las expectativas de los empresarios.

· El presidente del Consejo Mexicano de Hombres de negocios, Claudio X González, consideró positivo el informe del Ejecutivo aunque dejó en claro la urgencia de trabajar de manera conjunta en todo el aparato productivo nacional, las reformas estructurales y sobre todo no gravar en exceso a las fuentes generadoras de empleo. —¿No se debe cobrar más? —El horno no esta para bollos; como está la economía mundial tenemos que mantenernos en un plan de crecer todo lo posible y que la tasa de la CETU no pase del 16%.

· El empresario Lorenzo Servitje calificó el informe como "extraordinario" y destacó que el realizar el mensaje de gobierno en Palacio Nacional "fue un gran acierto, una cosa muy bien pensada para el bien del país". "Yo creo que va a acabar aquí haciéndolo en un futuro, estableció. ¿Qué opina de la salida del PRD del Salón de Plenos en el Congreso el primero de septiembre, tras la llegada de Calderón al Palacio Legislativo? —Qué le vamos a hacer, hay que soportar todo eso, atizó.
SIGNIFICADOS

· Si bien, el pasado sábado el Congreso no se convirtió en el penoso circo cuando Felipe Calderón tomó posesión como Presidente, tampoco se constató el espíritu de diálogo que por excelencia debería animara a los legisladores, es decir, que en la única ocasión que tienen los Poderes, tanto el Ejecutivo como el Legislativo de dialogar directamente como lo marca la Constitución y que antes por perfiles del presidencialismo no había podido darse y una vez que se habían superado los actos faraónicos y todo el oropel y la parafernalia que convertían cada 1 de septiembre en el día del Presidente, los legisladores hayan decidido simplemente dejar pasar esta oportunidad para cuestionar y hasta criticar lo que desde el Ejecutivo federal se había hecho. Todo quedó reducido a un acuerdo que minutos antes habían concluido los diputados del PAN con los del PRD y del PRI.

· En términos prácticos, el Ejecutivo federa logró evitar un escándalo mayor al pactar con el PRD la no agresión hacia la figura presidencial, lo cual quedó empañado por el grave error, ya sea por que en verdad existiera un acto de censura o por una incompetencia, el resultado fue el mismo al quedar excluido el mensaje de la presidente de la mesa directiva de la trasmisión de la cadena nacional. Lo anterior se convirtió en un escándalo al grado que se tuvo que volver a trasmitir el mensaje en cadena nacional pero el daño ya estaba hecho y de eso se valieron los perreditas para atacar a la figura presidencial. El error sí resultó mayúsculo porque con todo, quien más habían perdido había sido el PRD quienes al no presentarse reafirmaban una antigua actitud contestataria pero más que eso, negaban a asumir que representan la segunda posición en la Cámara de Diputados y que lo obtuvieron en la elección que señalan concluyó legalmente pero que aún sigue cuestionada por millones de mexicanos, es decir, también para su propia representación.· Lo que al final del camino se tiene es la misma situación con algunas modificaciones de forma pero no de fondo, y es que si en verdad hubieran querido acabar con el conocido día del presidente, los legisladores tenían que haber modificado la Ley y así acabar con tantas dificultades, pero claro, tampoco habría mecanismos con los cuales negociar, pactar y sacar provecho de las situaciones

Partido de la Revolución ¿Democrática?

José Manuel Ortíz

Lo que más llama la atención no es el hecho que un grupo de delegados en el Congreso del PRD hayan abandonado la sesión, sino la razón por la cual lo hicieron: cuando la mayoría de los asistentes en el evento no estuvo de acuerdo en poner, por enésima ocasión, que desconocían al Presidente Calderón, a una señal de sus líderes, las fracciones en desacuerdo salieron del evento.

En términos generales, si bien es cierto que no se cumplió el escenario más radical que consideraba la posible desaparición del PRD por las reyertas entre sus tribus, las imágenes de delegados gritando, rompiendo boletas o abandonando el recinto no necesitan ser explicadas ni requieren de interpretaciones. Presentan al PRD como lo que es: una fuerza política en la que coexisten grupos comparten algunas simpatías e ideales pero que no han encontrado mecanismos para superar las fuertes diferencias que existen entre ellos.

Quizá el mayor problema del PRD es su incapacidad para aceptar la realidad cuando no se adecua a su discurso. Y es que no se puede negar la gran capacidad que tiene para identificar algunos problemas sociales y adaptarlas a su discurso: La pobreza, la marginación, la injusticia, la falta de oportunidades, entre otras realidades sociales, son problemas que deben de solucionarse.
Sin embargo, negar la realidad cuando no se ajusta a su percepción de cómo debieran ser las cosas provoca contradicciones, como hablar de unidad cuando existe una evidente pugna entre las tribus que lo conforman.

Lo mismo sucede cuando López Obrador habla de un partido por encima de los caudillos cuando el mismo no quiere dejar de serlo, más aún cuando ni el PRD ni el ex jefe de gobierno aceptan una realidad evidente: que su oponente en la campaña presidencial está despachando en los Pinos.
Este problema de negación de la realidad les impide reconocer sus fallas y les hace fácil el hablar con eufemismos cuando ellos mismos son el tema de conversación. Así, en la campaña electoral, el gran problema no fueron los evidentes errores que cometieron sino que se confiaron.
Más aún cuando en su Congreso, al encontrar que había más votos que votantes en algunas de sus mesas de discusión, no faltó quien pretendió suavizar el asunto hablando pintorescamente de “delegados nómadas”, cuando en realidad se trataba de una falta de respeto muy grave al interior de su propio partido.
Esa incapacidad de afrontar la realidad les hace afirmar que siguen siendo un partido que representa a más de 15 millones de personas, como si esos votos que obtuvieron en las elecciones presidenciales ya los tuvieran asegurados y no tuvieran que entregar resultados al electorado para refrendar los sufragios recibidos.
Más aún, esa imposibilidad de ver las cosas como son, les hace considerar que las afrentas que hicieron a la ciudadanía y a las instituciones por el supuesto fraude no les implicará un costo en comicios en los que participen.
El problema se agudiza cuando pareciera que creen que repitiendo que Felipe Calderón no es el Presidente de la República, llegará un momento en el que deje de ser el titular del Poder Ejecutivo en el país.
Los partidos políticos tienen una razón de ser: llegar al poder para desde ahí implementar un programa de gobierno de acuerdo a ciertos principios. Desde finales del siglo pasado, el poder dejó de ser monolítico en nuestro país, de manera que diversos actores ejercen un poder de facto. Esta situación dinámica está altamente influenciada por una sociedad que se ha vuelto cada vez más crítica y exigente de sus autoridades.

Más allá de simpatías o antipatías, el Partido de la Revolución Democrática representa a un amplio sector de la población en nuestro país y como tal, debería de tomarse más en serio su papel de portavoz de la comunidad. Las múltiples ocasiones en las que se ha mostrado como un grupo de intolerantes incapaces del diálogo, disminuyen sus posibilidades de ganarse a una sociedad que espera de los políticos soluciones, no escándalos.

México ya tiene Presidente Electo

05 de septiembre de 2006.- Recuerdos de hace un año

Fuente: Apuntes de Enrique Galván-Duque Tamborrel

México ya tiene Presidente Electo. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha emitido la declaratoria de Presidente Electo y le ha sido entregada al Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Por instrucciones del Tribunal la Cámara de Diputados en la voz de su Presidente, el Lic. Jorge Zermeño, emitió el bando solemne por el que se ratifica el triunfo del Lic. Felipe Calderón Hinojosa en las elecciones presidenciales del 2006.

Compromisos del Presidente Electo durante la campaña Presidencial.

· México es una República que tiene tres poderes divididos (ejecutivo, legislativo y judicial).
· México tiene una democracia representativa porque sus gobernantes son elegidos por el pueblo periódicamente y los ciudadanos son representados por aquellos a los que eligieron.
· México es federal porque está formado por estados (entidades federativas) que integran la República y está regulada esa convivencia por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El poder ejecutivo, es el encargado de aplicar lo que marcan las leyes y con base en esto gobernar. El Presidente de la República es el jefe del poder ejecutivo a nivel federal. Tiene una relación que se debe complementar con la de los otros dos poderes pero no de dependencia, por ejemplo en lo que se refiere al envío de iniciativas de ley y peticiones al congreso, así como resoluciones judiciales con la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Para poder gobernar el Presidente de la República se apoya en la Administración Pública Federal:
1. Administración pública centralizada
a. Unidades administrativas: organismos de la Presidencia b. Secretarias de Estado: resuelven asuntos administrativos en diferentes áreas a través de un secretario de estado, empleado por el presidente.

1. Gabinete Legal 2. Gabinete Ampliado
c. Consejería Jurídica: apoyo técnico jurídico al Presidente

2. Administración pública paraestatal: Organismos con personalidad jurídica propia y patrimonio propio. Dependen indirectamente del Presidente:
a. Organismos descentralizadosb. Empresas de participación pública mayoritaria (instituciones crediticias) como el Banco de México, Mancomext, Banruralc. Fideicomisos: operación o conjunción de ciertos bienes que se destinan a la realización de un fin lícito determinado encomendado a una institución de crédito: FIFOMI, FIRA.d. Procuradurias: PROFECOe. Centros: CONAPRED, CIJ, CISENf. Comisiones CONALITEC, CNBV, CFEg. Consejos: CONAPO; CONACULTA; CONACYTh. Fondos: FCE, FONATURi. Institutos: ISSSTE, IMSS, INEGI
Naturaleza del cargo presidencial: Es jefe de estado y jefe de gobierno

COMO JEFE DE ESTADO
Reúne las funciones de representante en política exterior y por eso dependen de él:• Las embajadas y consulados.• Los tratados internacionales.• La Guardia Nacional (es jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de nuestro país, ostentando la capacidad de declarar la guerra en nombre de los Estados Unidos Mexicanos).

COMO JEFE DE GOBIERNO
Nombra y remueve libremente, siempre con apego a la Ley, a:• Los Secretarios de Estado.• Los cónsules y diplomáticos.• Los oficiales del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, etc.Con la ayuda de su gabinete: implementa las políticas públicas, cuidando la repartición del presupuesto del país para generar acciones de gobierno que deriven en el bien común de México.
Funciones del Presidente de la República.
• Promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unión proveyendo en la esfera administrativa su exacta observancia.• Nombrar y remover libremente a los secretarios del despacho, remover a los agentes diplomáticos y empleados superiores de Hacienda, y nombrar y remover libremente a los demás empleados de la Unión cuyo nombramiento o remoción no esté determinado de otro modo en la Constitución o en las leyes.• Nombrar a los ministros, agentes diplomáticos y cónsules generales con aprobación del senado.• Nombrar con aprobación del Senado a los coroneles y demás oficiales superiores del Ejército, Armada y Fuerza Aérea nacionales y a los empleados superiores de Hacienda.• Nombrar a los demás oficiales del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Nacionales de acuerdo con las leyes.• Disponer de la totalidad de la Fuerza Armada permanente, o sea del ejército terrestre de la Marina de Guerra y de la Fuerza Aérea para la seguridad internior y defensa exterior de la Federación.• Declarar la guerra en nombre de los Estados Unidos Mexicanos, previa ley del Congreso de la Unión.• Designar, con ratificación del Senado al Procurador general de la República.• Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales los cuales someterá a la aprobación del Senado. En la conducción de tal política el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, la prescripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, la igualdad jurídica de los estados, la cooperación internacional para el desarrollo y la lucha por la paz y la seguridad internacionales.• Convocar al Congreso a sesiones extraordinarias cuando lo acuerde la Comisión Permanente.• Facilitar al Poder Judicial los auxilios que necesite para el ejercicio expedito de sus funciones.• Habilitar toda clase de puertos establecer aduanas marítimas y fonterizas y designar su ubicación.• Conceder conforme a las leyes indultos a los reos sentenciados por delitos de cometencia de los Tribunales Federales y a los sentenciados por delitos de orden común en el D.F.• Conceder privilegios exclusivos por tiempo limitado, con arreglo a la ley respectiva a los descubridores, inventores o perfeccionadores de algun ramo de la industria.• Presentar a consideración del Senado la terna para la designación de ministros de la Suprema Corte de Justicia y someter sus licencias y renuncias a la aprobación del propio Senado.• Vetar leyes como mecanismo a través del cual la Constitución evita que un Poder se sobreponga a otro, para establecer un sistema de pesos y contrapesos. Esto es la función esencial del Poder Legislativo es expedir leyes, al Ejecutivo se le confiere la facultad mediante el ejercicio del veto de neutralizar temporalmente todo acto que considere lesivo. (1)
Otra de las funciones del Ejecutivo es presentar anualmente a la Cámara de Diputados la iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, cuya aprobación, en éste último caso, es facultad exclusiva de dicha cámara. El presupuesto de egresos es el acto legislativo que permite a la Administración Pública usar los recursos monetarios del Estado durante un año fiscal. El Presupuesto de Egresos, expresa durante el periodo de un año a partir del 1 de enero, las actividades, las obras y los servicios públicos previstos en los programas a cargo de las entidades que el propio presupuesto señale.

Facultades extraordinarias del Presidente de la República. :

El Presidente de la República tiene poderes extraordinarios o sea conjunta dos o mas poderes de la Unión en la Presidencia de la República en los siguientes casos:
1. Invasión2. Perturbación grave de la paz pública3. De cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, podrá suspender en todo el país o en algun lugar determinado las garantias que sean obstáculo para hacer frente de manera rápida y fácil a la situación de acuerdo con:a. Los titulares de las Secretarías de Estadob. Los departamentos administrativos y la Procuraduria General de la Repúblicac. Con aprobación del Congreso de la Unión o de la Comisión permanente
No obstante, la suspensión de garantías o derechos de los ciudadanos deberá hacerse por un tiempo limitado y a través de prevenciones generales, de tal forma que la suspensión no se aplique a un individuo determinado ni de manera indefinida. Si la suspensión tuviese lugar hallandose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación pero si se verificara en tiempo de receso, se convocará sin demora al Congreso para que las acuerde. (2)

La trayectoria del Presidente Electo: Felipe Calderón

Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, candidato por el Partido Acción Nacional, tiene una larga y meteórica trayectoria dentro del partido que lo postula a la presidencia; en su carrera política, las influencias más significativas provienen de su padre Luis Calderón Vega y de su padre político Carlos Castillo Peraza.
Abogado por la Escuela Libre de Derecho, incursionó en la política desde muy temprana edad ya que su padre era un destacado cuadro del PAN a quién le ofrecieron en innumerables ocasiones puestos de elección popular, por lo que estar en campaña era cotidiano y la dinámica familiar estaba inmersa dentro de los principios del partido y de las actividades políticas.
A los 18 años ingresa formalmente al blanquiazul, al mismo tiempo en que su padre renuncia por considerar el alejamiento de los principios rectores del panismo al interior del mismo. Calderón, fuertemente formado en los principios del PAN y en la doctrina social cristiana se impone la tarea de rescatar al partido y encuentra en Castillo Peraza la dirección adecuada a sus propósitos.
Rápidamente obtiene un lugar destacado dentro del panismo: Fue Secretario Juvenil de Acción Nacional, posteriormente en 1988 fue diputado a la Asamblea legislativa en el D.F.; de 1991 a 1993 diputado federal por primera vez; en 1993 secretario general del Comité Ejecutivo Nacional a lado de Carlos Castillo como presidente del CEN del PAN; en 1995 candidato a gobernador de Michoacán; de 1996 a 1999 titular de la Presidencia Nacional del Partido Acción Nacional; en 2000 diputado plurinominal. En el gobierno de Vicente Fox, ingresó como director de Banobras en 2003 y a escasos meses de trabajo es nombrado secretario de Energía con el encargo, que no pudo cumplir, de negociar las reformas necesarias en materia de energía; y en 2004 renuncia a la secretaria ante la molestia de Fox por el destape anticipado como precandidato a la presidencia.
Durante su trayectoria y trabajo político muchos son los que han dado cuenta de su forma de ser y de operar. Inteligente y reflexivo, con dificultad en la toma de decisiones; buen orador, hábil negociador pero sin cuidado de las formas; reservado, irritable; asume compromisos con singular seriedad, con un alto sentido del “deber” y de la responsabilidad. A él se le reconoce la negociación que hubo entre partidos y el entonces presidente Ernesto Zedillo para el rescate bancario; también el que Acción Nacional, cuando él era secretario general, obtuviera mayor intención de voto y ganara las gubernaturas de Jalisco, Aguascalientes y Guanajuato.
Cuando asumió la dirigencia del partido al interior hubo cierta incomodidad de algunos blanquiazules por la juventud e inexperiencia de Calderón; de hecho es recurrente el comentario sobre la edad y preparación del panista, algunos incluso han mencionado que le falta madurar personal y políticamente, sin embargo los hechos hablan de una buena dirección: de cuatro gubernaturas llegaron a tener seis, de doscientas quince alcaldías, llegaron a trescientas. En 1999, ante la presión por la precampaña de Vicente Fox, y la imposibilidad de abrir alguna candidatura alterna y con el desgaste de las negociaciones del Fobaproa, Felipe Calderón decidió dejar la presidencia del PAN, y retirarse a estudiar a Harvard, cuestión que lo “alejó” de la vida política del país, cerca de un año.
Las rupturas políticas han dejado huellas importantes en su vida, como es en el caso del distanciamiento de su padre político, Castillo Peraza, ante la desastrosa campaña política para las elecciones por la jefatura de gobierno del Distrito Federal y el apoyo de éste a la candidatura para diputado en la legislatura de 1997 de Santiago Creel; distanciamiento que durante muchos años previó Castillo Peraza, incluso asumía como parte natural del crecimiento político de Calderón, pero que a ambos pesaría, más al Hijo desobediente ante la muerte de Castillo Peraza, en año 2000.
Se le considera un político con escaso carisma, exigente; con dificultades para transmitir sus ideas al grueso de la población; con objetivos a corto plazo; pragmático; dogmático, defiende y responde a la ideología de su partido y a sus convicciones personales y políticas, aunque ello le resulte en el rechazo de la mayoría.
Con formación católica, Felipe Calderón cree en la unión de un hombre y una mujer para toda la vida, aspecto que ha llevado a cabo al lado de su esposa Margarita Zavala, quien ha logrado una carrera política al interior del partido y quien divide su tiempo entre sus hijos, su trabajo y su agenda política.

2. ECONOMIA COMPETITIVA Y GENERADORA DE EMPLEOS:
Sus propuestas las enfocará en acciones para la generación de empleo como la mantener la estabilidad económica, reducir el gasto burocrático, apoyo con guarderías y estancias infantiles, empleo para adultos mayores y apoyo a la Pequeña y Mediana Empresa, simplificación de impuestos y fomento del turismo. Destaca tambien su interés por desarrollar energéticos de calidad y a precios competitivos, el incremento de las telecomunicaciones y la infraestructura, así como el desarrollo agropecuario y el ordenamiento territorial de mares y costas.

3. IGUALDAD DE OPORTUNIDADES: Particularmente en los temas de salud, educación, cultura, deporte, vivienda y combate a la pobreza.

4. DESARROLLO SUSTENTABLE: Fomentando la protección de reservas naturales y animales en peligro de extinción, así como el impulso a la reforestación y programa proárbol.

5. DEMOCRACIA EFECTIVA Y POLITICA EXTERIOR RESPONSABLE: Impulsando una agenda legislativa conjunta y una mayor rendición de cuentas. En el tema internacional disminuir el costo en el envío de remesas, reanudar las discusiones en torno a la construcción de una Comunidad de América del Norte, reactivación de las relaciones con América Central y el fortalecimiento del Servicio Exterior Mexicano (SEM).
Nuestra labor como ciudadanía es exigir a las autoridades que cumplan sus compromisos y saberles comunicar nuestras necesidades para que gobiernen de acuerdo a nuestra realidad.

El desempeño de Fox

Enrique Galván-Duque Tamborrel

¿Qué me harán por lo que ignoro
si por lo que sé me han muerto?

Expresar una opinión del Presidente Fox y su régimen en este su sexto año de gobierno es punto que menos que imposible, sobre todo si se pretende fundamentarla en lo que se lee y escucha en los medios escritos y electrónicos.

Si se va uno exclusivamente por lo que se lee y escucha cotidianamente, entonces se concluye que Fox y su gabinete no dan una, que son unos incompetentes y que lo mejor que pudieran hacer es renunciar. Pero si se hace un análisis razonado –concepto cuyo significado parece ser que no conoce la mayoría de los mexicanos— se da uno cuenta que la realidad es otra.

No es mi intención alabar a ultranza y nada más porque si al Presidente Fox, no, pues como ser humano que es ha cometido errores, pero si afirmo que sus errores no le han costado al país lo que si le costaron los errores de otros otrora. De lo que si estoy seguro es que Vicente Fox es un hombre inteligente, capacitado, de principios firmes, bien intencionado y, lo principal, que ama a su patria con verdadera pasión. Estoy seguro también que, cuando concluya su gestión, se retirará a seguir trabajando en cumplimiento del deber que todo ciudadano responsable tiene para con la patria, el tiempo lo dirá.

Vicente Fox supo liderar un cambio que, después de 70 años de una oprobiosa hegemonía de un partido omnipotente y profundamente corrompido, se antojaba imposible, pero luchó y lo logró. Lo primero, el cambio de partido gobernante se hizo, pero a pesar de las dificultades que se salvaron, era apenas un pequeño paso para lograr lo anhelado: la democracia.

Para lograr el cambio completo se necesita mucho tiempo. Considerando que lo malo se aprende mucho más rápido que lo bueno; según los estudiosos en la materia dicen que en proporción 4 a 1, concediendo sin aceptar que esa proporción sea correcta – ¿Quién lo sabe?— entonces lo malo que aprendimos de un régimen viciado durante 70 años, tardaremos 280 para revertirlo, pero desde luego que con un trabajo positivo y sostenido DE TODOS. Esto quiere decir que solamente los ilusos pensaron que el cambio total podría lograrse en sólo seis años, así como que un sólo hombre lo haría.

Uno de los cambios más evidentes con el gobierno de Fox es la desacralización de la figura presidencial El nuevo entorno de completa libertad de expresión, que también es un cambio, hizo posible ese avance. Sin embargo, a pesar de esos cambios, la oposición al gobierno de Fox implementó como estrategia para recuperar o llegar al poder, la descalificación metódica a todo lo que haga o diga el Presidente. Un ejemplo, minutos después de que Fox terminó su discurso de toma de posesión, surgieron las primeras descalificaciones al nuevo Presidente, lo acusaron de que no había guardado los viejos formalismos. A muchos no les gustó que se despidiera con la frase “Dios los bendiga”.

Al analizar la mayoría de las críticas y descalificaciones al primer presidente elegido democráticamente en 89 años, la mayoría no son sobre asuntos trascendentes ni probados. Pero han logrado, tal como lo calculó el viejo grupo en el poder, ahora dividido en dos partidos: PRI y PRD, desorientar a muchos ciudadanos. Recordemos como se regodearon con el asunto de las toallas, pero nadie supo valorar que esos detalles ya podían saberse con absoluta transparencia, antes qué esperanza, fuere lo que fuere.

Haciendo a un lado las críticas superficiales y analizando los indicadores “duros”, aun con un entorno internacional de bajo rendimiento, una muy fuerte competencia y a pesar de que Fox no cuenta con la mayoría en el Congreso, se han logrado avances significativos. Los precios, en los cinco años del gobierno de Fox, han tenido los menores aumentos en los últimos treinta años. Esta baja inflación ha incidido en una reducción de la pobreza de millones de mexicanos, según lo han confirmado organismos internacionales. Los salarios han tenido un avance en términos reales por primera vez en décadas. La devaluación, que el pasado cercano destruyó los ahorros de millones de mexicanos, ha sido mucho menor a la de los cinco gobiernos anteriores.

Un gobierno que en realidad busca beneficiar a la mayoría de la población es aquel que trata de crecer sin inflación. Un gobierno responsable evita crecimientos que impliquen elevar la inflación. Un gobierno, por ejemplo, como el de Chávez en Venezuela, puede crecer quizás a más del 7%, pero con una inflación a niveles del 20% o quizás mayor. Para lograr mayor crecimiento sin aumentar la inflación en nuestro país no depende sólo del Poder ejecutivo, sino también del Poder Legislativo, pero se ha visto que muchos de los legisladores han obstaculizado reformas para crecer más y sanamente.

Cinco años demuestran que difícilmente se lograran crecimientos mayores al promedio de los países industrializados si no cambian de actitud los legisladores de oposición al gobierno federal panista. No hay congruencia de quienes se quejan de la falta de crecimiento cuando legisladores obstaculizan las reformas para lograr más empleo y crecimiento.

Fox ha reconocido abiertamente que hace falta mucho por hacer, pero para lograrlo es definitivo que México se ponga en sintonía con las grandes transformaciones mundiales, pero esas transformaciones dependen fundamentalmente de los legisladores de oposición, quienes constituyen la mayoría del Poder Legislativo, pero hasta la fecha no han querido o no han podido ponerse de acuerdo para implementar las susodichas transformaciones que nos permitan crecer más y crear más empleos.
En lo económico el entorno de baja inflación, estabilidad cambiaria, aumento de salarios reales, contención de la deuda externa y tasas bajas no se habían tenido en las anteriores cinco administraciones. Esas realidades no las aceptan quienes en aras de ganar votos con la descalificación metódica al actual gobierno, han levantado “muros en lugar de puentes”.

Los indicadores demuestran el funcionamiento del régimen de Fox. El Crecimiento promedio en cinco años, comparándolo con otros países y referido a la tasa promedio de crecimiento económico en términos reales: EE.UU. 2.6, Canadá 2.2, México 2.0. Unión Europea 1.3, Japón 0.9 y Venezuela 0.6. La Inflación promedio en cinco años, referida a la tasa promedio anualizada del periodo: EE.UU. 1.9. Canadá 1.8, México 4.5, Unión Europea 1.7, Japón 0.3, Venezuela 18.2.

En esos mismos rubros, comparándolos con los cuatro regimenes inmediatos anteriores --tasa promedio de los primeros cinco años-- Crecimiento: López Portillo 7.9%, De la Madrid 0.1%, Salinas de Gortari 3.8%, Zedillo 2.8% y Fox 2.0%. Inflación: López Portillo 23%, De la Madrid 90.6%. Salinas de Gortari 17.4%. Zedillo 24.5% y Fox 4.5%.

En otros rubros como el salario real, tasas de interés, devaluación y deuda externa los indicadores son también favorables. El crecimiento acumulado del índice real del salario mínimo, comparándolo con los cuatro regímenes inmediato anteriores: López Portillo -21.3%, De la Madrid -26.6%, Salinas de Gortari -19.4%, Zedillo -23.7% y Fox +2.8%, o sea el primero con índice positivo en 29 años. El promedio de la tasa de rendimiento de Certificados de Tesorería (CETES) a 91 días –es la base para fijar las tasas bancarias--: López Portillo 19.8%, De la Madrid 69.7%, Salinas de Gortari 26.1%, Zedillo 30.0% y Fox 8.7%, aquí los números lo dicen todo. La devaluación –depreciación acumulable en el periodo correspondiente--: López Portillo 31.0%, De la Madrid 2,194.6%, Salinas de Gortari 36.2%, Zedillo 90.2% y Fox 15.7%, ídem al anterior. La deuda externa, incorporando los pasivos netos del Gobierno Federal, del sector paraestatal y de los intermediarios financieros oficiales; cifras en millones de dólares de 2004 –deflactado con el índice de precios al consumidor de áreas urbanas de EE.UU.--, al cierre del quinto año de cada régimen: López Portillo 115.9, De la Madrid 140.8, Salinas de Gortari 89.4, Zedillo 88.5 y Fox 74.2, o sea que la deuda ha bajado, el peso esta firme y México tiene grado de inversión.

Con fundamento en los datos anteriores se puede asegurar que el régimen de Fox ha tenido resultados altamente satisfactorios en lo que respecta a la macro-economía, cumpliendo con ello la responsabilidad que es casi –por no decir toda—exclusiva del Poder Ejecutivo.

Pero, ¿qué pasa con la micro-economía, que es la que se refleja directamente en los bolsillos del pueblo? Antes de entrar a este renglón, cabe marcar con énfasis que la macro-economía es la que sustenta los programas sociales ya que estos son también responsabilidad exclusiva del Poder Ejecutivo, de ahí que estos programas –Oportunidades, Seguro Popular, Vivienda, Atención a Comunidades Indígenas, Becas para los Estudiantes, etc.—han caminado satisfactoriamente.

Volviendo a la micro-economía esta es responsabilidad mayoritariamente de toda la sociedad, --responsabilidad que debe compartir en forma importante el Poder Legislativo. En el desempeño de este conjunto de fuerzas depende indiscutiblemente la micro-economía, cuantitativa y cualitativamente.

Fox ha tratado hasta el cansancio, rayando no pocas veces en tozudez, de encausar al país a la verdadera democracia, meta que se antoja imposible dada la reacción negativa de mucha gente, incluso la supuestamente pensante y estudiosa. Superar la maldita idea de que el Presidente tiene poder omnímodo parece ser, según se ha visto, punto menos que imposible, pero Fox no afloja, su tozudez en este renglón es digna de admiración, pero, repito, hay muchos que no lo entienden.

Si bien es cierto que en ocasiones la forma que tiene de expresarse no sea del agrado de muchos, pero su contenido es rotundamente claro. Como ejemplo me referiré al conflicto suscitado entre dos empresas televisoras –Azteca y Canal 40—cuando, recurriendo al viejo esquema, se lo plantearon y Fox contestó: ¿Y yo por qué? Esta respuesta les llegó hasta la médula a los medios “¿cómo dice eso? Es un irresponsable” vociferaron, se desgañitaron. Repito, quizá la forma de no fue de su agrado, pero no se pusieron a pensar, no razonaron, que ese asunto estaba, y ahí se debía ventilar, en los tribunales, o sea en el ámbito del Poder Judicial y no bajo el dedo del Presidente de la República, que lo que menos debía hacer era meterse, y así fue, no lo hizo a pesar de que le llovió duro y tupido en su milpa.

Casos como el anterior han abundado, pero lo gente no se acostumbra. No cabe duda de que cuesta trabajo digerir la verdadera democracia, y en esto está empeñado Fox con verdadera tozudez, ojalá la gente lo entienda y se empeñe de igual manera a seguir esa ruta por el bien de nuestra Patria.

No pocos intelectuales, analistas, politólogos y comunicadores, que a su vez influyen en la opinión pública, son críticos severos, no le perdonan una a Fox, tal parece ser que están a la casa de cualquier error o a lo que a ellos les parezca error, se olvidan que no hay cosa más fácil que encontrar los errores de cualquier ser humano, ya que todos, sin excepción, somos una madeja de imperfecciones. Pero no son capaces, parece que les duele, reconocer sus aciertos, rayando a veces en la exageración y en la incongruencia. Algunos quedan de aquellos que durante los regímenes oprobiosos de la hegemonía de un solo partido, se desgarraban la camiseta para alabar al presidente en turno, tanta era esa euforia de desmedida alabanza que hacían sentir al señor que era un dios, pero esto ya se les olvidó, ¿será? Ahora es al contrario, critican al presidente hasta en la forma que toma el tenedor, pero eso sí –esto no lo reconocen— pueden decir abiertamente todo lo que quieren sin temor alguno. Paradójicamente hasta quienes parece que tienen miedo –debe ser al qué dirán-- de otorgarle algún reconocimiento al Presidente Fox, y ya no digo en relación a su esposa, porque ya se la acabaron, la dejaron como piltrafa humana.

Libertad de expresión, transparencia, rendición de cuentas, respeto entre Poderes de la Unión, etc., los cambios han sido muchos y palpables. Pero qué difícil es gobernar de más de cien millones de habitantes, llenos de malos hábitos y costumbres impuestas durante tantos años. Fox lideró e inició el cambio y ha tratado de marcar la ruta a pesar de múltiples obstáculos e incomprensiones. Algo se ha logrado, poco o mucho que sea, Fox ya puso su grano de arena en la construcción de un México verdaderamente democrático.

Fox no es Dios, imperfecto como humano que es, ha hecho un buen trabajo en bien de su patria. Comprendido o incomprendido, su desempeño merece –el tiempo y la historia lo dirán— el reconocimiento respetuoso, no falsas alabanzas, del pueblo mexicano.

Por último, me referiré a un aspecto al que Fox le ha dado mucho énfasis, pero que siento como que la gente la comenta nada más de pasada, y es la CORRUPCION, así con mayúsculas. La corrupción es el mayor flagelo que tenemos, todos los males que nos aquejan derivan de ella, ponga el que usted quiera: delincuencia organizada, robos, secuestros, narcotráfico, narcomenudeo, pornografía, contrabando, etc., etc., en fin, todo tiene base de sustento en la corrupción. Mientras los mexicanos no tengamos las agallas de luchar contra ese cáncer seguiremos sumidos en la mediocridad y cada vez más bajo. Lo invito a meditar en esto, se dará cuenta de que la corrupción merodea en toda familia mexicana.

Desde los inicios de la actual administración, Fox ha machacado con insistencia sobre la importancia y necesidad de que la sociedad entera participe, principalmente en la denuncia de los corruptos, aunque pienso que cada uno tendría que empezar por denunciarse a si mismo porque todos, salvo muy contadas excepciones, somos de alguna manera cómplices de la corrupción. “Que lance la primera piedra quien esté libre de pecado”, ¿Qué pasó?, nadie se mueve, todos quietos y callados. El lodo es tan grande y profundo que a todos salpica.

Hace unos días, en un programa de Televisa, en que participaron varios prestigiados periodistas y comentaristas, debatiendo sobre las actuales campañas políticas, uno de ellos comento que Fox lo había defraudado porque no había pescado y encarcelado a ningún pez gordo como la había prometido en su campaña. ¡Hágame favor!, todavía pensando en la añeja práctica que por la sola voluntad del presidente de la República se encarcelaba, se le inventaban cargos, fabricaban evidencias y vámonos a la cárcel. Así piensan los que hacen opinión del público, ¡claro! Por eso la gente piensa erróneamente, si sus ídolos de la televisión así piensan. Poco tomaron en cuenta que, desde principio del actual régimen, se lanzaron, no a una cacería de brujas, pero sí a investigar a todos los que estaban en entredicho, investigación que estuvo a cargo de la extinta Secretaría de la Contraloría siguiendo el procedimiento que se debe seguir en un Estado de Derecho. Francisco Barrio, que estaba al frente de dicha Secretaría, hablando sobre el tema declaró en varias ocasiones que los mentados peces gordos eran unos grandes pillos pero que no tenían un pelo de pendejos, diciendo con esto que no había manera de comprobarles nada, o sea que no había las evidencias necesarias para acusarlos.

En el caso del Asunto PEMEX –me resisto a llamarle Pemexgate que se me hace odioso--, lo único que pudo hacer el gobierno, con las evidencias de que sí disponía, era acusar a Rogelio Montemayor, cosa que hizo y obtuvo la orden de aprensión, el señor está siendo procesado. A Romero Deschamps y al senador Aldana los únicos que podían acusarlos, con pruebas desde luego, eran los trabajadores sindicalizados, cosa que estos no hicieron.

Al tristemente célebre Al Capone, por más que la gente sabía que era un gangster, hacedor de muchos crímenes, nunca pudieron tener pruebas para encerrarlo, finalmente lo hicieron pero por evasión de impuestos, delito que si le pudieron comprobar gracias a un soplón. Se fue a la tumba sin castigo por los múltiples crímenes –asesinatos, secuestros, venta de alcohol en la época de la prohibición, contrabando, etc.

En el caso de los peces gordos, quizás muchos podrían haber aportado pruebas contundentes pero nadie lo hizo y colorín colorado. Ojalá que, por el bien de nuestra sufrida y amada Patria, todos nos decidamos a participar y no ser nada más espectadores, buenos para criticar pero muy malos para hacer.

“Los mediocres se dejan disuadir por el obstáculo aparente; los fuertes no. Perecer es su quizás; conquistar es su certeza.” (Querien Vangal)

Por un gobierno de Unidad Nacional

Enrique Galván.-Duque Tamborrel

«La sociedad no son las personas,
sino la unión de las personas»

Mientras Andrés Manuel López Obrador sigue repitiendo como grabadora: fraude, engaño, cochinero y acusando a medio mundo --provocando con ello que se calienten los ánimos entre sus fanáticos--, Felipe Calderón Hinojosa inició la articulación de acercamientos y negociaciones que coadyuven a la construcción del gobierno de Unidad Nacional al que ha convocado a las demás fuerzas políticas y sociales del país.
El llamado a la conciliación nacional lo formuló la misma noche del domingo 2 de julio, luego de que el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luís Carlos Ugalde, diera un mensaje a los mexicanos.
En la sede nacional del Partido, Calderón Hinojosa se pronunció por el respeto a las instancias electorales y a la decisión de los ciudadanos.
Más allá de las cifras que difundieron cinco encuestadoras que situaban al Candidato de Acción Nacional a la cabeza, éste valoró la participación ciudadana y calificó al proceso como ejemplar.
Felipe Calderón reflexionó que el mandato de las urnas es una demanda ciudadana a que priistas, panistas, perredistas y cualquier otra fuerza política hagan a un lado sus diferencias y busquen las coincidencias.
“El México del futuro requiere la unidad de todos por encima de los contrastes partidistas que se han expresado en esta campaña electoral”.
“Es tiempo de iniciar una nueva etapa de conciliación nacional y para lograrlo dedicaré todo mi esfuerzo a partir de hoy”, se comprometió ante la militancia de Acción Nacional en el auditorio Manuel Gómez Morin. Por ello, “convocaré a un gobierno de unidad nacional a todos los partidos, a todas las personas, a todos los ciudadanos que quieran en él concurrir”.
Antes de conocerse el conteo de actas, Felipe Calderón sostuvo por segunda ocasión que el llamado de las urnas -“lo que los ciudadanos nos han dicho a gritos”- es que los políticos se pongan de acuerdo.
Y es que en la pluralidad de México se encierra su riqueza, destacó en su tercer mensaje desde la sede nacional del PAN. “Entiendo el mensaje de las urnas y lo acataré puntualmente… seré un gobernante para todos los mexicanos sin excepciones ni distingos”.
Felipe Calderón dijo que ante una expresión ciudadana diversa y plural como la que se registró el domingo 2 de julio, “asumo como tarea personal hacer míos los anhelos y las razones que motivaron a millones de ciudadanos a votar por otros candidatos”.
“A quienes votaron por mí agradezco sincera y afectuosamente su apoyo, y a quienes no votaron por mí agradezco también su voto, porque ello hace posible la democracia”, resumió en el cuarto mensaje desde la sede panista al conocer el resultado final del IFE.
“A quienes votaron por mí les pido que sigamos adelante en la construcción del México que soñamos, y a quienes no votaron por mí les pido la oportunidad de ganarme su confianza, lo haré como Presidente de México”, se comprometió.
“Ofrecí en la campaña integrar un gobierno de coalición, que congregue en torno a un programa compartido de gobierno una mayoría estable de legisladores en el Congreso de la Unión.
“Reitero mi disposición a hacerlo e invito a los partidos políticos, a sus dirigentes, a los funcionarios emanados de los mismos, a sus legisladores, a que exploremos esta vía de entendimiento”, nuevamente tendió la mano.
Felipe Calderón agradeció efusivamente la participación de más de un millón de ciudadanos que se convirtieron en funcionarios del IFE y a los representantes de todos los partidos políticos, quienes verificaron la identidad de los votantes, contaron voto a voto los sufragios y cuidaron responsablemente la voluntad ciudadana reflejada en las urnas.
Agradeció también “a los mexicanos en el exterior que creyeron en nosotros y votaron abrumadoramente en favor de Acción Nacional”, así como a los más de 41 millones de electores que le dieron vida a las casi 131 mil casillas instaladas en el país.
Reiteró respeto a sus adversarios políticos, a sus equipos y a los partidos que abanderaron: “Más allá de nuestras discrepancias, reconozco en ellos una genuina preocupación por el país”.
Felipe Calderón reconoció a cada uno: “De Patricia Mercado, su compromiso con la pluralidad y la tolerancia; de Roberto Campa, comparto la importancia que debe reconocérsele a la educación de calidad como piedra angular de un México más justo y más libre”.
“En Roberto Madrazo y en su partido, una presencia histórica y política en la vida de México y que hoy se expresa fundamentalmente en responsabilidades de gobierno que hacen vigente el pacto federal en los estados y en los municipios”.
“Y con Andrés Manuel López Obrador comparto su anhelo de justicia y reitero mi compromiso expresado en la campaña de trabajar sin descanso por lograr la igualdad de oportunidades que permita superar la pobreza en la que viven millones de mexicanos”.
El jueves 6 de julio por la tarde, ya con el resultado del conteo distrital del IFE, convocó a los mexicanos a que con generosidad y patriotismo “logremos la integración de un gobierno de Unidad Nacional que me propongo encabezar”.