Ideas para ahorrar el agua

Por: Antero Duks

Inopem me copia fecit.
«La abundancia me hizo pobre»

Se nos está acabando el agua y parece que a muy poca gente en esta ciudad le importa. Es como si estuviéramos esperando "a ver que pasa". Los mexicanos nos congratulamos de ser buenos ciudadanos en momentos de crisis, el temblor, la epidemia. ¿Qué acaso el desabastecimiento de agua para una ciudad de veintitantos millones no es una crisis? ¿Dónde están las acciones colectivas de la ciudadanía para revertir una situación que en menos de lo que imaginamos puede resultar caótica?

Según reportes de Conagua, las reservas están en su nivel más bajo en 30 años. La diferencia es que hace 30 años éramos mucho menos los que vivíamos aquí. Hace unos meses hubo recortes de agua en toda la ciudad de México. Muchos nos quedamos sin agua, pero al parecer, cuando ésta reapareció se lo atribuimos a un acto mágico y no a los esfuerzos casi sobrenaturales de algunas personas para que a pesar de un sistema defectuoso, ineficiente, mal administrado y demás, sigamos teniendo la posibilidad de tomar un baño diario o de lavar nuestra ropa.

Me preocupa ver a poca gente tomando medidas. Se construyen cientos de edificios y son la minoría los que ofrecen un sistema para almacenar y utilizar aguas grises para riego y para los W.C. ¿Por qué no nos volvemos compradores más exigentes? ¿Comprarías una casa sin baños? Yo tampoco. ¿Entonces por qué si comprarías una casa en donde el agua se desperdicia y pronto dará igual si tienes baño o cocina porque no los podrás usar?

De acuerdo, no todos vamos a comprar una casa nueva, pero igual nos vamos a quedar sin agua. ¿Qué estamos haciendo para desperdiciar menos?

Aquí algunas ideas que estoy segura que han escuchado antes pero si no las están poniendo en práctica es momento de comenzar. Que uno las haga sirve de poco, quizá de nada, pero si somos todos puede ser que la ciudad de México y todo el planeta aun tengan alguna posibilidad.

- Cierra el grifo mientras te enjabonas, afeitas, lavas los dientes, etc.

- Dúchate con cubetas para almacenar agua y luego usarla para limpiar el W.C.- Coloca una botella de agua de 1 litro y medio en el tanque del W.C. llena de piedras o arena para disminuir la cantidad de agua que se utiliza cada vez que jalas. (El instructivo está en wikihow, está en inglés pero tiene imágenes y es fácil de seguir. Según datos una familia promedio puede ahorrar hasta mil litros de agua en un mes: www.wikihow.com/Convert-Any-Toilet-to-a-Low-Flush-Toilet.

Exige que en tu lugar de trabajo se haga lo mismo.

- Cambia los cabezales de la ducha antiguos por uno más eficiente que combine agua y aire. Estos evitan que disminuya la presión pero son ahorradores de agua.

-No usar el lavavajillas a menos de que esté completamente lleno. De preferencia no usarlo.

- Usa tu ropa más de una vez antes de lavarla.

- Usa detergentes biodegradables.

- Si tienes la posibilidad, instala un tanque de almacenamiento de agua de lluvia en la azotea o en el jardín. Nunca será espacio mal utilizado.

Y a ti ¿no te preocupa que se acabe el agua? ¿Qué estás haciendo para evitarlo?

En China la gasolina pasa a la historia

Por: Jesús Domingo Martínez Madrid

Según informa la agencia oficial Xinhua de China, la región de Guangxi en el sur del país se ha convertido en la décima del país donde se dejará de utilizar gasolina para favorecer al bioetanol elaborado con mandioca.

Guangxi, principal productora de mandioca del país, es la primera que comercializa biocombustible elaborado a partir de este tubérculo, y por el que China ha apostado a partir de este año, en lugar del bioetanol de cereal utilizado en otros países, esto con el fin de garantizar que el uso de biocombustibles no cause hambre.

Según una autoridad local “de aquí a unas semanas la gasolina tradicional pasará a la historia en los surtidores de las 14 ciudades existentes en Guangxi”.

Además de con la mandioca, China está trabajando en la producción de bioetanol de batata, sorgo y paja. Y es que China no teme a la biotecnología ni a los biocarburantes. Será porque “la necesidad agudiza el ingenio”.

¡Cuidado! Un fraude embotellado

Por: Onésimo Herrera-Flores

El agua embotellada que se expende en México tiene cientos de colonias de bacterias y es clara, no por su tratamiento de purificación, sino gracias a substancias químicas que se le vierten.

Los fabricantes de agua embotellada publicitan que su producto tiene gran calidad y hacen pensar a millones de personas que es más pura que la de la llave, pero los consumidores no se dan cuenta de que en realidad es un proceso con escasos controles. De ahí que en México y en Estados Unidos proliferen las botellas de agua de marcas regionales y locales.

El reporte de la Oficina de Responsabilidad General de Estados Unidos indica que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) tiene poca autoridad para regular la producción de agua embotellada e incluso afirma que su capacidad de vigilancia se concentra en el servicio de agua potable.

El reporte es sólo una parte de las críticas desatadas contra la industria del agua embotellada en Estados Unidos (y en México, por consiguiente, pues funge como un surtidor “más barato”, tanto en la frontera como por los millones de visitantes que se desplazan a la República Mexicana) durante una audiencia de la Subcomisión sobre Vigilancia e Investigaciones de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes.

La FDA no tiene autoridad para ordenar a las embotelladoras que usen laboratorios certificados para realizar pruebas de calidad de agua o reportar los resultados de los exámenes, incluso si se hallan violaciones a los estándares de calidad.

Jane Houlihan del Environmental Working Group, una organización activista que entregó un segundo reporte a la comisión, aseguró: "Muchas personas asumen que el agua embotellada es más saludable y limpia para beber que el agua común de la llave, mas la realidad no es así".

"Pero algunas compañías han alejado a los consumidores del agua de la llave con afirmaciones de salud y pureza que no están respaldadas por cifras públicas", concluyó Houlihan, preocupada por el fraude mundial, mismo que, además, arroja millones de toneladas de desperdicios plásticos por las botellas no reciclables, que son alrededor del 60 por ciento del total.

"Los estadounidenses están dispuestos a pagar muchos dólares por el agua embotellada, que cuesta más de mil 900 veces que el agua de la llave y requiera hasta dos mil veces más energía para ser producida y distribuida", aseveró en la audiencia el congresista Bart Stupak.

En México, no obstante el fraude del agua embotellada, las autoridades sólo estiran la mano para cobrar los impuestos de los “fabricantes”, distribuidores y expendedores, los cuales reciben sus ganancias del pago de los consumidores.

Manual de "Buenos Modales" para la Cámara de Diputados

Fuente: Yoinfluyo.com
Texto. René Mondragón / Caricatura. Iván Tapia
Miércoles, 22 de julio de 2009

–¡No me lo va usted a creer, mi querido don Sebas! –dijo don Andresito, el matusalénico amigo del peluquero analista de nuestro barrio–. Mire nada más lo que me encontré. Una línea aérea que se llama Air Tran que acaba de publicar una especie de Decálogo de Normas Decorosas en internet, para ser usadas en el avión.

–¡Caramba, don Andresito, ya no saben ni qué inventar! ¿Y qué dicen los "diez mandamientos" de internet en el avión, eh?

–Pues la parte más importante es, como dijera el colega De la Alameda, que la gente acabe de entender, de una vez por todas –reiteró el vetusto interlocutor–, que el baño no es sala de conferencias ni lugar para jugar ajedrez, leer a Kalimán por internet, ni para ponerse a ver el "final alternativo" de "Eternamente tuya".

–¡No me diga, Andresito!... ¿A poco también van a prohibir que uno se eche su Corín Tellado mientras deja que la naturaleza hable? –atajó don Sebas–. ¡Eso atenta contra los más elementales derechos de la humanidad!

–Y no es sólo eso, mi querido figaredo. En cuanto se trepa uno al avión, a cada pasajero le entregan una especie de cartilla que contiene las "reglas de urbanidad" para usar esos servicios. ¿Y sabe usted cómo se llama el folletito? Ni más ni menos que "Etiquetinternáutica: Una guía para que todos se porten bien mientras están en internet".

–Bueno, don Andresito, no me negará usted que el intento es bueno y saludable. Finalmente, se trata de la buena educación, el civismo y la urbanidad, que tanto se ha olvidado en estos tiempos.

–Sí, don Sebas. No’más que estos cuates abusaron. Yo dije que era un folletito, pero cheque bien el dato: la norma 134 le recuerda al pasajero que el excusado no es su sala personal de conferencias. Y en seguida explica por qué la norma. Lo que sucede es que mucha gente se mete al baño a chatear, a preparar sus presentaciones, a hablar por teléfono; y, francamente, hay un montón de gente que está haciendo fila pa’entrar. Y el asunto es contagioso. La Northwest ya equipó 199 aviones y American Air Lines hizo lo mismo con 300 de sus aviones. ¿Pero sabe usted qué es lo más interesante?

–¿Qué, don Andresito?
–Que este tipo de cosas se va a extender a otros campos. Por ejemplo, lo que se tiene que hacer cuando le toca al lado de un pasajero que ronca mucho y babea a raudales… cuando hay gente que tiene una voz demasiado alta… O cuando el pasajero que está al lado es doble ancho y con llanta radial, y que al sentarse junto a uno, empieza usted a comprender el sufrimiento de las sardinas enlatadas.

–A ver, a ver mi querido Andresito. La idea no parece ser tan mala. Imagínese si pudiésemos instrumentarla en México… ¿qué sucedería?

–¡Obvio don Sebas… más que obvio! Don Marcelino Ebrard subiría, de inmediato, el precio de microbuses, chimecos, peseros y el metro.

–No, mi estimado Andresito. No me refiero a ese tipo de aplicaciones.

–¿Entonces?

–¡Sería extraordinario… genial! Sólo que yo le agregaría un aporte estilo kaizen, es decir, una innovación: un altoparlante en el palacio de San Lázaro, conectado directamente al Canal de Congreso que pasa en la tele.

Don Sebas parecía exultante con su aportación legislativa.

–Imagínese que además del librito con las normas de urbanidad para ser usadas en la Cámara de Diputados, a través del altoparlante se pudiera escuchar:

"Diputado Godínez, se le informa que en esta sesión lleva usted más de dos horas profundamente dormido. Se le agradecerá se sirva usted cerrar la boca, porque es la cuarta vez que le babea el peluquín al Diputado González".

"Por instrucciones de la Presidencia, se ruega a la Secretaría tomar nota en el acta circunstanciada, de que con ésta, van seis ocasiones que la Diputada Agripina le mienta la madre y le destroza las pantimedias a la diputada Rosalinda".

–¿Se imagina cómo se oiría esta otra?: "Rogamos a los señores Diputados que eviten hacerse pipí en los macetones durante todo el tiempo que tome la presente ‘toma de tribuna’. Necesitamos cuidar el medio ambiente, y su próstata no es justificación para ello. Gracias".

"Informamos al señor Diputado Ibarrenetxe, que hay muchas quejas con respecto a la intensa ola de aromas agave-etílicos que deja a su paso y en la curul, durante las sesiones de las Comisiones conjuntas de Gobernación y Puntos Constitucionales; por lo cual, se le apercibe de que en futuras ocasiones traiga a la sesión del pleno algún tipo de botana y cubetitas de hielo. Gracias".

Lo que la prensa mexicana no quiere ver

Por: Querien Vangal

Cerca de veinte mil migrantes son secuestrados cada año en México según denuncia un informe de la Comisión Nacional de Derechos humanos de ese país reproducido por el Observatorio Pastoral del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM).

La Comisión Nacional de Derechos Humanos de México (CNDH), después de exhaustiva investigación, denuncia el escándalo "del secuestro masivo de migrantes en diferentes partes del país".

Los migrantes --en su mayoría centroamericanos-- van en tránsito hacia los Estados Unidos en busca de mejores horizontes para su familia, en busca de un trabajo, uniéndose a los cerca de medio millón de mexicanos que cada año cruzan la frontera norte del país.

Durante los seis meses en que se desarrolló la investigación, el CNDH tuvo conocimiento de 198 casos de secuestro de migrantes, con un promedio de 33 eventos por mes, lo que representa más de un evento de secuestro cada día; asimismo, se obtuvo información que indica que el número de migrantes que fueron víctimas de privación de su libertad fue de 9.758 personas, es decir, más de 1.600 secuestrados por mes.

Tomando en cuenta las cifras recabadas en seis meses, el número de eventos de secuestro por año podría llegar a ser de alrededor de 400 y la cifra de víctimas podría ser de dieciocho mil al año.

Estos datos muestran claramente que la frecuencia y magnitud de los secuestros de migrantes implica, dice el informe, "una actividad delictiva de enormes proporciones, que representa altos ingresos a la delincuencia".

De acuerdo con la información obtenida, el monto de rescate que se pide a las víctimas va, en general, de 1.500 a 5.000 dólares. El promedio de los montos exigidos a las víctimas identificadas en esta investigación es de 2.500 dólares por persona. Así, de los 9.758 casos de víctimas identificadas, los secuestradores habrían obtenido un beneficio ilícito de aproximadamente 25 millones de dólares.

Las cifras señaladas revelan que la actuación de las autoridades competentes en la materia, señala el informe, "no ha correspondido a la gravedad y frecuencia del delito, pues la comisión de éste ha permanecido constante o se ha incrementado como resultado, entre otros factores, de la impunidad".

En cuanto a la nacionalidad de los agraviados, sólo fue posible precisar la nacionalidad de 552 víctimas: 372 de Honduras; 101, de El Salvador; 74 de Guatemala; y 5, de Nicaragua. De 609 personas únicamente se pudo establecer que eran originarios de Centroamérica. Se tienen datos de que además hubo también personas secuestradas de Ecuador, Brasil, Chile, Costa Rica y Perú.

Respecto de las regiones de México en las que, de acuerdo con el testimonio de los migrantes, se perpetraron los secuestros, se desprende: En el sur del país, fueron secuestrados 5.416 migrantes (55%); en el norte, 981 (11.8%); en la zona centro, 124 (1.2%), en tanto que no fue posible precisar el lugar en que fueron secuestradas 3.237 víctimas (32%).

En cuanto al perfil de los secuestradores, en la inmensa mayoría de los casos se trata de bandas organizadas y en casos con la complicidad de autoridades.

El informe indica que el secuestro de migrantes es realizado mayormente por la delincuencia organizada, que cuenta con redes y recursos. "La participación de autoridades mexicanas en el secuestro de al menos 91 migrantes revela que existen lazos de complicidad entre la delincuencia y algunos agentes del Estado", añade.

El informe concluye "que el secuestro de migrantes se ha convertido en una práctica constante, de preocupantes dimensiones, generalmente impune y con rasgos de extrema crueldad, realizado tanto por el crimen organizado como por autoridades".

Resulta relevante que durante la presente investigación el personal de la CNDH pudo percatarse que "muchos pobladores de los lugares en los que se encuentran las casas de seguridad conocen la ubicación de éstas, por lo que es de suponerse que las autoridades locales también lo saben y, sin embargo, según el testimonio de los mismos pobladores, no emprenden las acciones respectivas".

Igualmente es importante destacar la intervención de la Secretaría de la Defensa Nacional, dependencia que en el periodo comprendido en este informe llevó a cabo 5 operativos y logró liberar a 410 migrantes secuestrados.

México como país de origen, tránsito, destino y retorno de migrantes concentra una de las fronteras con mayor afluencia migratoria en el mundo. Cada año, de acuerdo con cifras del Consejo Nacional de Población, alrededor de 550.000 mexicanos emigran a Estados Unidos. Asimismo, en los últimos tres años el Instituto Nacional de Migración aseguró un promedio anual de 140.000 migrantes sin documentos, en su mayoría de países de Centroamérica y en su mayor parte también con la intención de llegar a Estados Unidos.

"La magnitud de esta migración constituye un singular desafío debido a la complejidad que caracteriza a la migración internacional actual", subraya el informe.

Lo anterior se ve agravado por la gran extensión y alto riesgo de los trayectos que tienen que recorrer de manera subrepticia a lo largo del territorio nacional, lo que los convierte en personas completamente expuestas y vulnerables a sufrir cualquier tipo de violación a sus derechos humanos.

Afirma el informe, "existe ineficiencia del sistema de justicia para prevenir, investigar, perseguir y castigar el secuestro de migrantes, así como un evidente desinterés de la autoridad para prevenir el delito, proteger a las víctimas y lograr la reparación del daño, en lo que además debe quedar expresada la garantía de no repetición".

Por el contrario, muchos de los secuestros referidos en los testimonios de migrantes "fueron cometidos por integrantes de corporaciones estatales de seguridad pública, lo que además de constituir una posible conducta delictiva y una violación a los derechos humanos implica una grave distorsión de la función pública, a lo que se suma la falta de sanciones administrativas y penales respectivas", concluye el informe.

Honduras, sola contra el mundo y Zelaya

Fuente: Yoinfluyo.com
Autor: Fernando Sánchez Argomedo
miércoles, 22 de julio de 2009

"La amenaza más grave a la libertad proviene de populistas electos que procuran destruir las instituciones del Estado de Derecho a partir de sus caprichos megalómanos", Álvaro Vargas Llosa.

Antecedentes del golpe de estado

José Manuel Zelaya Rosales comenzó su carrera política en 1981 como activista del Partido Liberal y ayudó a otros candidatos a llegar a la presidencia, hasta que el mandatario Carlos Flores Facussé lo nombró ministro director del Fondo Hondureño de Inversión Social en 1998.

Zelaya renunció a ese cargo para postularse a la presidencia en las elecciones de 2005, cuando derrotó por escaso margen a Porfirio Lobo Sosa del Partido Nacional.

A pesar de encabezar a uno de los tradicionales partidos de derecha del país, Zelaya dio un giro a la izquierda, llegando al extremo de ingresar a la Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe (ALBA), encabezada por Chávez y Castro. Todo parece indicar que las necesidades económicas lo hicieron girar a la izquierda.

Según sus propias declaraciones, él tocó las puertas de los organismos financieros y de Washington y no lo apoyaron, fue así que encontró en Hugo Chávez un arca abierta, en momentos en que el petróleo alcanzaba el pico más alto en el mercado internacional.

Originalmente el acuerdo consistió en vender petróleo a precio de mercado, por el cual el gobierno pagaría, a corto plazo, 60 centavos por cada dólar del costo real, mientras que los otros 40 centavos irían a un fondo de préstamo para gasto social. Ese préstamo sería a 25 años, con un 1 por ciento de interés, lo cual se consideraba una verdadera "ganga".

En su gobierno, Zelaya no realizó cambios de fondo pero sí tomó decisiones polémicas que minaron su relación con los empresarios, con los políticos tradicionales y con el sistema judicial. Una de las medidas que conmocionó a los empresarios se dio en enero de este año, cuando subió el salario mínimo en un 60 por ciento, lo cual desató una ola de críticas por parte del sector empresarial.

El golpe de estado y sus razones

En este contexto de cercanía con Chávez, el ex presidente Manuel Zelaya propuso realizar un referendo el 28 de junio para preguntarle a los ciudadanos, si se debía instalar una cuarta urna en las elecciones generales (presidenciales) del 29 de noviembre, en la cual se preguntara a la ciudadanía si aceptaba o no formar una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución y permitir la reelección presidencial.

La propuesta fue rechazada por el Parlamento de Honduras, por el Tribunal Supremo Electoral y el Ejército, al considerarla ilegal, pues según la Carta Magna hondureña sólo el Poder Legislativo puede ordenar la celebración de un referendo; está prohibido sugerir la reelección y, además, según su Constitución, se ordena castigar como traidor a la patria a quien proponga una reforma en ese sentido, como lo hizo Zelaya.

Desafiando las disposiciones judiciales, Zelaya persistió. Rodeado de una turba, irrumpió en las instalaciones militares donde se conservaban las boletas electorales y ordenó su distribución. Los tribunales declararon que el presidente se había puesto al margen de la ley y el Congreso inició un juicio político para destituirlo.

Zelaya había asegurado que no quería reelegirse y que entregaría el poder el 27 de enero de 2010, pero su rebeldía contra las leyes e instituciones hacen constar lo contrario. Además, no se puede dejar de lado el antecedente de que la mayoría de los países del ALBA cambiaron sus constituciones para permitir la reelección (Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, entre otros).

El actual gobierno hondureño

Como consecuencia de la ilegalidad de Zelaya, los poderes del Estado de Honduras, encabezados por el Ejército y vinculados por el Congreso y la Corte Suprema, lo destituyeron, enviándolo al exilio.

En consecuencia, la instancia unicameral nombró al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, presidente interino (tal como está previsto en la Constitución Hondureña). Él sería el encargado de celebrar las elecciones programadas para el 29 de noviembre y su interinato concluiría hasta el 27 enero de 2010, cuando finalizara el mandato de Zelaya.

Reacción internacional

La condena al relevo de Zelaya ha sido unánime en los foros internacionales. La OEA ha actuado como perro faldero de Chávez, quien es el orquestador del regreso del mandatario hondureño al poder y de la propagación de su versión, donde se le plantea como un mártir, ocultando sus múltiples violaciones a la ley y su intención de perpetuarse en el poder.

Es por ello que el actual presidente interino convocó a una sesión plenaria el 20 de julio, para escuchar los diversos puntos de vista de los sectores de todo el país y así transmitir al mundo lo que está sucediendo en realidad.

Qué opina el pueblo hondureño

Como respuesta a la convocatoria, el 20 de julio la cadena de televisión CNN en español transmitió la sesión plenaria, en la cual diversos sectores del pueblo hondureño expresaron su sentir sobre lo sucedido. La oposición política y el Congreso de Micheletti le agradeció su valentía al pueblo hondureño y éste mostró su solidaridad, afirmando que Honduras será atacada por fuera, pero que está más unida que nunca al interior, pues están defendiendo su libertad.

Los ciudadanos hablaron y presentaron documentos con miles de firmas apoyando al gobierno interino y agradeciendo la "liberación de la tiranía y de la futura ‘venezualización’ de Honduras"; responsables de la cultura, agradecieron que sus bibliotecas no se convirtieran en centros de adoctrinamiento del ALBA, como se había planteado Zelaya.

Diversos ciudadanos denunciaron que los líderes de las manifestaciones y quienes hacían las pintas y amenazaban a líderes eclesiales no eran hondureños, sino extranjeros. Sin embargo, los medios de comunicación, al menos en México, no transmitieron las opiniones del verdadero pueblo hondureño, el cual ha defendido su libertad a costa de lo que sea.

Por otro lado, los medios sí propagan los comentarios de Zelaya y de Chávez, que aseguran se está viviendo una guerra civil de facto en Honduras, lo cual, según el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos de Honduras, Ramón Custodio López, es total y absolutamente falso. De acuerdo con él, Zelaya es quien ha violentado los derechos humanos de los hondureños.

No es ningún secreto que desde que Zelaya se manifestó contra las instituciones y la legalidad, fue segregado por los diputados de su partido. Además, su mandato finalizaría en unos pocos meses y dado que no pudo realizar el referendo y no habrá una cuarta urna, no puede ser reelegido. Por lo tanto, su debilidad es manifiesta y sus días en la política están contados.

Conclusión

Es evidente la amenaza que se ha cernido sobre Honduras, la cual ha sido enfrentada por el pueblo y sus instituciones de forma valiente, solidaria y ejemplar. Su libertad y su capacidad de autodeterminación e independencia estaban en peligro frente a los sueños de personas que pretendían alcanzar sus ambiciones personales y regionales. Como bien dice Álvaro Vargas ELlosa, "la amenaza más grave a la libertad proviene de populistas electos que procuran destruir las instituciones del Estado de Derecho a partir de sus caprichos megalómanos".

Para México, para los mexicanos, la congruencia y la actitud adoptada por Honduras frente a esta amenaza son ejemplares. Hoy, como medio de comunicación que impulsa la solidaridad y la difusión de la verdad, yoinfluyo.com apoya al pueblo hondureño en su defensa de la libertad, y abre su foro para reproducir experiencias, comentarios y artículos enviados por nuestros hermanos hondureños, para hacer saber lo que se está viviendo en su país.

Caso Morett: ¡"quiúbole"!

Fuente: Yoinfluyo.com
Autor: René Mondragón
jueves, 23 de julio de 2009

En verdad que no es por intrigar. Lucía Morett y su servidor no somos nada: ni primos, ni parientes, ni conocidos, ni compañeros de antro, ni nada que se le parezca. Por eso me choca tener que decir de nuevo: "¡te lo dije!".

El tema Morett

El otro día, un señor que no tenía nada más importante que leerme, me mandó un correo electrónico furioso (el señor era el que estaba furioso, el correo –mi correo– ha permanecido impasible, un poco acostumbrado a ese tipo de mentadas de madre).

Me reclamaba airadamente que ya dejáramos en paz a la niña Lucía, a la estudiante Morett, para que el destino y la historia la juzguen por andar jugando a la guerrilla. ¡Chin!, yo sí quería, pero lamentablemente no se va a poder.

Extrañan a Lucía en Ecuador

De acuerdo con la nota de Silvia Otero en El Universal(1) las autoridades jurisdiccionales de Ecuador acusan –"acusan", no "señalan" ni "sospechan"– que la niña que se parece enormemente a la Chilindrina, atentó contra la seguridad interna del Estado. O sea, ¡cómo estudiaba la escuincla!

Y todo, porque los señores jueces giraron una orden de aprehensión... ¡desde octubre de 2008!
Claro está. El gobierno ecuatoriano presentó ya la solicitud formal de extradición a las autoridades mexicanas por atentar contra la seguridad interna en aquel país.

A lo mejor usted sí sabía. Yo no. Pero resulta que hay un Tratado de Extradición entre México y la República del Ecuador que regula estos temas, desde el 24 de abril de 2006, que más o menos –en su parte conducente– señala:

"El Gobierno de México atenderá dicha solicitud en estricto apego a derecho, y con pleno respeto a las garantías que contempla la Constitución Federal en materia de extradición internacional".

Recuerdos en Colombia

Sin embargo, resulta que a esta niña aprendiz en ciernes de guerrillera en grado de tentativa –según dice mi lector querido– se le ha incoado, como dicen los abogados, un segundo proceso, pero esta vez lo ha hecho el órgano jurisdiccional en Colombia. O sea, ¡cómo le gustaba a la Morett visitar ruinas arquitectónicas por varios lugares!

Como era de esperarse, jugando voleibol rompió la ventana de la casa de algún vecino. Éste se enojó mucho, y ahora, el gobierno Colombiano pidió su detención –en cualquier parte del mundo– a través de la Interpol, por "actividades de terrorismo".

Mi esposita dice que la niña que tiene sonrisa de anuncio de pasta de dientes; que levanta el puño izquierdo a la Ángela Davis –perdón por la alusión pre-jurásica– y peinado a la Janis Joplin en época de crisis, debe ser "algo serio", pues la Fiscalía colombiana pidió su detención, argumentando que se trata de una "persona armada, peligrosa y violenta", tal y como se asentó en la solicitud presentada en las oficinas de Interpol con el número l A-1873/7-2009, reiterando la solicitud de detención "en cualquier parte del mundo", incluido Chimalhuacán, Iztapalapa o Tepito.

Se le acusa de delinquir con fines terroristas, financiamiento del terrorismo, y administración de recursos relacionados con actividades terroristas, como parte de la comisión internacional de las FARC, y no sólo por cortar florecitas en el campamento 9 de "Reyes".

En su lap top con banda ancha móvil, DVD y reproductor MP-3, se encontraron archivos que describen sus actividades en la UNAM y que obviamente la relacionan con el grupo guerrillero.
Su proceso de "Beatificación camaral"

La Morett quería ser diputada por el PT, sucursal en desgracia del PRD, y protegerse con el fuero constitucional, contra cualquier "compló" de la "derecha internacional", porque ya sabe usted: "un mundo los vigila". Para fortuna de todos, no llegará a San Lázaro.

Estudiaba en la UNAM filosofía (¿?¿?) y letras (¿?¿?). Luego, don Danielito Ortega le dio asilo después de ser herida... Y yo no sé por qué anda a salto de mata.

(1) El Universal. Martes 14 de julio 2009.