SE LE CAYÓ EL TEATRITO A AMLO

Por: R. Monreal Bejarano

Julio / 2012

Acto número 1. Después de la ejemplar jornada electoral del 1o de julio, en la que participaron más del 63% de los ciudadanos con derecho a votar, Andrés Manuel López Obrador alega que la elección estuvo “plagada de irregularidades”, despierta el fantasma del fraude y exige el conteo de voto por voto, de estimando el del PREP y el conteo rápido.

Finalmente, con la participación de miles de ciudadanos funcionarios, observadores electorales e incluso representantes del candidato de las izquierdas, el conteo distrital del IFE no solo da por ganador a Enrique Peña Nieto sino que amplía la ventaja del mexiquense.

Acto número 2. Andrés Manuel López Obrador asegura que la coalición Compromiso por México “compró” 5 millones de votos con tarjetas Soriana. Enseguida, monta una escenografía en su casa de campaña en la Roma, de lo que resulta al final que dichas tarjetas son parte de un programa de la CTM y de programas sociales del Estado de México que jamás se usaron en el contexto del proceso electoral y que datan de años atrás.

Acto número 3. Andrés Manuel López Obrador afirma que la campaña ganadora tuvo financiamiento de dinero ilícito y como muestra presenta unas tarjetas pre pagadas de Monex. Finalmente, se sabe que dichas tarjetas sí existieron, tal como el IFE ya lo había consignado desde el 27 de junio pasado y que fueron utilizadas como gratificación de los representantes de casilla del tricolor y que dichos recursos corresponden al rubro de gastos ordinarios y no de campaña.

¿Cómo se llamó la obra? “El berrinche de López Obrador”, el candidato perdedor que no sabe reconocer su derrota y que solo busca reposicionarse como líder de la izquierda para que buscar, otra vez, en 2018 la Presidencia de la República, aunque para propios y extraños represente un lastre, como bien lo señaló el diario español “El País”.

Mientras tanto…

• Marcelo Ebrard, a través de un representante suyo en la CONAGO, reconoce el triunfo de Enrique Peña Nieto.

• Graco Ramírez, gobernador electo de Morelos por la izquierda, asegura que dialogará con el próximo presidente de México, Enrique Peña Nieto.

• Arturo Núñez, gobernador electo de Tabasco por el PRD, asegura que es imposible comprobar la supuesta compra de votos.

• Cecilia Romero, secretaria General del PAN, afirma que ellos sí conocen de leyes y que Peña Nieto será, a partir del 1o de diciembre, el Presidente de México.

Total, que se le cayó el teatrito a don Andrés. ¡Ah que don Andrés tan incomprendido!

________________________________________

CARTA DE UN CIUDADANO

C. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Candidato a Presidente de los Estados Unidos Mexicanos

Presente

México, D.F., a 8 de julio de 2012.

Respetable Andrés Manuel:

¿Cuándo nos dejarás tener una vida tranquila en México? ¿Podrás aceptar en algún momento que NO todo México te quiere, tal como quedó demostrado en las urnas el pasado 1º. de julio?

Perdiste. Te faltaron votos, y muchos. Más de 3 millones de personas prefirieron a Peña Nieto, tal vez no porque fuera el mejor, sino porque (seguramente lo has escuchado) era el menos peor.

Tú no cambias. Por más que te hicieras el amoroso, tu esencia es la misma. Eres marrullero, tramposo, mentiroso, manipulador. El ansia de poder te trastorna. No dudo que muchas de tus ideas fueran muy buenas. Los mexicanos estamos hartos de la corrupción, de la impunidad y de la indolencia de las autoridades. Estamos hartos de los políticos que no hacen nada para que mejore este país, pero sí en beneficio de sus prebendas y sus partiduchos. Sí, queremos un cambio. Sí, la clase política es corrupta. Es muy necesario cambiar la mentalidad de los mexicanos.

Te quejas de que las encuestas que se publicaron favorecían a Peña Nieto, pero sabes, creo que el ganón fuiste tú. En este país la gente casi siempre le va al más débil, o al menos está en contra del que parece más fuerte. Por eso creo que te beneficiaron las encuestas que tanto atacas. Como tú ibas en segundo lugar, seguramente miles de personas votaron por ti simplemente por eso.

Conseguiste casi 16 millones de votos. Son muchos, pero insuficientes. Queda claro que no todo México te quiere. Somos cerca de 80 millones de mexicanos en el padrón electoral y tú sólo tienes el voto del 20%. Como se me hace que eres bastante malo para los números, te ayudo: 4 de cada 5 no te quieren. Son muchos, no? Más fácil: de cada 10 personas que hay en la calle en edad de votar, OCHO no te quieren y sólo a DOS les gustas como presidente!!! Digo, para que estés de necio oooooootra vez, creo que ya no se justifica.

Estoy seguro de que si te pusiera un sencillo ejercicio de cálculo mental no lograrías resolverlo. A ver, cuánto da 20 X 2 X 2 menos 8 entre 12? No se vale pedir ayuda, tú solito y con tiempo límite de 6 segundos. Como de seguro se te hizo muy difícil, ayúdame a entender: ¿Cómo te va a dar la cabeza para comprender una cifra tan estratosférica como 800 mil millones de pesos que dices que vas a ahorrar? ¿Sabes cómo se escribe con puros números?

Déjanos en paz. Acéptalo. No eres el mesías que tu gente pregona en las calles. Te rodea puro lambiscón, y eso no te ayuda para tener objetividad porque en todo te dan la razón. Dividiste al país hace 6 años y lo estás volviendo a hacer.

Otra vez impugnaste el resultado de las elecciones de 2012 simplemente porque no ganaste. Afirmas que en 113 mil de las 143 mil casillas, hubo irregularidades; un altísimo porcentaje que nada más de oírlo me da risa porque hubo cerca de UN MILLÓN de ciudadanos cuidando que las elecciones fueran limpias. No se vale desacreditar el esfuerzo de tanta gente. Y no sólo eso: mandaste observadores adicionales (no sé si a todas las casillas, pero sin duda a muchas miles), a quienes también desacreditas con tus comentarios. A ver, Andrés Manuel, ellos contaron los votos, papeleta por papeleta, casilla por casilla. Dudas de todos, hasta de tus correligionarios?

Ya se hizo el recuento de 78 mil casillas, más de la mitad del total, y nuevamente perdiste. La cantidad de votos que se dieron a conocer desde el principio no varió gran cosa con el recuento. Quedaste a 6.6 puntos de diferencia con Peña Nieto, algo así como 3 millones y medio de personas que no te quisieron ver como presidente. Ni Dios padre te va a dar más votos de los que te dieron tus partidarios. Qué vas a hacer ahora? Sacar a la gente a las calles a desestabilizar al país?

Sí, se está repitiendo otro 2006. Te faltaron votos otra vez. Hace 6 años, solamente quedaste a 250,000; hoy, te faltaron más de 3 millones. Ahí te va un dato: te fue mejor en esta última. Te dieron su voto cerca de 1’000,000 personas más que en el 2006. Con los casi 16 millones de votos que obtuviste en este 2012 te hubiera alcanzado para ganar hace 6 años, pero lástima Margarito, te estás convirtiendo en el ya merito.

Y eso que estuviste 6 años en campaña. Lo de los recursos para financiarte es (y con toda seguridad, seguirá siendo) un misterio. Este pueblo maravilloso te aportó más de MIL millones de pesos para recorrer el país; cuánta generosidad.

Tus esbirros te meten en problemas de los que tú no estás enterado (ja-ja).Tú nunca sabes nada. Ni del pase de charola en las Lomas en casa de Luis Creel, ni de las transas de Bejarano, ni de Ponce en Las Vegas, ni nada de lo que te preguntan. Siempre respondes con evasivas. Y al acusar a tus contrincantes, que es tu deporte favorito, siempre argumentas que “tienes las pruebas”, pero nunca las muestras. Eres insidioso, embustero.

Si quieres, vuélvete a nombrar presidente legítimo (que viva la no reelección). Ponte tu bandita presidencial patito y hazle creer a tus 15 millones de votantes (menos los que estás perdiendo con tus conflictos), que eres SU presidente. Te vas a tu palacio de gobierno, sigues engañando a la gente que te quiera escuchar y todos felices. Claro, con todo y tu gabinete (a ver quién de ellos jala contigo).

Tú, con tu súper honestidad: meterías la mano al fuego al afirmar que alguno de tus partidos no compraron un solo voto? O saldrás a decir (one more time) que tú no estabas enterado, que si alguien lo hizo fue sin tu conocimiento y mucho menos sin tu autorización. Te encanta nadar de muertito, nada más que ya chole. Quisiéramos verte enfrentando las cosas como hombrecito, no como un niño caprichoso. Porque el 5 de julio, en el noticiero de Pepe Cárdenas, Rosario Robles aseguró que, siendo Jefa de Gobierno del Distrito Federal, tú mismo le pediste decenas de miles de despensas para tu campaña. Tal vez bajo tu óptica no era para comprar votos sino para ayudar que esa gente tan maravillosa que te financió durante 6 años se alimentara con una despensita. Son dos cosas distintas, no? En tus extraños manejos mentales serán dos cosas distintas. A quién le creemos? Tú negarás todo y tergiversarás las cosas, como siempre. La mentira y tú son como primos hermanos. Verdades a medias son mentiras, mi estimado. Yo le creo a ella. Y creo también que TODOS los partidos invirtieron grandes cantidades de dinero en la compra de votos.

Tú mismo decías: agarren lo que les den, pero voten por mi. Es coacción de voto, no compra, lo que hicieron TODOS.

Y mientras más pasa el tiempo, más tonterías dices para justificar tu derrota. Lo de la compra de los votos te tiene obsesionado; tendrás que comprobarlo, pero por favor, Andrés Manuel, con algo que sea contundente, con argumentos sólidos. Ojalá lo logres. A todos nos gustaría que lo demostraras con todo el fundamento legal que se requiere. Basta de acusar a lo tonto. No es suficiente decir simplemente lo que se te ocurra para complicar las cosas. Te lo pido, ya basta. Comprueba todo lo que dices de una buena vez. Demuestra tus dichos!!!

Andrés Manuel, la honestidad implica muchas cosas, muchas conductas. Lo que hiciste en 2006 y lo que seguramente estás por hacer en 2012 no es muy honesto que digamos. Las mentiras y cuentos chinos que te estás inventando y que pretendes hacerle creer a tus seguidores, no son ciertas, por ende, no eres honesto. No sé si seas o hayas sido ratero (como eres político no lo dudaría), pero no eres honesto, eso me queda claro. La honestidad es una cualidad humana que no puede basarse en los propios deseos de las personas; actuar de forma honesta requiere de un apego a la verdad que VA MÁS ALLÁ DE LAS INTENCIONES. Un hombre no puede actuar de acuerdo a sus propios intereses, por ejemplo, obviando información, y ser considerado honesto.

Deja de pregonar tu honestidad (que yo por lo dicho anteriormente pongo en duda) y empieza a pregonar tu humildad, que le hace más falta al país. No eres nuestro salvador ni mesías.

(ESCRITO POR UN CIUDADANO APARTIDISTA QUE ANHELA VER A MÉXICO MUCHO MEJOR DE LO QUE ESTÁ, QUE QUISIERA TENER POLÍTICOS REALMENTE COPROMETIDOS CON EL PAÍS Y QUE ESTÁ HARTO DE SUS ABUSOS. EXIJO QUE DE UNA BUENA VEZ CONSTRUYAN PARA MÉXICO, QUE HAGAN LAS REFORMAS NECESARIAS PARA QUE ESTE PAÍS SALGA DE LA MEDIOCRIDAD Y DEJEN DE LADO SUS INTERESES PARTIDISTAS QUE LEJOS DE BENEFICIARNOS, NOS PERJUDICAN COMO PAÍS. TIENEN DETENIDO EL PROGRESO DE MÉXICO Y LO PEOR ES QUE VISLUMBRO OTROS 6 AÑOS DE LO MISMO: VENGANZAS ENTRE PARTIDOS QUE VAN A DETENER LAS REFORMAS NECESARIAS PARA PROGRESAR).

Atentamente

UN CIUDADANO MEXICANO

Bellas palabras, ¿será posible? ¿Cómo?

Notas diversas sobre las elecciones de 2012

http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=123960#.T8VPGea0H-Y.email

CURRICULUM VITAE AMLO

RECORDEMOS A UN HOMBRE QUE QUISO Y VUELVE A QUERER SER PRESEIDEMYE DE LA REPÚBLICA



http://www.youtube.com/watch?v=cjIfUQyDfJo&feature=youtube_gdata_player

Desconfianza y polarización

Pablo Hiriart

El domingo en Oaxaca López Obrador se comprometió a sacar de la pobreza a 15 millones de personas y durante su campaña ha ofrecido crear siete millones de empleos.

Sería fantástico y contaría con mi voto si fuera verdad, pero no lo es. No lo es porque:

—Para crear empleos se necesita inversión. Y para que haya inversión se requiere un clima de confianza para los inversionistas. ¿O no?

—Durante seis años acusó a los banqueros (que financian las inversiones) de ladrones y prometió hacer justicia. Sería creíble (y hasta digno de apoyo) si explicara en qué consiste la justicia que va a hacer, pero en la Convención Bancaria de Acapulco, donde tuvo a todos los banqueros enfrente, no habló una palabra de Fobaproa.

¿Se le olvidó? ¿Le faltó valor? ¿Estrategia? Lo mustio no genera confianza.

—La falta de reformas estructurales frena crecimiento e inversión. Él no cree en ellas. Ante la posibilidad de abrir parte de Pemex, dijo el 2 de febrero de 2007: “Le mando decir al pelele, a ese empleadillo, que no va a poder privatizar el petróleo; la patria no se vende, se defiende”.

¿Así va a atraer inversión para generar empleos?

—Cuando gobernó el DF, entre 2000 y 2005, el empleo permanente registrado en el IMSS aumentó en 30 mil 055 plazas. El DF, por supuesto, fue la entidad con mayor desempleo en el país, y eso que aporta el 20 por ciento del PIB nacional.

¿Él va a crear siete millones de empleos, cuando sólo aumentó 30 mil puestos de trabajo como gobernante del DF?

—En su gobierno el número de empresas registradas en el DF descendió en cuatro mil 839.

¿Así va a sacar de la pobreza a 15 millones de personas, desapareciendo empresas?

—La confianza es básica, y él promueve la desconfianza con su doble lenguaje. Por un lado habla de amor y por otro su equipo promueve provocaciones y agresiones a los mítines de su rival en la candidatura presidencial (como en la Venezuela de Chávez).

—Dice que no busca influir en el movimiento estudiantil, cuando sus medios aliados promueven su agenda entre los estudiantes. Ya lograron poner entre las demandas estudiantiles el reclamo del PRD ante el TRIFE: que no haya conteo rápido de parte del IFE el día de la elección.

—Carece de capacidad profesional: tardó 14 años en terminar la carrera, reprobó dos veces Estadística, dos veces Ciencia Política, Economía Política, Gobierno Comparado más otras tantas optativas. Se fue a 14 extraordinarios, quedó a deber siete materias y obtuvo un promedio final de 7.5.

Crea desconfianza y polariza: esa es la mejor receta para no crecer y empobrecer (por cierto, en el primer trimestre se fugaron 14 mil 300 millones de dólares y entraron a las reservas del BM siete mil millones).

Declaración de Andrés Manuel López Obrador a los Ejecutivos de Finanzas

Claudia Galván-Duque Villanueva

Junio / 2012

Lo que declaró Andrés Manuel López Obrador el jueves pasado, ante el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, más que sorprenderme me confirma la visión que desde hace diez años tengo acerca de él. Su pronunciamiento contra las reformas estructurales (y López dijo “reformas estructurales” con un tonito de ironía y desprecio), se encuentra dentro de su lógica retrógrada y aislacionista que en el fondo busca regresarnos a las épocas del nacionalismo revolucionario y, de algún modo, trata de convertir a México en una isla separada de las tendencias globales, un poco a la manera de lo que era Albania en los años setenta del siglo pasado o de lo que hoy es Corea del Norte: Naciones desconectadas, ajenas a la integración global.

Si algo urge en este país —y sobre ello existe un cada vez mayor consenso— es precisamente la instrumentación de las reformas estructurales.

No hay otro modo de dejar atrás veinte años de inmovilismo y estancamiento. Lopez predica que el país llegará al progreso con el simple expediente de la austeridad y el combate a la corrupción, a mi modo de ver una absoluta falacia carente de toda lógica, como casi todas sus aseveraciones y promesas.

Sé que sus incondicionales tribus, obnubilados ayatolas de "izquierda", aplaudirán su postura “firme y decidida ante los malditos empresarios que quieren apoderarse del país”, etcétera, pero México no puede permitir que un grupúsculo de tribus lo conviertan en una Bolivia o una Venezuela, en lugar de seguir el camino de naciones iberoamericanas como Chile y Brasil. El reto es modernizarnos, no regresar a los tiempos de Luis Echeverría y José López Portillo (cuando Lopez un feliz priista), ni a economías estatales de macro pobreza como Venezuela o Cuba .

Esta es la irrealidad casi maniática de López. Sigue perorando en su mundo mesiánico y de ahí nadie lo saca. Quiere crear su propia realidad, ajena a la realidad mexicana (su lema de campaña debería ser: “Si la realidad no se ajusta a lo que yo digo, peor para la realidad”), y continúa con el mismo discurso de hace años, dulzado ahora con frasecitas publicitarias engañabobos, como la de su república amorosa, sus 6 millones de empleos, su limpieza de corruptos, sus reducciones de sueldos y su honestidad valiente(sin mencionar las tajadas obtenidas de contratos multimillonarios ni las extorsiones a empresarios para conceder permisos en el DF)

Va pa'tras

Por Denise Dresser

Basta con ver la cara de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de recuperar el control del gobierno federal.

El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo dos sexenios después de haber sido expulsado de allí. Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible.

Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988", advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. "El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez", sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.

Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos:

"Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No". El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los "derechos adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.

A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización.

Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.

Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.

LAS PREDICCIONES DE MIRTALA

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Durante algún tiempo he estado recibiendo correos de una tal MIRTALA, tratando de entusiasmare para que la contactarla, con el objeto de analizar mi vida y pronosticar mi futuro. Obviamente que, como es lógico en ese tipo de ofertas, hay la tentación de lograr un futuro económicamente promisorio.
Pero de repente, como cambió de giro e invadió el tema de la política; así se aventó a detallarme sus predicciones para los próximos 6 años, o sea hasta 2018. Este tipo de predicciones llevan su jiribilla

Predicciones para los próximos 6 años (1918)

Enrique Peña Nieto endeudará al país al cuádruple de lo que está hoy.
Como no tiene experiencia en préstamos, será asesorado por Moreira.
El peso llegará a $70 MXN por Dólar.
En lugar de 50,000 muertos por el narcotráfico, habrán 300,000.
El agua para la Ciudad de México y Zona Metropolitana será insuficiente.
Habrá suministro de agua solamente los lunes, miércoles y viernes. El resto de los días sólo habrá para hospitales.
Dado el tráfico exagerado, se autorizarán manifestaciones solamente durante los días lunes.
Como Venezuela es el primer lugar en el mundo en reservas de petróleo, Estados Unidos invadirá Venezuela.
Las reservas de petróleo de México serán insuficientes.
México importará petróleo venezolano desde Estados Unidos.
Cuba se convertirá en capitalista. Para demostrar su voluntad, abrirá casinos.
Santiago Creel asesorará a Cuba.
Corea del Norte atacará a Corea del Sur con una bomba atómica.
Estados Unidos ayudará a Corea del Sur atacando a Corea del Norte con una bomba atómica.
China ayudará a Corea del Norte contra Estados Unidos.
Mientras las dos Coreas se pelean y Estados Unidos y China también, Irán atacará a Israel con una bomba atómica.
Israel atacará a Irán con una bomba atómica.
Y por supuesto, Pakistán y la India también se echarán bombas atómicas.
Toda esta distracción será aprovechada por Enrique Peña Nieto para pedir más préstamos.
Y Moreira se encargará de que no sean detectados.
La contaminación causada por todos estos conflictos y por el calentamiento global será enorme.
El Ártico se derretirá completamente y el metano se liberará hacia la atmósfera.
La Antártida se derretirá.
Desaparecerán 500,000 especies.
Habrá tres veces más huracanes que en 2011.
Habrá el doble de terremotos devastadores durante 2012-2018 que durante 2006-2012.
El papa autorizará matrimonios para sacerdotes, el uso del condón y la consagración de la hostia por sacerdotisas.
Y nuevamente toda esta distracción será aprovechada por Enrique Peña Nieto para pedir más préstamos.
Y Moreira se encargará de que no sean detectados.
Para las elecciones del 2018, el PRD nuevamente pone como candidato a Andrés Manuel López Obrador.
López Obrador ante el desastre que causó el PRI, gana las elecciones.
Pero eso no hubiera sido posible sin la ayuda de Elba Esther Gordillo.
No en vano el partido de Elba Esther Gordillo se llama "Nueva Alianza".
Y Felipe Calderón acaba de decir que el proyecto del bicentenario "Estela de Luz" no se ha acabado por culpa del PRI.
Pero no todo es pesimista.
México quedará en cuarto lugar en el mundial de futbol que se llevará a cabo en Rusia en 2018.
Y una última predicción.
La hija de Peña Nieto anunciará a través de Twitter que su papá por fin acaba de leer su primer libro.
Es un libro de Mario Puzo, aunque Peña Nieto insiste en que el autor es Carlos Fuentes.
El libro se llama "El Padrino".
Felicitan a Peña Nieto en forma efusiva: Carlos Salinas de Gortari y Arturo Montiel.
¿Qué opinan? ¿Me faltó algo? ¿Exageré o me quedé corto?
Saludos.

<Carta a PAULINA PEÑA PETRELLINI

 

 

 

Por HECTOR ZAGAL

diciembre 7, 2011 

 

No tengo el gusto de conocerte personalmente. No sé cómo eres, desconozco tus cualidades, tus aficiones, tus intereses. Entiendo tu molestia al escuchar las críticas a tu padre, Enrique Peña Nieto. Son gajes del oficio. Deberás irte acostumbrando a los ataques contra él. En una democracia, la crítica es un ejercicio fundamental. Tu padre es una figura pública y, por ende, sus actos serán juzgados con rigor. "¿Por qué son tan duros con él?", te preguntarás. Bueno, los funcionarios públicos ganan mucho dinero. Hay miles de personas dispuestas a sufrir críticas y cuestionamientos con tal de figurar en la nómina oficial. El sueldo bien vale esos golpes. ¿No?

Pero no es de tu padre de quien quiero hablar, sino de ti. ¿Te confieso algo? Me aterra que hayas utilizado la expresión "hijos de la prole" como un insulto. Insisto, es disculpable que te enfades por la burla hacia tu padre. No me asustaría que los llamaras "babosos", "tontos". Es más, no le preocupa el que nos hayas llamado "pendejos". En cambio, no se puede excusar tu menosprecio a los hijos de los trabajadores, de los obreros.

¿Oíste del escándalo de las Ladies de Polanco? Descalificaron a un policía llamándolo "asalariado". Algo similar hiciste tú: descalificas a la mitad del país por su condición social. ¿Qué tiene de malo ser hijo de un obrero? Sabes, yo soy nieto de un minero, un proletario. No me da vergüenza decirlo. ¿Te avergonzarías de tu padre si fuese un vendedor de tamales o un plomero?

Tu padre, que ha leído la Biblia, te puede recordar una frase de Jesús en el Evangelio: "De la abundancia del corazón, hablará la boca". Sin pretenderlo, con tus palabras has revelado tu clasismo. Desprecias el trabajo manual. Minusvaloras a quienes se mantienen con su esfuerzo. ¡Qué tristeza que así piense la hija de un candidato presidencial!

"Hijos de la prole" son, en efecto, quienes estudiaron en escuelas públicas, quienes utilizan el metro, quienes no comen cortes argentinos y quesos españoles, quienes no utilizan zapatos de miles de pesos, quienes no se atienden en el hospital ABC, quienes no viajan en helicóptero. Los hijos de la prole, por el contrario, deben hacer largas horas de filas en las clínicas del seguro social, deben comer carbohidratos (tortillas), deben estudiar en salones sin computadoras, deben apretujarse en los transportes públicos. Los hijos de la prole, querida Paulina, ganan en un año lo que tu padre gana en una semana.

Cuando leas estas líneas has el siguiente ejercicio. Revisa lo que llevas puesto encima: perfume, cremas, desodorante, ropa, zapatos, celulares, aretes. Suma el total. ¿Sabes que traes encima más de lo que una indígena gana durante un año de trabajo duro?

Paulina, me da terror que pienses así. Tu lapsus reveló tu "realidad": vives en una burbuja color de rosa. "Hijos de la prole" no es un insulto, sino un título honorable. Este país, que tu padre aspira a gobernar, depende de los obreros, de los campesinos, de los empleados, depende de esas personas a quienes menosprecias.

Ojalá este gravísimo desliz, no sea fruto de la educación que recibiste en casa. Ojalá y sea culpa tuya, fruto de tu arrogancia (tan propia, eso sí, de la clase alta mexicana). ¿Qué será de México si lo llega a gobernar una persona que desprecia al proletariado?

Mira Paulina, me parece que por tu bien, debes inscribirte en una escuela pública, reducir tu escolta al mínimo, tomar el metro en horas pico, y ponerte a trabajar. Por si no lo sabes, muchos de los "hijos de la prole" se pagan sus estudios con su trabajo: los hay campesinos, vendedores, obreros. Algunos trabajan desde niños.

Paulina, haz puesto en riesgo el futuro político de tu padre. Pero lo que es más grave: pones en peligro en riesgo el futuro de México.

 

PARA TOMAR EN CUENTA......

Palabras de GERMÁN DEHESA: RIP

Resultando más interesante, la profundidad de sus palabras, pues se percibe la Sinceridad y Sabiduría de una persona que posiblemente estaba presenciando sus ultimas horas, y es su deseo transmitir su opinión sobre ese tema.

Con dedicatoria a nuestra querida nación:

GERMAN DEHESA

Con levísimas variantes ésta ha sido la cantaleta de los más connotados priistas y perredistas de nuestro País.

Hoy estamos en la fase final del ciclo foxista - calderonista y podemos afirmar que la mayoría de esos patriotas de opereta que afirmaron con voz emocionada las palabras que acabo de citar hicieron cuanto estuvo en su mano para que le fuera mal al Presidente Fox y le siga yendo mal al Presidente Calderón.

Los males que a la patria le han seguido por su conducta saboteadora y estúpida los tienen absolutamente sin cuidado: No tienen patria (ni matria), no la conocen, no la aman y les viene quedando más lejos que Zambia .

Para ellos lo fundamental ha sido demostrar que estos Gobiernos simplemente no han sabido gobernar, aunque bien se han guardado de decir que, tal como se presentaron las circunstancias, con un Legislativo mayoritariamente opositor, toda iniciativa de cambio y de gobierno estaba condenada a fracasar, además de una tribu de gobernadores dedicados a hacer trabajo de 24 horas en contra del gobierno federal, sin la concurrencia y el patriotismo de esta oposición primitiva y dinamitera.

Destaco aquí la condición hipócrita y taimada del PRI que fue el partido directamente agraviado, descobijado y damnificado desde el triunfo de Fox, y el gane de Calderón.

Olvidamos demasiado rápido, pero yo conservo las imágenes y las palabras de próceres tan señalados como Dulce María Sauri y Roberto Madrazo, tan aparentemente dispuestos a cooperar y tan íntima y firmemente decididos a hacer tropezar una vez tras otra al nuevo Gobierno.

Estaban y siguen estando en actitud de haber sido directamente ofendidos y despojados.

En su pequeñísima mentalidad existe la convicción de que México es propiedad exclusiva del PRI.

Hagan de cuenta que Dios les hubiera concedido una franquicia eterna.
Desde esta percepción elemental y tomando muy en cuenta todas las malas pasiones que tienen uso de suelo en la almeja (despectivo de alma) de un dinopriista pandilla que tenía secuestrado al País, era indispensable demostrarle a los mexicanos el brutal error que habían cometido al echarlos de tan mala manera de Los Pinos

¿Como?, ¡Como fuera, a cualquier costo!, no importa que para ello se haya tenido que negociar -Muy Por Debajo del Agua- con la delicuencia, para que apareciera y se recrudeciera la violencia en nuestro país, y luego quejarse de que:

"Qué puntadas de Calderón, no supo con quién se metía, "Estamos así por Calderón, " La Guerra de Calderón,

"Le faltó Estrategia,

"No negoció,

"No importa que se siga vendiendo droga con tal de que ya no se les moleste a los Narcos,

"Etc. etc..

Según ellos, el que hubiera ganado otro partido diferente al PRI fue una magna injusticia histórica, un grave error, una radical pifia de la ciudadanía.

Por lo mismo, era prioritario demostrar que sólo el PRI sabe gobernar y consecuentemente, la malagradecida ciudadanía que había cometido la falta casi imperdonable de quitárselo de encima merecía un castigo ejemplar con el fin de que hiciera un acto de contrición, solicitara piedad y lo trajera de regreso a ese lugar que es suyo y solamente suyo, aunque con esta medida se sirviera a los cárteles, se incremetara la violencia, los secuestros de ciudadanos, las violaciones físicas y de los derechos humanos, el "cobro de cuotas", etc.

En esto ha consistido la gran estafa, como país nos hemos bañado en sangre y todo para lograr eso, una percepción en la ciudadanía.

Están a punto de salirse con la suya.

A muchísimos ciudadanos ya los han convencido de que sin líderes "morales", como Manlio Fabio, Bartlett,Peña N., Montiel, Chuayffet, Madrazo, Gamboa Pascoe, Salinas, Palacios Alcocer,FIDEL HERRERA y demás garrapatas parasitarias, llegando el PRI a Los Pinos, volverá la paz social, el progreso económico, la justicia para todos, vamos, que México no puede sobrevivir sin el PRI.

Los razonamientos (es un decir) que los avalan son secreciones cerebrales del tipo de:

Serán rateros, pero saben gobernar.

Serán asesinos, pero mantienen la paz social.

Serán narcopolíticos, pero por lo mismo saben negociar con los cárteles.

Serán malos mexicanos, pero en el mundo globalizado la idea de Patria no significa nada.

Todas estas contrahechuras se fabrican desde un terreno mediáticamente preparado y abonado por una taimada campaña que ha insistido en un punto:
Todos ( o sea el PRI), hemos querido ayudar a Fox y a Calderón, pero los pobres no tienen operadores ni capacidad de negociación.

Pregunto: ¿Quién puede "operar" con Manlio Fabio, o quién puede negociar y llegar a acuerdos con un traidor de tiempo completo como es Madrazo?
Leer todo esto como una defensa de Fox y Calderón, sería mi fracaso como escritor.

Mi pretensión es otra.

Entendemos que Fox fue un ser limitado (al Norte por su falta de oficio e ingenuidad y al Sur por su señora), que Calderón es recio y necio, pero al mismo Cristo resucitado que hubiera llegado a Los Pinos no le hubiera ido mejor rodeado de esa legión de Judas Iscariotes con los que había que lidiar.

El , Cristo, también hubiera sido víctima de la gran estafa.

Al final del día, ellos pretenden decirnos que los grandes culpables de 50 millones de pobres son Fox y Calderon, y que ellos, por más que quisieron ayudarlo, no pudieron, pero eso sí, constituyen nuestra gran esperanza.
Lectora, lector querido: ¿Deseas que estos bichos vuelvan a infestar Los Pinos?

Si no es así, envía éste mensaje a tus conocidos para que lo podamos evitar.

Germán Dehesa

(Q.P.D)

Erase un hombre natural de Macuspana, Tabasco, México

 

EL INCONGRUENTE Y MALA M... DEL PEJE....... DIOS SE ACUERDE DE NOSOTROS Y NOS LIBRE DE EL.

 

 

LO QUE UN JOVEN LE HACE AL PEJE........ QUE PENA!.......

 

Ahhh pero que si llega a ganar el Peje...las va a pagar todas juntas Carlitos y muchos mas !

 

http://www.youtube.com/watch?v=tHXhtWDCPN4

 

México y sus elecciones

 

Antero Duks

Febrero/ 2012

 

Las elecciones federales están a la vuelta de la esquina y, como siempre, los mexicanos nos atolondramos con discusiones fútiles.  Andrés Manuel López Obrador, aunque bajo su tono agresivo hacia los empresarios, como nadie se la cree, sigue en picada.  Peña Nieto, arrancó muy alto en las encuestas, todos se lo creían un santo muy capaz, pero la realidad se ha ido descubriendo, así es que va de bajada.  En cambio, Josefina Vázquez Mota, muy a las callando va para arriba como la espuma.  En fin, estamos en febrero, veremos que pasa en los cuatro y pico de meses que faltan para las elecciones.

 

La artista mexicana Regina Orozco nos comparte algunas líneas para razonar, para sentir, para no volvernos a equivocar.

 

1.- No saber de qué murió su esposa, asombra.

2.- No conocer al menos 3 libros con sus autores, preocupa.

3.- Que su hija llame "bola de pendejos" y "prole" a los mexicanos, denigra.
4.- Desconocer el salario mínimo vigente en México, inaudito.

5.- Decir que no sabe el precio de la tortilla, porque "no soy la señora de la casa", es retrógrada...y sexista.......

6.- Que no sepa leer ni pronunciar un texto en inglés, y sólo exhiba su mala pronunciación al intentar hablarlo, es vergonzoso.

7.- Que continúe con su racha de tropezones ya se volvió costumbre, qué más se puede esperar de un "robot mal programado" que no sabe actuar en situaciones fuera de guión.

8.- Ser un represor de las luchas sociales como el caso de Atenco, cómplice de la corrupción y el gran número de feminicidios en el Edo. de México, es indignante y aberrante.

9.- Que los mexicanos le crean y voten por él por ser carita, nadie lo puede creer.

10.- Que Carlos Salinas de Gortari sea su jefe de campaña es imperdonable.

No es broma de verdad hay que ser mas conscientes!!!

EN ESTAS PRÓXIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2012, RAZONA TU VOTO. DIFÚNDELO POR FAVOR

 

 

 

En ruta hacia la Presidencia de México

 

Hola  amigos: 

Debo reconocer que tenía dudas de la limpieza de la elección del PAN y de la posible imposición de Cordero mediante el aparato gubernamental de Presidente Calderón.
Para mi fortuna, volvimos a ver una elección democrática abierta a la militancia Panista en la que Josefina finalmente gana con el 55% de los votos.

¡EXCELENTE NOTICIA!

¿Pero que tanto sabes de Josefina?

¿Sabías que en su juventud estudió en una escuela Vocacional del Politécnico?

¿Sabías que estudió Economía en la Ibero?

¿Sabías que es escritora?

¿Sabías que es oradora profesional?

Debo reconocer  que yo no lo sabía.

Bueno pero que te parece saber que dentro de los libros que escribió, uno de ellos lleva el nombre de:

DIOS HAZME VIUDA POR FAVOR ...

Vaya, pues ya se arruinó el asunto, ¿no que su meta es promover la unidad de la familia y la protección de los hijos?

Eso pensé de momento... pero nó se asusten

Por el contrario refuerza mi tesis de que el PAN tuvo a bien elegir DOS GRANDES MUJERES PARA CANDIDATOS: Josefina y Wallace.

Al buscar el libro en versión Google parcial encontré el verdadero y profundo sentido del título, dice Josefina:

"Si alguien se asustó con el título de este libro,  espero haber dejado suficientemente claro, la clase de viudez a la que me refiero:

 

QUIERO SER VIUDA:  del miedo de ser yo misma, de todo aquello que me impida el ejercicio de mi libertad
 del activismo sin razón.

 

QUIERO SER VIUDA: de la soledad  de los rencores y el resentimiento  y de la arrogancia de pensar que poseo la verdad.

VIUDA  de los prejuicios que me limitan  para aprender y disfrutar de mí y también de los demás,  del desamor, la indiferencia y el hastío de vivir.

 

VIUDA DEL OLVIDO DE DIOS  porque es reconfortante y prometedor saber  que gracias a tu infinito amor,  haga lo que haga y  esté donde esté  siempre puedo volver a TÍ." 

A ver... ¿que les parece esta faceta desconocida (para mi) de lo que escribe Josefina? Alentador ¿verdad?

 

Atractivo para todas las mujeres que luchan por mejorar su autoestima y su lucha por ser mejores.  Reconfortante para los hombres al saber que es una gran mujer de principios.
JOSEFINA NO SOLAMENTE HABRÁ LEIDO MUCHOS LIBROS... TAMBIEN LOS ESCRIBE.

Si quieres saber más de este libro puedes ver una vista previa en:

http://books.google.com.mx/books?id=dqZ5znwz75UC&printsec=frontcover&dq=editions:OuwUvYhetIsC&hl=es&sa=X&ei=RVwvT - nqLIrE2QW0k5yEDw&ved=0CDIQ6AEwAQ#v=onepage&q=editions%3AOuwUvYhetIsC&f=false

JOSEFINA .. LA MEJOR PRESIDENTA DE AMERICA LATINA.
Saludos
Manuel Aguirre Botello

---

 

Lo que sigue es una recopilación biográfica de JOSEFINA:
Josefina Eugenia Vázquez Mota nace en el Distrito Federal en 1961.
 
Es Economista titulada por la Universidad Iberoamericana. El tema de su tesis de titulación es "Informalidad: un problema básico de la ilegalidad", en torno al comercio informal y la evasión fiscal.
 
Se ha destacado como conferencista, articulista y escritora, además de asesora de organismos empresariales.

 
También ha fungido como diputada federal, secretaria de Desarrollo Social y coordinadora de los diputados federales del Grupo Parlamentario de su partido, Acción Nacional (PAN).

 
En 1980 comienza su participación partidista, siendo  consejera nacional del PAN. A fines de esa década se integra a la Coordinadora Ciudadana, APN, en la Secretaría de la mujer. 

 
Antes de incursionar en la política fue oradora y escritora independiente. Entre sus trabajos más sobresalientes destaca el libro "Dios mío, hazme viuda por favor" del que se imprimieron 500 mil ejemplares. Fue invitada a participar con un capítulo en el libro "El voto femenino de las mujeres" junto con destacadas figuras de ese ámbito.

 
En julio de 2000, cuando Vicente Fox gana la Presidencia de la República, es electa diputada federal. En el Congreso se desempeña como vicecoordinadora de Políticas Económicas.

 
Deja la legislación para encabezar la secretaria de Desarrollo Social (Sedesol) de 2000 a comienzos de 2006, cargo al que renuncia para coordinar la campaña de Felipe Calderón a la Presidencia de la República.
 
Participa en el Foro Latinoamericano de Ministros de Desarrollo Social, que preside en 2001 y 2002.

 
En la Sedesol activa el Programa Oportunidades, que benefició a 5 millones de personas, y Hábitat, que combate la pobreza.

 
En noviembre de 2006 es nombrada secretaria de Educación Pública, cargo al que renuncia en 2009 para lanzar su candidatura a la LIX Legislatura de Cámara de Diputados, por la vía  plurinominal.

 
A partir de septiembre de 2010 es elegida Presidenta de la Junta de Coordinación Política de esa Cámara.

Un frasco peligroso

 

Del blog de Jesús Silva-Herzog Márquez

enero / 2012

Un frasco puede ser un recipiente de agua o de veneno. El mismo envase puede alojar una medicina o una sustancia letal. Por eso importa la etiqueta. Confiamos en el marbete para identificar la composición del líquido, para mantenerla lejos de los niños, para aplicar la dosis correcta, para separar los líquidos de la cocina de los del botiquín o la cochera. Una de las campañas más intensas de los consumidores en los últimos años ha sido precisamente la batalla por las etiquetas: contar con información veraz y comprensible de lo que uno compra en un empaque. El consumidor, (como el votante) requiere información para decidir. No puede arriesgarse a probar con la tripa el misterio de los frascos.

Enrique Peña Nieto es un frasco sin etiqueta porque carece de contenido propio. Puede ser garrafón de gasolina, una olla de sopa vieja o una botella de cocacola. Peña Nieto será lo que otros viertan en el recipiente. Es un envase, un frasco vacío. ¿Alguien puede dudar del peligro que significa beber de un frasco sin nombre? Lo advirtió Manlio Fabio Beltrones y creo que tiene razón: un político sin ideas es un político peligroso. Si el atractivo del candidato único del PRI es estrictamente formal (una imagen, una carátula, un actor que representa el papel de un político joven), sus respaldos provienen de su vacuidad. No es raro que así sea. ¿Qué mejor para los grupos de interés en México que patrocinar a un político atractivo que no presenta el inconveniente de pensar por sí mismo? Conforme pasa el tiempo, parece claro que el escándalo de los libros no fue un resbalón menor. La incapacidad del candidato para lidiar ágilmente con lo imprevisto mostró su vulnerabilidad central: no solamente se trata de un político ignorante, sino de un político sin fibra, un cartón sin constitución propia, un estuche sin esqueleto. Si aquel incidente de la chachalaca fue tan nocivo para la primera candidatura de López Obrador fue porque ofreció a muchos dubitativos la confirmación de una sospecha. El candidato de la izquierda no era un hombre tolerante, como mostraba esa orden de silencio al presidente. Los escándalos no se evaporan fácilmente cuando conectan con una intuición colectiva, cuando alimentan un recelo preexistente. Esa es la puntería del escándalo de los libros. Creíamos que Peña Nieto era un actor en busca de un papel protagónico para el que no está preparado. Lo confirmamos. De ahí la posibilidad de que aquel tropiezo con autores y títulos sea más que un accidente para convertirse en una definición.

Digo definición pero debo decir caricatura. El tropiezo de Peña Nieto no lo convirtió en un político temible sino risible. En unos minutos, Peña Nieto se ganó la peor de las descalificaciones para un hombre que aspira al gobierno: el ridículo. En Guadalajara, el candidato priista perdió algo más que la imagen de invulnerable: perdió respetabilidad. No será fácil ya tomarse en serio al exgobernador del Estado de México. Y cuando lo vemos de nuevo en el estudio de televisión deseándonos una feliz Navidad, mientras su esposa lo acaricia y lo admira con ojos tiernos, ratificamos que se trata de un político de aparador. Un político inventado por los reflectores de la televisión que puede ser destruido por la luz natural. Si mostraba habilidad política como gobernador y como líder del priismo mexiquense, parece que ese talento termina en la frontera del Estado de México. A Peña Nieto no le sienta bien cruzar las Torres de Satélite: fuera de la protección de la política local, el político ha tropezado una y otra vez.

Se dirá que ha firmado un libro que es un programa serio y razonable de gobierno y que en sus propuestas se mide su estatura pero, evidentemente, la solidez de un político no está en los documentos que suscribe, sino en el temple . Peña Nieto navega con instrumentos prestados. No contempla el mundo con sus propias herramientas, los utensilios que ha ido formando a lo largo de la vida, producto de su experiencia, del éxito y del error. En ausencia de curiosidad intelectual, de una vida nutrida de experiencias, carente de ideas propias, su vínculo político con el mundo es indirecto: el que su corte le ofrece. La dependencia de su entorno es absoluta. El frasco no se llena desde dentro. ¿Con qué elementos podría, por ejemplo, resistir la influencia de un tecnócrata arrogante que convirtiera en su asesor principal? ¿Tiene elementos para ponderar sensatamente juicios contrarios? ¿Cómo reaccionaría ante una crisis imprevista? ¿Cómo podría resistir las intimidaciones de los poderes económicos? Votar por un frasco vacío es arriesgarse a beber una botella de amoniaco con la ilusión de que sea agua de limón.

 

La mugrosa política mexicana

 

Por: Manuel Narvaez

 

Directo y sin escalas estamos enrutados hacia la elección presidencial de julio venidero. Venga como venga, no hay vuelta de hoja, se acaba la era Calderón y comienza una nueva, inédita, si, porque si regresa el PRI, quiere decir que los panistas fracasaron; si es con AMLO, sería sorpresivo, y si es Josefina, pues haríamos historia con la primera mujer gobernante en México.

 

El ambiente electoral se va a poner de a peso, y que nadie se asuste por ello. No sería la primera ni la última vez, lo que sí puede ocurrir es que la credibilidad del IFE continúe deteriorándose y la elección misma sea puesta en tela de juicio, independientemente de las diferencias entre los resultados.

 

Ya sabemos que el árbitro electoral, o sea, el IFE, sencillamente no se encuentra a la altura de las circunstancias. Un día se envalentona y sanciona a los defraudadores de la Ley, pero al día siguiente compensa al sancionado y le da rienda suelta para que haga y deshaga con la legislación lo que se le antoje.

 

Acotados por los partidos políticos, los consejeros electorales y el TRIFE echan mano de la medida compensatoria muy utilizada por los silbantes del balompié mexicano. Cuando cometen un error perjudicando a un bando, los hombres de negro compensan dicho error con otro para equilibrar las cosas. Análogamente, la legislación electoral es letra muerta, y sólo se recurre a ella sólo como referencia o ilustración de una falta; las tarjetas amarillas y rojas son decorativas.

 

Estas conclusiones son producto del batidero en que se han convertido las precampañas, las que están destinadas para aquellos partidos con contienda interna, es decir, con más de un interesado o interesada en competir por la candidatura presidencial. No son para que aquellos aspirantes únicos se aprovechen de la debilidad y falta de autonomía de los consejeros electorales, que ante la presión ejercida desde las fracciones parlamentarias del congreso federal y desde las cúpulas partidistas, ceden a las pretensiones ilegales y compensan sus resoluciones; vaya, juegan con el marcador.

 

Si la Ley se aplica en estricto sentido, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador no tendrían porque andar haciendo proselitismo con toda impunidad como lo vienen haciendo. Pero el árbitro electoral es tan débil que permite este fraude a la Ley, y mientras el partido gobernante, que es el único iluso inmerso en un precampaña interna, no tenga capacidad para hacer valer sus argumentos jurídicos ni respaldarlos con acciones efectivas, del mandado apenas si alcanzará chorizo o plátano.

 

El IFE no va a cambiar su estrategia. Mientras tanto el PRI sigue al frente de las preferencias, con Morelia, sin ella y a pesar de Michoacán; para ganarle, el PEJE o la Josefina necesitan sacarle de ventaja al día de la elección no menos de 6 puntos porcentuales, porque de ese tamaño es la movilización de su estructura territorial. Y que yo sepa la burocracia federal no guarda lealtades al PAN ni éste tiene la capacidad de movilización de los priístas.

 

P.D. Entre que son embutidos mexiquenses o panuchos de pejelagarto, los bolillos se van a hacer rancios, y para cuando quieran recuperar terreno, tal vez la harina no les alcance ni para empanadas.