lunes, 9 de junio de 2008

PEMEX rechaza una consulta popular

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

“Sería irresponsable asumir que los problemas de la industria petrolera pueden resolverse por la buena voluntad colectiva”, sostuvo el director general de PEMEX Exploración y Producción (PEP), Carlos Morales Gil.

Claro que tiene razón en cuanto a la efectividad que pudiera tener dicha consulta, pero cabe pensar que esa tesis la sostiene un alto funcionario de la paraestatal no tanto para bien de la empresa, sino para proteger los intereses del “pulpo” –STPRM.

"Debemos tener claro que los problemas técnicos deben ser resueltos en base a las opiniones de los expertos, y confiando en el juicio de quienes elegimos para diseñar las leyes que rijan a este país", agregó durante su intervención en el séptimo foro de la reforma energética que se efectúa en el Senado.
Sin mencionar la consulta sobre la reforma energética prevista por el gobierno capitalino para el 27 de julio próximo, el funcionario de Petróleos Mexicanos (Pemex) dijo que se debe darle certidumbre al futuro petrolero de los mexicanos.
Volvemos a lo mismo, la tesis es mucho muy racional, lógica y propositiva, pero cabe la duda antes asentada, la que de ser cierta echaría abajo todo las virtudes que pueda tener. Y es que el “pulpo” es voraz, es el verdadero dueño de PEMEX desde que nació. Es claro que los funcionarios llevan su tajada en contubernio con el poderoso Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana.
Se supone que se pretende renovar y reconocer que se debe iniciar una nueva etapa a través de un Pemex más fuerte y con un marco regulatorio eficiente, ojalá y así sea en beneficio de todos los mexicanos.
La tecnología requerida para la explotación de hidrocarburos en aguas profundas es inmadura, de alto riesgo y sumamente costosa, aseveró Ricardo Prian Calleti, integrante del Grupo Ingenieros PEMEX Constitución de 1917.
Propuso a los legisladores impulsar dentro de la reforma energética las condiciones para que PEMEX proceda a perforar a la brevedad las localizaciones terrestres e iniciar la explotación de los campos maduros con técnicas de recuperación mejoradas.
"Privilegiar la exploración subsalina en tierra y no la exploración de aguas profundas donde las inversiones son superiores y su riesgo altísimo", agregó el especialista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Dijo que no hay estudios serios sobre las eventuales reservas en aguas profundas de México a pesar de que Petróleos Mexicanos (Pemex) ha perforado seis pozos de exploración.
El concepto "recursos prospectivos" manejado por la Secretaría de Energía como sinónimo de reservas probadas es erróneo, ya que no hay estudios geológicos y científicos que lo sustenten.
"La información de que disponemos de 100,000 millones de barriles de petróleo de reservas no es creíble, máxime que en la Memoria de Labores 2007 de Pemex se asienta que las reservas probadas y posibles suman sólo 1,483 millones de barriles", precisó.
En la mesa "Exploración, explotación y restitución de reservas petroleras" el también ex presidente de la Asociación de Ingenieros Petroleros de México aseguró que PEMEX dispone de más de 300 localizaciones de exploración en tierra y en aguas someras que esperan turno para ser perforadas.
Destacó que en la paraestatal se ha dado una paulatina disminución de las brigadas geológicas y geofísicas, que de 100 que había a finales de los 80 fueron prácticamente reducidas a cero, lo que ha llevado a una dependencia de servicios y contratistas.
Ahora bien, podemos asegurar que en México hay profesionistas con especialidades en todos las áreas que convergen en la industria petrolera, suficientemente capaces de encausar la operación adecuada de PEMEX, pero insisto nuevamente, es necesario empezar por adecuar la presencia del STPRM y acabar con la corrupción que lo flagela.
En cuanto a la insistente pretensión de López Obrador vía Ebrard de una consulta popular, considero inapropiado y por demás inútil dicho procedimiento, además de que sólo serviría para ahondar divisionismo. Y digo inapropiado por la condición insoslayable de que la gran mayoría de la gente carece de los conocimientos necesarios sobre la materia, lo que de entrada la descalifica.
Como se ve, son dos enfoques diferentes para una misma propuesta.

No hay comentarios: